Курсовая работа по теории государства и права на тему Юридическая ответственность: понятие, основания, разновидности

Юридическая ответственность представляет собой частный случай общесоциальной ответственности. Последняя, в свою очередь, охватывает широкий спектр форм, включая политическую, национальную, моральную, историческую, партийную и другие виды ответственности.
В юридической науке, как в России, так и за рубежом, отсутствует общепринятое и однозначное понимание юридической ответственности. Существуют различные трактовки этого понятия. Некоторые авторы определяют её как принудительную меру, применяемую государством к нарушителю, которая влечет за собой негативные последствия в виде ограничений личного или имущественного характера и основана на юридическом и общественном порицании. Другие рассматривают юридическую ответственность как правоотношение между государством и правонарушителем, в рамках которого последний обязан претерпевать лишения и неблагоприятные последствия, предусмотренные законом. Наконец, существует точка зрения, согласно которой юридическая ответственность – это применение к правонарушителям мер принуждения, установленных законом и осуществляемых в определенном процессуальном порядке[5].
Генезис и эволюция юридической ответственности представляют собой обширную область исследований. Для всесторонней характеристики данного института необходимо установить: субъект ответственности, основание ее возникновения, адресата и вид применяемых мер.
История знает примеры, когда ответственность возлагалась не только на людей, но и на целые группы, животных и даже неодушевленные предметы. В древние времена и в Средневековье судили животных, что может показаться странным современному человеку. Например, в Древней Греции, согласно законам Солона, животные могли быть наказаны.
В средневековой Франции, в 1405 году, за убийство человека был казнен через повешение бык. Известно, что последняя подобная казнь животного состоялась в Словении в 1864 году. Кроме того, в истории встречаются случаи, когда наказанию в виде ссылки подвергались неодушевленные предметы, например, камень, причинивший травму, или колокол, использовавшийся для подстрекательства к мятежу.
В древних правовых системах ответственность наступала вне зависимости от личной вины и распространялась на широкий спектр действий, бездействий и даже обстоятельств. Например, "Русская Правда" предусматривала наказание для всей семьи разбойника, подвергая её позору и разграблению. Община, на территории которой обнаруживали убитого, несла коллективную ответственность, выплачивая так называемую "дикую виру". В Древнем Риме за убийство хозяина казнили всех его рабов. Древнекитайское право предусматривало ответственность за некоторые преступления (такие как заговор, бунт или измена) для трех родов или трех поколений преступника. Таким образом, можно говорить о существовании принципа безвиновной ответственности. Кроме того, наказания часто носили жестокий и увечащий характер, включая отрубание конечностей, телесные наказания и клеймение[17].
В те времена людей преследовали не только за конкретные действия, но и за убеждения, слова, а также за связь с "врагами народа". Это напоминает средневековые процессы над ведьмами в Европе, когда людей казнили за предполагаемую связь с дьяволом. Подобные примеры встречаются и в более поздние времена, например, смертный приговор, вынесенный аятоллой Хомейни писателю Салману Рушди за его книгу, сочтенную богохульной. В нашей собственной истории мы также сталкивались с подобной несправедливостью, когда страдали невинные родственники тех, кого обвиняли в политических преступлениях.
Изначально, если кто-то совершал правонарушение, он отвечал непосредственно перед пострадавшим и его семьей. Так, в Древней Руси "Русская Правда" предусматривала выплату "головничества" – компенсации, которую убийца должен был заплатить родственникам убитого. Позже к этой личной ответственности добавилась ответственность перед государством, представленным князем, в виде штрафа ("виры"). В современном мире приоритетной является ответственность перед государством (уголовная и административная), однако сохраняется и обязанность возместить ущерб, как материальный, так и моральный, непосредственно пострадавшему[3].
С развитием социума концепция ответственности эволюционирует в сторону большей гуманности и рациональности. Это проявляется в сужении круга лиц, подлежащих ответственности (только совершеннолетние, психически здоровые и обладающие свободой воли), в установлении ответственности исключительно за конкретные, доказанные и виновные действия (а не за намерения или мысли), в четкой правовой регламентации перечня таких действий и в определении правовых санкций, соразмерных совершенному деянию.
В юриспруденции существует несколько трактовок понятия юридической ответственности. Одни определения акцентируют внимание на применении санкций, предусмотренных правовыми нормами. Другие рассматривают ответственность как форму государственного принуждения. Третьи подчеркивают необходимость осознания и принятия последствий своих действий, а также подверженность мерам принудительного характера. Каждое из этих определений отражает лишь отдельный аспект многогранного понятия юридической ответственности.
Важно понимать, что закон использует только два способа регулирования: наделяет людей правами и возлагает на них обязанности. Юридическая ответственность – это когда человек, нарушивший закон, обязан понести наказание, установленное государством. Это своего рода ответная мера за нарушение, которую применяет государство или пострадавший с помощью государства, и правонарушитель не может от нее отказаться.
Это влечет за собой ограничение прав или наложение дополнительных обязательств. Такие ограничения могут касаться различных сфер:
1.Личной: от лишения жизни до ограничения свободы.
2.Имущественной: от денежных штрафов и конфискации имущества до компенсации нанесенного вреда.
3.Организационной: от увольнения с должности до закрытия предприятия.
4.Репутационной: от вынесения выговора и лишения наград до отмены почетных званий.
5.Профессиональной: от запрета на определенные виды деятельности до лишения специальных разрешений, например, водительских прав[15].
Совершение правонарушения влечет за собой юридическую ответственность, которая выражается в изменении правового положения нарушителя. Это изменение может проявляться в возложении на него дополнительных обязанностей, таких как уплата штрафа или выполнение исправительных работ, либо в ограничении его прав, например, лишении свободы или специальных разрешений. Юридическая ответственность является частью правоотношений, возникающих между нарушителем и государством (или потерпевшим), направленных на защиту правопорядка.
Юридическая ответственность характеризуется следующими чертами:
1.Она основана на правовых нормах и регулируется ими.
2.Ее установление и обеспечение является прерогативой государства.
3.Она возникает и реализуется в контексте конкретных правовых отношений.
4.Она влечет за собой негативные последствия для нарушителя.
5.Основанием для ее наступления является совершение правонарушения.
6.Она служит инструментом противодействия правонарушениям.
7.Ее применение обеспечивается государственным принуждением.
8.Она предполагает возникновение у правонарушителя дополнительных обязанностей.
9.Процедура ее возложения строго регламентирована законом.
10.Она связана с общественным мнением и может вызывать общественное осуждение.
11.В некоторых случаях она может быть заменена мерами общественного воздействия, поскольку является одной из форм социальной ответственности[2].