Фрагмент для ознакомления
2
Во второй половине XIX века ключевым вызовом для внешнеполитического курса Пруссии стала необходимость сохранения статуса великой европейской державы в условиях усиливающейся конкуренции между ведущими государствами континента. В 1850-х гг. внешнеполитическая стратегия Пруссии характеризовалась тяготением к союзу с западноевропейскими державами, прежде всего Англией и Австрией. Такая направленность определялась стремлением избежать изоляции и обеспечить участие в системе европейского силового равновесия. Однако подобный вектор, не подкреплённый устойчивыми союзами, приводил к усилению международной уязвимости Пруссии и усложнению её позиции на дипломатической арене.
Бисмарк, с начала 1860-х гг. продвигал курс, направленный на переориентацию внешней политики Пруссии в сторону сближения с Российской империей. Такая стратегическая линия, получившая в историографии условное обозначение как «Поворот на Восток», предполагала отказ от конфронтационных и экспансионистских сценариев в пользу прагматичного партнерства с Россией. Данная концепция противопоставлялась агрессивной доктрине «Drang nach Osten» («Натиск на Восток»), апеллировавшей к экспансии германского влияния в восточном направлении, что объективно могло спровоцировать конфликт с Россией. Вместо этого «Поворот на Восток» основывался на политическом реализме и совпадении ключевых интересов двух держав: реформировании внутренних институтов, стабилизации власти и недопущении масштабных военных столкновений в Европе.
До 1862 года влияние Бисмарка на формирование внешнеполитического курса Пруссии было ограниченным, поскольку он занимал второстепенные дипломатические должности. Однако его назначение на посты министра-президента и министра иностранных дел Пруссии радикально изменило ситуацию. С этого момента он получил возможность напрямую воздействовать на стратегию государства и убедить короля Вильгельма I в необходимости установления устойчивого политического взаимодействия с Россией.
В ходе датской (1864) и австро-прусской (1866) войн Бисмарк последовательно координировал свои действия с учетом позиции Российской империи. Понимая нежелание Петербурга поддерживать насильственное устранение легитимных германских династий, он подчеркивал перед российскими дипломатами, что сохранение раздробленного политического устройства Германии препятствует укреплению порядка и стабильности в Центральной Европе. Бисмарк умело использовал аргументы внутреннего недовольства немецкого населения для легитимации аннексий и политической консолидации, однако утверждение о том, что он манипулировал Петербургом угрозой народного гнева, представляется упрощенным. Российская дипломатия действовала, исходя из собственных стратегических соображений, и была независима в принятии ключевых внешнеполитических решений .
Результаты войн 1860-х гг. предопределили изменение архитектуры международной безопасности в Европе. Победа Пруссии в 1866 г. и вытеснение Австрии с позиций лидера германских государств привели к образованию новой системы альянсов. С одной стороны, оформился франко-австрийский блок, направленный на сдерживание Германии и России, но внутренние противоречия между его участниками снижали его эффективность. С другой стороны, возник альянс между Пруссией и Россией, основой которого стали общие интересы в сохранении статус-кво, недопущении революционных потрясений и поддержании мира на континенте.
Франко-прусская война 1870–1871 гг., вызванная дипломатическим кризисом вокруг испанского престолонаследия, завершила процесс объединения Германии и изменила баланс сил в Европе. Однако последствия создания Германской империи носили двойственный характер: с одной стороны, они свидетельствовали об успехе политики Бисмарка, с другой – запускали долгосрочные механизмы националистической мобилизации, способные радикализировать внешнеполитический курс. При этом Бисмарк, в отличие от его идеологических последователей, не был сторонником экспансии на восток и не рассматривал союз с Россией как безусловную догму. Его прагматизм заключался в постоянной переоценке союзов с точки зрения пользы для Пруссии. Он прямо указывал, что будет поддерживать любые действия, включая войну, если они отвечают интересам немецкого государства — даже если противником выступит Россия.
Таким образом, внешнеполитическая концепция Бисмарка в 1871–1879 гг. строилась на прагматичном балансе между союзами, расчетах на сдерживание потенциальных конфликтов и минимизации угроз изоляции. Россия оставалась приоритетным партнером, однако Бисмарк никогда не исключал возможности пересмотра своих ориентиров, если изменится международная конъюнктура. Такой подход делает его политику образцом реалистичного и гибкого внешнеполитического мышления в эпоху пост-Венской Европы.
После объединения германских земель и провозглашения Германской империи в январе 1871 года, одной из первых задач нового государства стало закрепление его внутренней структуры. 16 апреля 1871 года была официально принята конституция империи, в значительной степени основанная на ранее действовавшем основном законе Северогерманского союза, однако с учетом правового статуса южногерманских государств. Доминирующее положение Пруссии в рамках федеративного устройства сохранилось: прусский король, ставший императором, возглавлял союзный совет (бундесрат), а также осуществлял назначение и отставку рейхсканцлера. Одновременно была введена система всеобщего мужского избирательного права, позволившая населению участвовать в формировании парламента — рейхстага.
Начальный этап существования Германской империи ознаменовался динамичным экономическим подъемом, во многом обусловленным полученными репарациями в размере 5 миллиардов франков, выплаченными Францией по итогам франко-прусской войны. Данные средства были направлены на развитие инфраструктуры, банковского сектора и промышленности. Началось активное строительство железных дорог, расширялась торговля, велось интенсивное жилищное и промышленное строительство. Экономический рост Германии позволил ей к началу XX века занять лидирующие позиции на мировом рынке: с 1887 по 1914 год ее доля в международной торговле увеличилась более чем в два раза. На фоне этого роста усиливались и внутренние политические институты: развивалась парламентская система, формировались политические партии, закладывались основы социальной политики. Такие благоприятные условия сопровождались стремительным увеличением численности населения — с 40 миллионов в 1870 году до почти 68 миллионов к 1914 году .
Возникновение Германской империи радикально изменило расклад сил на европейском континенте. Пруссия трансформировалась в мощную военно-политическую державу, способную оспорить позиции традиционных европейских лидеров — Великобритании, Франции, России и Австро-Венгрии. Как подчеркнул лидер британских консерваторов Бенджамин Дизраэли, франко-германская война не была очередным локальным конфликтом: она ознаменовала начало качественно новой эпохи, в которой традиционное равновесие в Европе оказалось разрушено. По его мнению, наибольшие последствия от новой геополитической конфигурации должна была испытать именно Великобритания.
С 1871 года в Европе установился так называемый «вооружённый мир» — период относительной стабильности, основанной на балансе сил. Немецкий канцлер Отто фон Бисмарк, придерживаясь принципов «реальной политики» (Realpolitik), стремился к поддержанию статус-кво на континенте и к укреплению международного положения объединённой Германии. Он действовал, исходя из логики рационального политического расчета, считая, что эффективное управление международными отношениями требует отказа от эмоциональности и идеологических догм. Бисмарку принадлежит афористичное определение политики как «искусства возможного» .
На протяжении почти двух десятилетий канцлер вел тонкую игру на дипломатическом поле Европы. Его основная внешнеполитическая цель заключалась в недопущении изоляции Германии и предотвращении образования враждебных альянсов. Особенно он опасался коалиции между Францией и другими крупными державами. Франция, потерпевшая поражение и утратившая Эльзас и Лотарингию, стремилась к реваншу, и Бисмарк прилагал усилия, чтобы воспрепятствовать ее сближению с Россией или Великобританией. Понимая уязвимость геополитического положения Германии, он старался выстроить систему союзов, в которых центральную роль играла бы именно Германская империя. Ключевыми направлениями его политики были сближение с Австро-Венгрией и поддержание партнерских отношений с Россией. Особое внимание он уделял идее «Союза трёх императоров» — Германии, Австро-Венгрии и России — с целью нейтрализации потенциальных конфликтов и создания системы сдержек и противовесов на континенте.
Именно при Бисмарке началось становление профессиональной внешнеполитической службы Германии. С 1 января 1870 года, на базе внешнеполитического департамента Пруссии, было образовано имперское внешнеполитическое ведомство. Канцлер, совмещавший посты главы правительства Пруссии, рейхсканцлера и министра иностранных дел, сосредоточил в своих руках ключевые рычаги внешней и внутренней политики. Такая концентрация власти обеспечивала единство стратегического курса и оперативность принятия решений в условиях нестабильной международной обстановки.
Понимая опасность образования антигерманской коалиции, Бисмарк стремился к заключению двусторонних и многосторонних соглашений, способных укрепить позиции Германии. В сентябре 1872 года в Берлине состоялась встреча императоров Германии, России и Австро-Венгрии. Несмотря на преимущественно символический характер мероприятия, министры иностранных дел достигли договорённости о германской функции посредника в случае обострения австро-российских противоречий.
В начале 1873 года, при участии русского фельдмаршала Ф.Ф. Берга, было предложено заключение оборонительной конвенции между Россией и Германией. Бисмарк поддержал данную инициативу, поставив условие обязательного присоединения к ней Австро-Венгрии. В мае 1873 года состоялось подписание русско-германской военной конвенции, предусматривавшей взаимную помощь в случае нападения со стороны третьей державы . Статья конвенции гласила: «Если какая-либо европейская держава напала бы на одну из двух империй, то последняя в возможно кратчайший срок получит помощь в виде армии из двухсот тысяч человек боеспособного войска». Тем не менее, Австрия, опасаясь возможного конфликта с Великобританией, отказалась от формального присоединения к данному договору, ограничившись подписанием в июне того же года в Шёнбрунне соглашения о консультациях между двумя империями. Позднее, в октябре, к этим договорённостям присоединился и германский император Вильгельм I, тем самым завершив формирование так называемого «Союза трёх императоров» .
Таким образом, необходимо еще аз подчеркнуть, что в период 1871–1879 годов Бисмарк последовательно выстраивал дипломатическую архитектуру Европы, опираясь на именно на прагматизм, баланс сил и идею «континентального равновесия». Его внешнеполитическая стратегия в эти годы обеспечила Германии стабильную международную позицию, нейтрализовала угрозу войны на два фронта и позволила сосредоточиться на внутреннем развитии империи.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Бисмарк О. Мысли и воспоминания: в 3 т. Т. 3 / пер. с нем. Л.С. Ерусалимского. М. : Гос. соц.-экон. изд-во, 1941. 68 с
2. Богданович А. Три последних самодержца. М. : Новости, 1990.
572 с
3. Виноградов, К.Б, Жданов, Ю.В. Вильгельм II Гогенцоллерн и внешнеполитический курс Кайзеровской Германии / ННИ. 1988. № 3. С. 155156
4. Джайлз Макдоно. Последний кайзер. Вильгельм неистовый. Пер. с англ. А.М. Филитова. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ОАО «ЛЮКС». 2004. С.322
5. Ерусалимский А.С. Германский империализм: история и современность М.: Наука. 1964. С. 138 - 141. Патрушев, А.И. Германия в ХХ веке М.: Дрофа.2004. С. 53. История Германии в трех томах. / Под общей редакцией Б. Бонвеч и Ю.В. Галактионов. Т.2. От создания германской империи до начала ХХI века. Кемерово: Кузбассвузиздат. 2005
6. Зубов В.В. Идея превентивной войны в планах германского генерального штаба. Конец 80-х годов XIX века. // Россия и Германия. Вып. 2. М., 2001.
7. История дипломатии: в 3 т. / под ред. В.П. Потемкина. Т. 2. М.; Л.: Огиз, 1945. 423 с
8. Киняпина Н.С. A.M. Горчаков: личность и политика. // Канцлер A.M. Горчаков. 200 лет со дня рождения. М., 1998.
9. Киссинджер Г. Дипломатия. – М., 1997. – С. 9.
10. Ламздорф В.Н. Дневник (1886–1890). М.; Л. : Язык, 1926. 395 с.
11. Павлов Н.В. Внешняя политика Германской империи (1871-1918) / Н.В. Павлов // MGIMO.ru. - 2011. - Октябрь. - URL: http://www.mgimo.ru/study/faculty/mo/keuroam/docs/210929
12. Подольников В.П. Вильгельм II и внешняя политика Германии в конце XIX века // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2017. №3 (195). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vilgelm-ii-i-vneshnyaya-politika-germanii-v-kontse-xix-veka (дата обращения: 13.06.2025).
13. Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце XIX века. М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1960. 708 с
14. Садовая Г. М. Роль германского императора Вильгельма II в возникновении Первой мировой войны // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. №6-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-germanskogo-imperatora-vilgelma-ii-v-vozniknovenii-pervoy-mirovoy-voyny (дата обращения: 14.06.2025).
15. Сазонов А.Д. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1991. 198 с.
16. Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы. 18481896. // За кулисами политики / Е.М. Феоктистов. В.Д. Новицкий. Ф. Лир. М.Э. Клейнмихель. М., 2001. (Серия: История России и Дома Романовых в мемуарах современников. XVII-XX вв.).
17. Хальгартен Г. Империализм до 1914 г. Социологическое исследование германской внешней политики до первой мировой войны. М., 1961.
18. Хилльгрубер А. Выдающиеся политики: Отто фон Бисмарк, Меттерних. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
19. Хилльгрубер А. Отто фон Бисмарк (Основатель великой европейской державы - Германской Империи)// https://rb.rbook.club/book/1954764/
20. Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография. М. : Мысль, 1988. 416 с
21. Шульце, Хаген. Краткая история Германии. Пер. с нем. – М.: Весь Мир, 2004
22. Рёль Дж.К.Г. Вильгельм II Германский император (1888–1918) // Шиндлинг А., Циглер В. Кайзеры. Ростов н/Д. : Феникс, 1997. 640 с.
23. Langewiesche, Diter. Liberalismus in Deutschland / Dieter Langewiesche; Frankfurt am Main, 1988 S. 219.
24. Cambridge University Press, 1998 / http:// www.history.ac.uk /reviews/paper/sked.html
25. Langewiesche, Diter. Liberalismus in Deutschland / Dieter Langewiesche; Frankfurt am Main, 1988 S. 219.
26. Röhl, John C.G. The Kaiser and his Court. Wilhelm II and the Government of Germany. Review Dr. Alan Sked;
27. Röhl, John C.G. Kaiser, Hof und Staat. Wielhelm II. Und die deutsche Politik. München. 1988. - S.35.