Фрагмент для ознакомления
2
С усложнением общества правила общественного устройства стали усложняться, стали появляться разные виды общественных взаимоотношений. Например, появились правоохранительные органы, задачей которых стало обеспечение общественной безопасности. Так и возникли институты государственного управления. По крайней мере, многие ученые-правоведы придерживаются такой концепции возникновения государственного управления . Эта концепция на мой взгляд является верной. Благодаря ей, можно проследить дальнейшее развитие государственного управления. Эту тенденцию в настоящее время легко проследить на примере проводимой административной реформы в Российской Федерации, в частности в государственном управлении существенно смещены приоритеты с императивного регулирования присущего «полицейскому государству» в сторону государства, оказывающего населению услуги, что особенно заметно на примере создания многофункциональных центров, которые существенно облегчили получение необходимых документов .
И такая инициатива была положительно встречена обществом, и потому вероятнее всего реформы государственного управления и будут совершенствоваться в этом направлении в сторону упрощения многих существовавших алгоритмов, а также появлению новых принципов работы и организации государства . В отношении правовой системы, вероятно, будут происходить аналогичные изменения, классические имущественные споры будут уходить на второй план, а на первый план выйдет авторское право и его защита. В целом фундаментальная наука государственного управления в настоящее время развивается в сторону гармонизации и политических явлений и социальных, постепенно право выйдет на передний план, в то время как государственные институты придут в равновесие. К этой тенденции подталкивает и возрастающая опасность глобальных проблем человечества. Такие предположения и теории высказывают многие ученые правоведы, как отечественные, так и зарубежные. Рассматриваемые тенденции имеют скорее межнациональный характер. По этой причине, соответствующие изменения произойдут и в науке государственного управления. Государство будет рассматриваться как общесоциальный институт, а право, скорее, как алгоритм и порядок взаимодействия людей.
Теория рациональной бюрократии Макса Вебера рассматривает правоохранительные органы как часть системы управления, где управление строится на четкой иерархии, формализованных правилах и деперсонализированном подходе к властным полномочиям. Основная задача рациональной бюрократии - максимизировать предсказуемость и результативность работы, минимизируя субъективные решения и личные предпочтения. М. Вебер выделяет шесть ключевых принципов рациональной бюрократии, такие как постоянство деятельности, иерархическая структура, четкая формализация, разделение управления и имущества, документальное оформление и ограничения на присвоение должностей. Эти принципы помогают правильному функционированию публичных структур и обеспечивают равновесие социальных структур в капиталистическом обществе.
Теория бюрократии занимает важное место среди управленческих концепций и оказала значительное влияние на формирование различных общественных институтов в XX веке. Изначально под бюрократией понималась система административного управления, при которой власть сосредотачивалась в руках государственных служащих и руководителей. Со временем понятие бюрократии расширилось: оно стало ассоциироваться с широкой группой работников крупных организаций, действующих во многих сферах общественной жизни . Одной из основных черт бюрократической модели является строгая специализация и четкое распределение функций между сотрудниками. Такой подход предполагает детальное разграничение обязанностей для каждого работника с целью исключения дублирования ролей внутри структуры. При приеме на работу основное внимание уделяется профессиональной компетентности кандидатов и их специализации, что обеспечивает эффективное выполнение поставленных задач. Тем не менее появление определенных негативных аспектов бюрократизации - таких как чрезмерная ригидность или формализм - привело некоторых исследователей к выводу о возможных социальных рисках, связанных с чрезмерным ростом бюрократического аппарата. В связи с этим Макс Вебер предложил концепцию рационального управления организацией через систему взаимосвязанных подразделений, основанную на профессионализме и специализированных знаниях сотрудников. М. Вебер рассматривал бюрократию как структуру власти, независимую от личных предпочтений руководителей и соответствующую демократическим ценностям. По его мнению, данная модель обеспечивает наиболее универсальный способ управления организацией: все процессы регламентированы определёнными нормами и процедурами. Это позволяет минимизировать такие недостатки традиционных систем управления, как непотизм или пристрастность, а также гарантирует последовательность, точность и стабильность деятельности организации. Макс Вебер ставил перед собой задачу определить основные принципы организации, которую можно считать эталонной. В его теоретической модели идеальной организации важное место отводилось строгому разграничению ответственности между различными подразделениями, что фиксировалось в специальных нормативных актах и схемах, регламентирующих функциональные обязанности и подчиненность. По представлениям Вебера, административное управление предполагает создание развернутых письменных инструкций и тщательно проработанных наборов правил для регулирования поведения сотрудников в типовых ситуациях.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Баранов А.В. Дискуссионные вопросы предметного поля политической истории России // Клио. 2017. № 11 (131). С. 18-25.
2. Баранов, Е.Ю., Гайсина Л.М. Цифровая трансформация государственного управления в контексте современных теорий управления // В сборнике: Государство будущего: актуальные проблемы социально-экономического и политико-правового развития. сборник статей VI Международной научно-практической конференции. Уфа, 2022. С. 57-61.
3. Волков А.М. Правовые основы профессиональной деятельности: учебник / Сер. 68 Профессиональное образование. (1-е изд.) Москва, 2020.
4. Гасило Е.А. Роль и значение самостоятельной работы в процессе изучения дисциплины "Теория и механизмы современного государственного управления" // В сборнике: Инновации и качество высшего образования. Материалы региональной научно-методической конференции научно-педагогических работников. Донецк, 2023. С. 127-129.
5. Голованов А.А. Историческое развитие теории и методологии государственного управления изменениями в экономических системах промышленных предприятий России // Вестник евразийской науки. 2024. Т. 16. № 6.
6. Ишеков К.А., Дорогин Р.В. Конфликт интересов в сфере государственного управления: актуальные вопросы теории и практики правового регулирования // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 3 (40). С. 155-161.
7. Кобзарь-Фролова М.Н. Б.М. Лазарев о соотношении теории государственного управления и науки административного права // Правовая политика и правовая жизнь. 2024. № 2. С. 178-187.
8. Костюченко Н.И. Проблемы теории государственного управления, связанные с отсутствием в Российской Федерации специальности "Наука управления" // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 1 (48). С. 182-188.
9. Политико-административное управление: Учебник. / Под общ. ред. В.С.Комаровского, Л.В.Сморгунова. М.: Изд-во РАГС, 2004.
10. Политико-административное управление: Учебник. / Под общ. ред. В.С.Комаровского, Л.В.Сморгунова.
11. Рой О.М. Теория и механизмы государственного управления: учебник для вузов / Санкт-Петербург, 2020.
12. Саидзода Д.С. Бюрократическая теория управления: сущность и особенности // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. 2019. № 5-2. С. 295-299.
13. Управление государственное, муниципальное и корпоративное: теория и лучшие практики // Материалы Восьмой Международной научно-практической конференции / Ростов-на-Дону, 2023.
14. Хабибуллин Р.Р. Организационно-правовые основы государственного управления строительной отраслью: проблемы теории и практики реализации в Тюменской области // Теория права и межгосударственных отношений. 2022. Т. 2. № 6 (26). С. 359-364.
15. Шабров О.Ф. Политико-административное управление в Российской Федерации: состояние и актуальные проблемы // Власть. - 2004. - №11.