Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Административные правонарушения составляют большую часть со-вершаемых правонарушений, что неизбежно приводит к возникновению во-проса об индивидуализации ответственности, в частности из-за того, что да-леко не все совершаемые административные деликты носят ту степень обще-ственной опасности и влекут вредоносные последствия, а опираясь на прин-ципы гуманизма, справедливости и соразмерности, назначать в некоторых ситуациях наказание за такие правонарушения нецелесообразно.
Важное место в системе оснований, освобождающим от администра-тивной ответственности, занимает институт обстоятельств, исключающих ад-министративную деликтность деяния, поскольку в обоих случаях производ-ство по делу прекращается. В силу ст. 24.5 КоАП РФ орган государственной власти должен прекратить производство по делу, если отсутствует состав или событие административно-правового деликта, применена амнистия, наступи-ла смерть лица или, в случае с юридическими лицами - было ликвидировано, если правонарушитель действовал в состоянии крайней необходимости и т.д.
Освобождение от административной ответственности в Российской Фе-дерации является особенно актуальной темой в современных условиях, когда происходит активное переосмысление роли административного права в обеспечении законности и правопорядка. Растущее число административных правонарушений и необходимость их эффективного регулирования ставят перед правоприменительными органами задачи, требующие детального ана-лиза практики освобождения от ответственности.
Административные меры играют центральную роль в поддержании порядка, обеспечивая справедливость и законное поведение в обществе.
Государственная система охраны общественных связей включает в себя меры юридической ответственности за нарушения законов, которые устанав-ливают стандарты поведения в обществе. Административная ответственность стоит особняком, как наиболее широко применяемый инструмент для кор-рекции действий, отступающих от установленных правил.
Степень разработанности темы исследования довольно высока. Иссле-дователи регулярно обращаются к данной тематики. Так можно выделить работы следующих авторов: А.Б. Агапов, В.А. Астрелин, Е.В. Афонина, Л.А. Гречина, Т.А. Овчинникова, А.С. Телегин, Т.А. Шестакова и других.
Объект исследования – общественные отношения в сфере применения мер административной ответственности за совершение правонарушений.
Предмет исследования – нормы права, закрепляющие основания осво-бождения от административной ответственности.
Целью изучения данной темы является исследование практики приме-нения мер освобождения от административной ответственности, включая су-дебные акты и решения административных органов, определение факторов, влияющих на механизмы освобождения от административной ответственно-сти, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодатель-ства и правоприменительной практики, направленных на более эффективное и справедливое применение норм об освобождении от административной от-ветственности.
Задачи исследования:
1. Определить понятие и цели освобождения от административной ответственности.
2. Выявить виды освобождения от административной ответственно-сти.
3. Привести административно-правовую характеристику оснований освобождения от ответственности.
4. Раскрыть оОрганизационно-правовые особенности освобождения от административной ответственности физических и юридических лиц.
Методы исследования: в работе использовались общенаучные методы – анализ и синтез, системный подход и частно-научные методы – формально-юридический, специально-юридический и др.
Эмпирическая основа исследования. Связана с исследованиями норма-тивных правовых актов, материалов судебной практики в рамках выбранной темы.
Теоретическая основа исследования. Связана с исследованиями раз-личных источников, различной литературы, включая общие и специализи-рованные работы, периодическую печать и т.д.
Структура работы предполагает следующее её деление: введение, две главы, заключение, список используемых источников, приложение.
Глава 1 Определение понятия и цели освобождения от администра-тивной ответственности
1.1 Институт освобождения от административной ответственности в РФ, его цели и основания
Освобождение от административной ответственности происходит в случае, когда имеются и событие, и состав административного правонаруше-ния, при этом государство в лице уполномоченных органов, исходя из прин-ципов справедливости, гуманизма или целесообразности, принимает решение не применять к лицу наказание за совершенные им действия. Следовательно, указанный институт является правом государства на отказ от реализации им мер государственного принуждения, в то время как наличие оснований, ис-ключающих производство по делу означает, что юридические основания для применения административного наказания изначально отсутствовали, либо в последствии отпали .
Отсутствие события или состава правонарушения свидетельствуют о том, что деяние либо не происходило вовсе, либо не содержит всех обяза-тельных признаков состава административного правонарушения. Истечение сроков давности или наличие ранее принятого решения по тому же юридиче-скому факту делают привлечение к ответственности юридически невозмож-ными, независимо от наличия самого деяния. В таких случаях производство прекращается не потому, что государство «прощает» по своей воле, а ввиду отсутствия правовых оснований для реализации мер государственного при-нуждения, то есть у него возникает обязанность не применять их. Также ука-занные институты разграничиваются по правовому статусу лица, совершив-шего деяние. В случае освобождения от ответственности лицо юридически является правонарушителем, а при наличии оснований, исключающих про-изводство по делу - фактически хотя бы он и совершил те или иные действия, повлекшие неблагоприятный результат, однако ввиду, например, не дости-жения возраста административной ответственности он не является субъектом правонарушения, следовательно, отсутствует обязательный элемент состава и, юридически, деяние, регламентированное КоАП РФ в качестве правона-рушения, таковым не является.
Малозначительность также входит в основания для освобождения от ответственности. Она предполагает, что лицо совершило деяние, которое со-держит все признаки состава правонарушения, однако при комплексной оценке таких обстоятельств как характер совершенного действия или бездей-ствия, роль лица в его совершении, размер вреда и последствий - не достига-ет той степени общественной опасности, представляющей существенную угрозу охраняемым правоотношениям .
При этом следует подчеркнуть принципиальное отличие малозначи-тельности в административном и уголовном праве. В УК РФ признание дея-ния малозначительным означает также признание отсутствия преступности деяния, в то время как в административном праве деяние продолжает счи-таться административным правонарушением и признание его малозначи-тельным влечет лишь право государства отказаться от применения наказания в отношении правонарушителя .
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные и иные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях: федер. закон от 30 дек. 2001 № 195-ФЗ [ред. от 04.11.2025] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 1 [ч. I]. - Ст. 1.
Судебная и иная правоприменительная практика
3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.
4. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации от 02 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возник-ших в судебной практике при рассмотрении дел об административных пра-вонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации. 2004. № 8.
5. Определение Судеб. коллегии по экон. спорам Верхов. Суда Рос. Федерации от 16 апр. 2019 г. № 307-АД18-24091. Доступ из СПС «Гарант».
6. Постановление Гудермесского городского суда Чеченской Рес-публики от 25 января 2024 г. по делу № 5-4/2024 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/qUPCNAQ7NZbw/ Дата обраще-ния: 28.11.2025.
7. Постановление Ивановского обл. суда от 21 июня 2018 г. по делу № 4А- 121/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/kWhukVt2bzl1/?regular-txt=®ular-case_ doc=4а-1210/o2F2018®ular-lawchunkmfo=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular- date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=Ивановский+областной+су д+%28Ивановская+область%29®ular-judge=&_=1556537996714 (дата обра-щения: 25.11.2025).
8. Постановление Нарьян-Марский городского суда Ненецкого ав-тономного округа № 5-1/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 5-86/2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/xQwBSQ182DQY/ Дата обращения: 28.11.2025.
9. Решение Арбитр. суда Самарской обл. от 12 нояб. 2013 г. по де-лу № А55- 1831/2013. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/RnX0wd7SvIVC/ (дата обращения: 25.11.2025).
10. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30.10.2024 по делу № 126736/2024 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 19.11.2025).
11. Решение Дмитровского гор. суда № 12-343/2016 от 25 авг. 2016 г. по делу № 12-343/2016. URL: https://sudact.ru/regular/doc/GcU213HlY9dJ/ (дата обращения: 26.11.2025).
12. Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 30.10.2024 по делу № 12985/2024 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 19.11.2025).
13. Решение Суда Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-2/2024 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/F6ZIQDTxgwg3/ Дата обращения: 28.11.2025.
Литература
14. Анучина Д.С. Основания освобождения от административной от-ветственности по законодательству Российской Федерации // В сборнике: Си-бирские юридические студенческие чтения. Материалы XXI международной научной конференции студентов, посвященной 25-летию Сибирского юриди-ческого университета. Омск, 2024. С. 3-7.
15. Баклунова В.Б. Современные перспективы деятельности полиции по назначению административных наказаний и освобождению лиц от адми-нистративной ответственности //В сборнике: V научно-педагогические чтения молодых ученых имени профессора С. В. Познышева. сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции курсантов и студентов. Воронеж, 2025. С. 137-139.
16. Беженцев А.А., Паук Н.Н. Малозначительность административ-ного правонарушения: возможность освобождения от административной от-ветственности // Криминологический журнал. 2023. № 3. С. 31-35.
17. Белов В.О., Живаева А.С., Курлевский И.В. Основания освобож-дения от административной ответственности // В сборнике: Актуальные про-блемы взаимодействия общественности с органами государственной власти и органами местного самоуправления. Материалы X Всероссийской научно-практической конференции. Саранск, 2025. С. 37-40.
18. Джамирзе Б. Ю. О некоторых вопросах освобождения от админи-стративной ответственности при малозначительности административного правонарушения // Гуманитарные и юридические исследования. 2024. Т. 11 (1). С. 129-135.
19. Долгих И.П. Устарел ли действующий КоАП РФ? // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права (Сорокинские чтения): сб. статей по материалам междунар. научно-практической конференции, посвящённой памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заслужен-ного юриста Российской Федерации Аврутина Юрия Ефремовича в связи с 75-летием со дня рождения, Санкт-Петербург, 25 марта 2022 года. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2022. С. 462-465.
20. Кулиев Р.С., Зыков Д.В. Актуальные проблемы правового регу-лирования освобождения от административной ответственности // Вестник науки. 2024. Т. 4. № 4 (73). С. 195-200.
21. Купеева Л.Ч. Актуальные проблемы правового регулирования освобождения от административной ответственности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. № 1 (41). С. 181-187.
22. Новиков А. В. Правовой статус полиции в Российской // Право и политика. 2021. № 5. С. 82-88.
23. Сарксян Н.С. Особенности освобождения от административной ответственности в Российской Федерации // Новая наука: проблемы и пер-спективы. 2024. № 11. С. 219-226.
24. Спиридонов М.С. Процессуальная ответственность в уголовном и административном судопроизводстве: перспективы интеграции // Правовое государство: теория и практика. 2025. Том 21. №1(79). С. 195-204
25. Тиунова Н.В. Малозначительность деяния как основание для освобождения от административной ответственности: актуальные вопросы правоприменительной практики // Ex jure. 2019. № 1. С. 19-31.
26. Шурухнова Д.Н., Мендель А.С. Обстоятельства, исключающие административную деликтность деяния и освобождающие от административ-ной ответственности: правовая природа и судебное правоприменение // Об-разование. Наука. Научные кадры. 2024. № 3. С. 48-52.