Фрагмент для ознакомления
2
Главный герой повести «Поединок» (1905) подпоручик Юрий Алексеевич Ромашов воплощает тип честного, порядочного и интеллигентного офицера, чуждого среде, в которой он вынужден существовать. О нём сам Куприн говорил: «Он мой двойник», подчёркивая автобиографическую природу образа и наделяя героя лучшими чертами купринских персонажей: мечтательностью и желанием изменить мир в лучшую сторону. Ромашов одинок в среде офицеров, что даёт основание капитану Назанскому констатировать несовместимость героя с армейской действительностью: «В вас... какой-то внутренний свет. Но в нашей берлоге его погасят».
Характер Ромашова отличается глубоким психологизмом и сложностью внутренних переживаний. Казарменная неволя заставляет его задуматься о социальном неравенстве, о страданиях угнетённых, о смысле и цели жизни. Куприн тщательно анализирует внутренний мир главного героя, его столкновение с офицерской средой, неприятие Ромашовым образа жизни полковых офицеров, погрязших в пьянстве, разврате и мелочных склоках. Проблематика «Поединка» выходит за рамки традиционной военной касты: Куприн затрагивает вопрос о причинах общественного неравенства людей, о взаимоотношениях личности и среды, о возможности духовного прозрения в условиях казарменной действительности. Ромашов говорил: «Каким образом может существовать сословие, — спрашивал сам себя Ромашов, — которое в мирное время, не принося ни одной крошечки пользы, поедает чужой хлеб и чужое мясо, одевается в чужие одежды, живет в чужих домах, а в военное время идет бессмысленно убивать и калечить таких же людей, как они сами?»
История подпоручика завершается его гибелью на дуэли с поручиком Николаевым, причём из официального рапорта становится понятно, что дуэль была подстроенным убийством, организованным любимой Ромашовым Шурочкой Николаевой. Когда после ссоры Николаева и Ромашова поединок становится единственной возможной формой сохранения чести, Шурочка умоляет Юрия Алексеевича не отказываться от дуэли, а выстрелить в сторону, обещая, что так же должен поступить и Владимир, чтобы никто не пострадал. Ромашов соглашается, доверяя любимой женщине, однако её расчёт оказывается жестоким и циничным: она жертвует влюблённым в неё человеком ради карьеры своего мужа.
Образ Шурочки Николаевой играет важную роль в раскрытии типа романтического героя, каким является Ромашов: по мнению Назанского, она добрая, женственная и милая женщина, но одновременно властолюбивая, эгоистичная и гордая, причём героиня никого не любит, кроме себя. Назанский проницательно замечает, что Шурочка использует чувства Ромашова в своих интересах, однако влюблённый подпоручик не способен увидеть истинного лица возлюбленной. Финал повести не звучит пессимистически: Ромашов гибнет, успев вступить на путь сопротивления старому миру, и это сообщает произведению, несмотря на ряд мрачных картин, оптимистическую перспективу. Так ищущий справедливости Ромашов проигрывает в поединке с действительностью, но заставив прозреть своего героя, автор показывает, что смерть офицера стала спасением от нравственной гибели.
Название повести символично: это поединок самого Куприна с царской армией, самодержавными порядками, губящими людей, это поединок с ложью, несправедливостью и жестокостью, царящими в военной среде. Образ Ромашова представляет собой тип интеллигентного военного, романтика и мечтателя, не способного примириться с жестокостью и несправедливостью армейской жизни, но готового на нравственный и волевой взлёт, противопоставляющего себя среде, которая ему чуждо глубоко неприятна.
Капитан Слива в повести «Поединок» является второстепенным персонажем, однако его образ имеет важное типологическое значение как воплощение старого армейского служаки. Командир роты, отличающийся особой суровостью по отношению к солдатам, Слива прослужил двадцать пять лет своему государю и представляет собой тип тупого служаки, убеждённого, что порядок и дисциплина в войсках возможны только с применением силы и рукоприкладства к подчинённым. Шульгович называет Сливу старым служакой и одним из лучших офицеров в полку, что характеризует систему ценностей, господствующую в армейской среде, где жестокость и грубость считаются достоинствами военного.
Из описания квартиры Сливы — «грязная, старческая холостая квартира» — становится понятным, что у героя нет супруги и семьи, он совершенно одинок. Ромашов отмечает, что у Сливы остались только две привязанности: военная служба и вечернее пьянство. В повествовании подчёркивается, что Слива — «грубый и тяжёлый осколок прежней, отошедшей в область предания, жестокой дисциплины», «памятник свирепой военной старины», который выделялся даже в полку, не отличавшемся гуманным направлением. Эта характеристика показывает, что образ капитана Сливы является собирательным типом, воплощающим наиболее архаичные и жестокие черты старой армейской системы.
Слива строг по отношению к солдатам и другим офицерам, он сердито говорит Ромашову, что тот ещё слишком молод, чтобы учить его — старого боевого офицера. Когда во время учений кто-то делал что-то не так, Слива ругался и кричал, когда кто-то опаздывал на учения, устраивал «иронически-почётную встречу», чтобы смутить опоздавшего. При этом Слива привык к тому, что ему все подчиняются, однако он и сам безропотно подчиняется тем, кто занимает высшие места: когда Шульгович делает Сливе выговор, герой стоит с «деревянным, ничего не выражающим лицом», сгорбленным, держа у фуражки трясущуюся руку.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Куприн, А. И. Гранатовый браслет / А. И. Куприн // Собрание сочинений : в 9 т. – Москва : Художественная литература, 1971. – Т. 4. – С. 307–342.
2. Куприн, А. И. Олеся / А. И. Куприн // Собрание сочинений : в 9 т. – Москва : Художественная литература, 1970. – Т. 2. – С. 5–68.
3. Куприн, А. И. Поединок / А. И. Куприн // Собрание сочинений : в 9 т. – Москва : Художественная литература, 1971. – Т. 4. – С. 7–176.
4. Куприн, А. И. Яма / А. И. Куприн // Собрание сочинений : в 9 т. – Москва : Художественная литература, 1973. – Т. 6. – С. 5–324.
5. Куприн, А. И. Юнкера / А. И. Куприн // Собрание сочинений : в 9 т. – Москва : Художественная литература, 1974. – Т. 8. – С. 5–382.
6. Афанасьев, В. Н. Александр Иванович Куприн : критико-биографический очерк / В. Н. Афанасьев. – Москва : Художественная литература, 1972. – 176 с.
7. Берков, П. Н. Александр Иванович Куприн / П. Н. Берков. – Ленинград : Издательство писателей в Ленинграде, 1956. – 128 с.
8. Волков, А. А. Проза Куприна / А. А. Волков. – Москва : Художественная литература, 1981. – 360 с.
9. Данилова, Е. А. Типологическое изучение персонажей (на материале русской литературы XVIII–XIX веков) : специальность 10.01.08 «Теория литературы. Текстология» : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Данилова Елена Алексеевна ; Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова. – Москва, 2016. – 191 с.
10. Крутикова, Л. В. А. И. Куприн / Л. В. Крутикова. – Ленинград : Просвещение, 1971. – 160 с.
11. Кулешов, Ф. И. Творческий путь А. И. Куприна (1883–1907) / Ф. И. Кулешов. – Минск : Издательство БГУ, 1983. – 304 с.
12. Михайлов, О. Н. Куприн / О. Н. Михайлов. – Москва : Молодая гвардия, 1981. – 270 с.
13. Русская литература рубежа веков (1890-е – начало 1920-х годов) : в 2 кн. Кн. 1 / Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН ; отв. ред. В. А. Келдыш. – Москва : ИМЛИ РАН, 2001. – 806 с.
14. Соколова, М. А. Автор и герой в художественном мире А. И. Куприна: типология и структура : специальность 10.01.01 «Русская литература» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Соколова Марина Александровна ; Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова. – Москва, 2001. – 26 с.
15. Чернец, Л. В. Литературные жанры (проблемы типологии и поэтики) / Л. В. Чернец. – Москва : Издательство Московского университета, 1982. – 192 с.
16. Автобиографизм прозы А. И. Куприна // Вестник Томского государственного университета. Филология. – 2013. – № 3 (23). – С. 5–16.
17. Виды и функции литературного портрета в повестях А. И. Куприна // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. – 2021. – № 7 (850). – С. 78–89.
18. Гуманистические традиции в творчестве А. И. Куприна // Литература в школе. – 2011. – № 8. – С. 12–15.
19. Куприн: пространство и герой в прозе 1900-х годов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. – 2009. – № 2. – С. 45–53.
20. Литературный портрет как способ выражения авторской позиции в прозе А. И. Куприна // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. – 2015. – Т. 14. – № 9. – С. 134–142.
21. О типологическом изучении литературных персонажей // Stephanos. – 2016. – № 1 (15). – С. 172–189.
22. Образ японца в рассказе А. И. Куприна «Штабс-капитан Рыбников» // Медиаскоп. – 2012. – № 4. – URL: http://www.mediascope.ru/node/1173 (дата обращения: 06.01.2026).
23. Пороки армейско-офицерского мира в повести А. Куприна «Поединок» // Вестник литературы. – 2005. – № 6. – С. 89–95.
24. Психологические черты интеллигентности офицера в русской художественной литературе второй половины XIX – начала XX века // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2013. – № 4 (60). – С. 156–161.
25. Развитие представлений о психологизме при изучении русской прозы рубежа XIX–XX веков в 11 классе : специальность 13.00.02 «Теория и методика обучения и воспитания» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук / Елькина Марина Николаевна ; Санкт-Петербургский государственный университет педагогического мастерства. – Санкт-Петербург, 2000. – 19 с.
26. Русский национальный характер в изображении А. И. Куприна // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2012. – № 5 (16). – С. 127–131.
27. Тема любви в творчестве А. И. Куприна // Современные научные исследования и инновации. – 2015. – № 4. – URL: https://philology.snauka.ru/2015/04/1326 (дата обращения: 06.01.2026).
28. Тип персонажа и его эволюция // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. – 2021. – № 3 (43). – С. 85–94.
29. Типический герой в художественной прозе А. Куприна // Балтийский гуманитарный журнал. – 2020. – Т. 9. – № 1 (30). – С. 231–234.
30. Типология образов интеллигентов в прозе А. И. Куприна // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8: Литературоведение. Журналистика. – 2009. – № 8. – С. 43–48.