Фрагмент для ознакомления
2
Выделяя техническое творчество среди других видов деятельности, можно подчеркнуть, что, возникшее на стыке умственного и физического труда, оно представляет собой проявление единства этих двух социально обусловленных противоположностей. Оно воплощает научные знания в материальной форме и предназначено прежде всего для решения практических задач общества, связанных с производством материальных благ.
Творческая деятельность объясняется теорией отражения и основывается на материальной, чувственно-предметной активности, которая направлена на преобразование и создание природной среды человеком в целях удовлетворения своих потребностей.
Перейдем к изучению подходов к понятию «техническое творчество».
По мнению М. Аридина, суть технического творчества учащихся заключается в выполнении действий, которые, помимо повторения ранее усвоенного, включают элементы новизны, обнаруженные на основе существующих знаний и опыта [17].
Некоторые ученые, занимавшиеся исследованием технического творчества, предлагали различные подходы и определения этого явления:
П.Н. Андрианов и В.Д. Путилин рассматривали техническое творчество как деятельность обучающихся в области техники, результат которой обладает как личной, так и общественной значимостью. Они подчеркивали, что этот результат содержит элементы новизны, как субъективной, так и объективной. По их мнению, под результатами технического творчества следует понимать не только созданные технические объекты, но и способы их разработки, усовершенствования и применения. Такой подход акцентирует внимание на процессе не только создания новых устройств, но и на развитие методов и технологий их совершенствования [2].
И.И. Баки определял техническое творчество как вид конструкторско-технологической деятельности, в ходе которой создается продукт, обладающий полезными свойствами и содержащий новизну. В его концепции продуктом может быть как новый оригинальный способ решения технической задачи, так и предложения по улучшению технологического процесса или конструированию новых и существующих технических устройств и моделей. Такой подход подчеркивает важность практической значимости и новизны создаваемых решений.
Д. Г. Штейнбарт исследовал создание изобретений в рамках практической логики. Он считал, что каждое изобретение возникает на основе уже известных данных путём их сопоставления, разделения, объединения и комбинирования. Основными источниками инноваций он видел выявление скрытых свойств предметов, понимание причин изменений и функционирования вещей, обнаружение полезных характеристик и нахождение аналогий. Такой подход подчеркивает аналитическую и логическую составляющую процесса изобретательства.
Г. Гельмгольц, в своих трудах по - научному и техническому творчеству, отмечал, что догадки и идеи для решения творческих задач приходят через всестороннее рассмотрение проблемы, что позволяет мысленно исследовать все её аспекты и глубины. Этот подход делает акцент на систематическом и комплексном анализе для поиска решений.
П. К. Энгельмейер разрабатывал концепцию теории технического творчества, названную техно-эврилогией. В 1920-х годах в России по его инициативе был основан Эврилогический институт, в основном занимавшийся литературным и художественным творчеством, что свидетельствует о междисциплинарном подходе к изучению творчества [15].
В. М. Бехтерев интересовался развитием исследований в области творчества. Он предложил создать «Пантеон мозга» – гигантский институт, посвящённый изучению особенностей творчества великих людей, их психологии и анатомии. Он рассматривал творчество как цепь сложных сочетательных или высших рефлексов, связанных для достижения конкретной цели, которая зачастую основывается на прошлом опыте или опыте других людей [6].
Г. С. Альтшуллер исследовал стадии развития технического творчества, психологические и интеллектуальные факторы, влияющие на творческий процесс, а также методы его оптимизации. Его работы направлены на систематизацию и повышение эффективности творческой деятельности [4].
К числу ученых, изучавших стадии и факторы творческого процесса, относятся Б. М. Кедров, В. И. Белозерцев, Г. Я. Буш, А. Ф. Эсаулов, Я. А. Пономарев, П. С. Дышлевой, Е. А. Гусева и другие. Они исследовали психологические и интеллектуальные аспекты, а также разрабатывали методологии для повышения эффективности технического творчества.
Также стоит отметить ученых, занимавшихся теоретико-познавательными, социальными и историческими аспектами технического творчества: Н. А. Бердяев, Б. В. Бирюков, В. П. Бранский, А. Т. Шумилин, К. С. Пигров, Л. В. Яценко и другие. Их исследования охватывают широкий спектр вопросов, связанных с ролью творчества в развитии науки, техники и общества.
Техническое творчество обучающихся является одной из наиболее важнейших форм их вовлечения в творческую деятельность. В определении понятия «детское техническое творчество» существует две основные точки зрения – педагогическая и психологическая.
Педагоги рассматривают техническое творчество школьников не только как вид деятельности, направленный на знакомство с разнообразным миром техники и развитие их способностей, но и как один из эффективных методов трудового воспитания и политехнического образования. Такой подход подчеркивает роль технического творчества в формировании практических навыков, трудовых умений и профессиональных ориентаций у детей.
С другой стороны, психологи в контексте детского технического творчества уделяют больше внимания своевременному выявлению способностей обучающихся к определённым видам творчества, а также определению уровня их развития и последовательности формирования этих способностей. В рамках управления творческой деятельностью школьников психологи используют методы диагностики, позволяющие понять, в каком виде деятельности и при каких условиях дети смогут наиболее эффективно проявить свои творческие возможности [2].
Таким образом, с учетом обеих точек зрения, детское техническое творчество можно определить как эффективное средство воспитания и целенаправленный процесс обучения и развития творческих способностей учащихся. Этот процесс осуществляется через создание материальных объектов, обладающих признаками полезности и новизны, причем новизна зачастую носит субъективный характер. Как было отмечено ранее, субъективный аспект новизны в детском техническом творчестве играет важную роль, поскольку именно внутренние идеи и личное восприятие являются основой для создания новых решений и изделий.
В педагогическом словаре техническое творчество детей определяется как «вид деятельности, в результате которой создаются технические объекты, обладающие признаками полезной новизны». Наиболее часто проявляется оно в процессе конструирования моделей, механизмов, приборов и подобных изделий. А. Моляко [14, с.8] подчеркивает, что техническое творчество направлено на создание новых устройств, деталей и изменение их функций. К числу аспектов технического творчества ученые относят изобретательность, конструирование, художественное проектирование устройств и рационализацию технологических процессов, связанных с техникой.
Рассмотрим некоторые виды технического творчества:
Изобретательство – это создание совершенно нового механизма или устройства, которое ранее не существовало в природе. Этот вид включает разработку оригинальных решений, концепций и конструкций, направленных на удовлетворение новых потребностей или решение ранее нерешенных задач. Например, изобретение инновационного вида двигателя или устройства для определенной области деятельности.
Рационализаторство – процесс улучшения уже существующих объектов или технологий. В рамках этого вида технического творчества разрабатываются усовершенствования, повышающие эффективность, надежность или удобство использования техники. Это может быть модернизация конструкции, повышение производительности или снижение затрат без кардинальных изменений принципа работы.
Конструирование – воплощение идеи в конкретный механизм или устройство на базе проектных схем и чертежей. Этот процесс включает создание прототипа, сборку и настройку механизма с целью реализации задуманных функций и характеристик. Конструирование требует точности и учета всех технических аспектов, чтобы обеспечить работоспособность изделия.
Дизайн – разработка эстетически привлекательного и визуально гармоничного объекта. В этом виде технического творчества особое внимание уделяется внешнему виду, эргономике, цветовой гамме и стилю изделия, чтобы оно было не только функциональным, но и эстетически приятным.
На практике чаще всего встречаются «гибридные» формы технического творчества, сочетающие элементы нескольких видов. Например, реализация изобретения включает создание конкретной конструкции, а также технологические и функциональные аспекты, и зачастую сводится к созданию технического устройства, а не исключительно к оригинальной идеи [19].
Рассмотрев виды, перейдем к изучению процесса осуществления технического творчества, который включает несколько последовательных этапов:
1. Критическое осмысление существующих объектов – анализ текущего состояния техники, выявление недостатков и формирование проблемных ситуаций, требующих решения.
2. Зарождение технической идеи – определение принципов будущего устройства. Идея может трансформироваться из уже известных решений или быть полностью новой, основанной на первоначальной задумке.
3. Разработка модели – создание воображаемой или идеальной схемы будущего устройства, в которой определяются его функциональные и структурные особенности.
4. Конструирование – превращение идеи в реальный прототип, создание чертежей и подготовка к изготовлению.
5. Постройка и испытание модели – изготовление экспериментальной модели и её проверка в условиях, приближенных к реальности, для оценки работоспособности и целесообразности технических решений.
6. Создание опытного образца – изготовление рабочего прототипа для практических испытаний и подтверждения эксплуатационных характеристик.
7. Оформление технической документации – подготовка чертежей, инструкций и других документов, необходимых для дальнейшего производства и внедрения [6].
Этот последовательный этапный подход позволяет систематически реализовать идеи в конкретные технические изделия, обеспечивая их эффективность и надежность.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Андреев, В. И. Педагогика: учебный курс для творческого саморазвития / В. И, Андреев. Казань: Центр инновационных технологий, 2020. -124 с.
2. Андрианов, П. Н. Развитие технического творчества младших школьников в трудовом обучении / П. Н. Андрианов, В. Д. Путилин. - Москва: 2023. - 94 с.
3. Антонова, Ю. Д. Развитие технического творчества у старших дошкольников средствами конструктивной деятельности / Ю. Д. Антонова, С. Ю. Селеменева // Педагогика: традиции и инновации : материалы XII Междунар. науч. конф. - Казань, 2021. - С. 3-5.
4. Альтшуллер, Г.С. Методика изобретательского творчества / Альтшуллер Г.С. – Минск: Феникс, 2010. - 24 с.
5. Белова, Е. В. «Робототехника в современном ДОУ — первый шаг в приобщении дошкольников к техническому творчеству» / Е. В. Белова. Москва: Пушкино. 2019. - 90 с.
6. Бехтерев, В. М. Избранные труды по психологии личности. В 2 т. Т. 1. Психика и жизнь / В. М. Бехтерев. Санкт-Петербург: Алетейя, 2024. - 255 с.
7. Волкова, Н. В. Влияние конструирования на развитие творчества ребёнка-дошкольника / Н. В. Волкова// Молодой ученый. - 2025. - № 33 (584). - С. 113-114.
8. Герасимова, Н. А. Робототехника как средство развития познавательного интереса у детей старшего дошкольного возраста / Н. А. Герасимова// Молодой ученый. — 2021. — № 35 (377). — С. 127-129.
9. Карачарова, Л. Е. Робототехника в детском саду как новое направление в работе с детьми дошкольного возраста / Л. Е. Карачарова, А. А. Жуйборода // Молодой ученый. — 2021. — № 45 (387). — С. 216-218.
10. Картина, И. Е. Применение технологии лего-конструирования и робототехники в современном дошкольном образовании / И. Е. Картина, Ю. С. Луцик, И. В. Бондарь // Вопросы дошкольной педагогики. — 2020. — № 3 (30). — С. 11-13.
11. Куцакова, Л.В. Конструирование и ручной труд в детском саду / Л. В. Куцакова /// Вопросы дошкольной педагогики. - 2023. - № 4 (30). - С. 11-13.
12. Макеев, А. А. Робототехника в современном ДОУ- первый шаг в приобщении дошкольников к техническому творчеству / А. А. Макеев // Молодой ученый. - 2024. - № 45 (387). - С. 216-218.
13. Зверева, М.В. «О понятии «дидактические условия» / М. В. Зверева// «Новые исследования в педагогических науках». 2017. - №1. - С. 29–32.
14. Моляко, В. А. Концепция творческой одаренности // В. А. Моляко // Первые международные научные Ломовские чтения. 2020. - №5- С. 102 - 104.
15. Парамонова, Л.А. Теория и методика творческого конструирования в детском саду: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений / Л.А. Парамонова. Москва: Издательский центр «Академия», 2015. - 192 с.
16. Прокофьев, А.С. Робототехника в детском саду / А. С. Прокофьев // Молодой ученый. 2015. - №14. - С. 36.
17. Путилин, В. Д. Социальная направленность технического творчества учащихся / В. Д. Путилин. Москва: Высш. школа, 2009. - 79 с.
18. Таскаракова, В. В. Формирование интереса к программам технической направленности у детей дошкольного возраста с помощью образовательной робототехники / В. В. Таскаракова, О. О. Шулбаева, Т. Ю. Чайковская // Молодой ученый. - 2023. - № 24 (471). - С. 411-413.
19. Титова, С. П. Внедрение образовательной робототехники в деятельность дошкольной образовательной организации / С. П. Титова. // Вопросы дошкольной педагогики. - 2020. - № 6 (33). - С. 10-12.
20. Филиппова, Н. В. Lego-конструирование и робототехника в ДОУ — шаг к техническому творчеству / Н. В. Филиппова, М. А. Зайцева, А. В. Семенова. // Вопросы дошкольной педагогики. — 2021. — № 11 (48). — С. 28-31.