Фрагмент для ознакомления
2
Согласно статье 48 Гражданского кодекса РФ «Юридическим лицом является организация, обладающая обособленным имуществом и отвечающая им по собственным обязательствам, может от собственного имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, выступать в качестве истца и ответчика в суде».
Признак имущественной обособленности относится к разряду так называемых «традиционных» признаков юридического лица. Наряду с обособленностью, к этим признакам относятся: правоспособность, самостоятельная имущественная ответственность, организационное единство.
Имущественная обособленность юридического лица представляет собой ни что иное, как один случай конструкции «обособление имущества». Обособление в гражданско-правовых отношениях находит свое выражение, например, при учреждении доверительного управления. При таком учреждении имущество, переданное в управление, обособляется одновременно от массива имущества учредителя доверительного управления и имущества управляющего этим имуществом.
Для обособления имущества необходимо не только фактический признак – выделение этого имущества из общего состава. Необходимо также обременение этого имущества правами и обязанностями лицом, не являющимся собственником, к этому имуществу .
Если вести речь об обособленности имущества юридического лица как общей категории для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей при занятии предпринимательской деятельностью, то можно, с нашей позиции, выделить три базовых уровня такой обособленности:
- экономический, то есть базовый уровень, который состоит в фактическом обособлении имущества – возникновении экономической основы при занятии предпринимательской деятельностью – материальной основы;
- организационный, то есть технический уровень, где в соответствии с положениями пункта 1 статьи 48 ГК РФ имущество юридического лица должно отражаться в смете или на балансе этого лица;
- правовой, то есть совокупность урегулированных и гарантированных гражданским законодательством прав, предоставляющих возможность говорить об обособленности имущества юридического лица.
На основе краткого анализа основных теорий юридического лица в науке гражданского права – так называемых реалистических и «фикционных» (т.е. теории, опосредующей и определяющей юридическое лицо как фикцию – «олицетворение» как полноценно действующего и реального субъекта гражданских правоотношений), можно выразить две основных трактовки признака обособленности имущества юридического лица – узкую и широкую.
Так, согласно «узкой» трактовке признака обособленности юридического лица, эта обособленность считается в гражданском обороте как обладание юридическим лицом имуществом, признающимся обособленным – с одной стороны – от имущества его участников, а с другой стороны – от имущества управляющих и работников этого юридического лица. В подобном случае можно провести и существенное разграничение – в области режима имущества – между физическими и юридическими лицами.
В подобном случае обеспечительное имущество юридического лица считается отграниченным, отделенным от имущества не только управляющих, но и учредителей этого лица. При таком обособлении кредиторы рассматриваемого юридического лица получают право требования именно к такому – обособленному имуществу. Это право требования считается приоритетным правом по отношению к личным требованиям кредиторов-участников этого юридического лица. Данный переход к обособленности имущества получил свое подтверждение и в правоприменительной практике. Сложившаяся правоприменительная практика определяет недействительность условий учредительных документов хозяйственного товарищества или общества, предоставляющих возможность членам изъять вносимое ими имущество как вклад в натуральном виде при выходе из состава товарищества или общества – за исключением случаев, прямо определенных законом.
В качестве примера такого случая может выступать норма пункта 1 статьи 78 ГК РФ: «Участнику, выбывшему из полного товарищества, должна выплачиваться стоимость части имущества товарищества, соответствующая доле этого участника в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором. По соглашению выбывающего участника с остальными участниками выплата стоимости части имущества может заменяться предоставлением имущества в натуральном выражении».
При таком обособлении имущества, представляется, происходит наиболее адекватное коммерческому обороту и эффективное с точки зрения общих принципов гражданского права обеспечение защиты имущества юридического лица от недобросовестных исков участников самого лица в отношении имущества организации, что, по собственной сущности, признается формой злоупотребления правом.
В сравнении с «узкой» трактовкой признака обособленности юридического лица, в «широком» смысле этого слова обособленность признается разграничением имущества юридического лица не только от участников (учредителей), управляющих и иного персонала юридического лица, но и от его контрагентов. В таком «широком» смысле обособленность имущества представляет собой обозначение юридического лица как определенного «имущественного единства в правоотношениях с третьими лицами».
Такая трактовка обособленности имущества юридического лица, характеризует, главным образом, его независимый статус в качестве полноценного участника гражданского оборота «вовне», с другими контрагентами .
В правовой науке под организационным единством по традиции следует понимать наличие внутренней структуры организации, системы ее управленческих органов, имеющих соответствующие полномочия, соподчиненные структурные единицы и подразделения, входящие в ее состав, наличие соответствующего штатного расписания, правил внутреннего распорядка труда, подчинения нижестоящих и вышестоящих органов, наличие трудового коллектива .
Следует заметить, что в статье 48 ГК РФ отсутствует прямое указание на то, что сформированная организация должна иметь такой признак юридического лица, как «организационное единство». Между тем, в ней установлено, что «юридическим лицом считается организации», на основании чего исследователи гражданского права в собственных научных трудах признают организационное единство в качестве одного из характерных признаков юридического лица, раскрывая его содержание подобным образом.
Организационное единство в качестве признака юридического лица подразумевает, что претендующее на получение правового статуса юридического лица формирование включает в себя комплекс физических лиц-учредителей, директора, трудового коллектива, бухгалтера, цехов, отделов и др., который связаны друг с другом и находятся в соподчинении, то есть признается организацией. Это состояние дает возможность достичь необходимого единства при координации действий группы лиц, единства их волеизъявления .
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994
Научная и учебная литература:
2. Анисимов А. П. Гражданское право. Общая часть: учебник / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 435 с.
3. Бондаренко Н.Л., Конаневич Ю.Г. Государственная корпорация как организационно-правовая форма публично-правового юридического лица // Проблемы гражданского права и процесса. Сборник научных статей. - 2022. - 463c.
4. Галиев И.И., Юлбердин А.А. Понятие и признаки юридического лица // Журнал «Colloquium-journal». - 2021. - № 24-1 (76). – 568c.
5. Дубикова А.Л. Понятие и признаки юридического лица // Журнал «Культура. Наука. Образование». - 2021.- № 3 (60). – 398c.
6. Жмаева Н.Е., Придворова М.Н. Организационное единство – основополагающий признак корпорации // Современная юриспруденция: актуальные вопросы и перспективы развития. Сборник научных статей. – 2021. – 345c.
7. Кудряшова Т.А. Понятие государственной регистрации юридических лиц и целевая направленность // Журнал «Студенческий вестник». - 2021. - № 42-2 (187). – 459c.
8. Кулешов Г.Н., Зиганшина Е.А., Лутовинова Н.В., Лутовинов С.Б. Правовой статус публично-правовых компаний по законодательству РФ // Журнал «Образование и право». - 2024. - № 3. – 671c.
9. Мазин Д. И., Иншакова А.О. Юридическое лицо в российском праве: обязательные признаки // Журнал «StudNet». – 2022. – 561c.
10. Опенков Е.А., Жапов А.Т. Виды юридических лиц: особенности и классификация // Журнал «Столыпинский вестник». - 2023. - Т. 5. - № 6. – 342c.
11. Писарев В.В. Организационное единство юридического лица и его значение // Журнал «Инновационная наука». - 2024. - № 1-1. – 415c.
12. Рашитова З.З. Производственный кооператив // Журнал «Студенческий». - 2023. - № 24-4 (236). – 616c.
13. Рябых М.А. Проблемы классификации юридических лиц по российскому законодательству // Журнал «Эволюция государства и права». - 2022. – 419c.
14. Таркина Л.Ю. Проблемные вопросы классификации юридических лиц // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: взгляд молодого ученого. Сборник научных статей. - 2022. – 342c.
15. Трофимова Т.А. Особенности и сущность создания юридического лица // Журнал «Интернаука». - 2021. - № 43-4 (219). – 459c.
16. Угренинова Е. А., Камышанова А. Е. Особенности правового статуса государственных и муниципальных унитарных предприятий // Журнал «Вестник Таганрогского института управления и экономики». – 2021. – 318c.
17. Уланова О.И. Имущественная обособленность как основополагающий признак юридического лица // Журнал «Актуальные проблемы истории, политики и права. Сборник научных статей». - 2023. – 362c.
18. Чуяшова А.А. Проблемы классификации и перспективы развития института юридического лица // Журнал «Синергия Наук». - 2021. - № 62. – 652c.