Фрагмент для ознакомления
2
Привлечь к гражданско-правовой ответственности можно только при наличии определенных условий, совокупность которых образовывают состав гражданских правонарушений.
Полный (общий) состав гражданских правонарушений состоит из следующих условий (элементов):
- противоправность поведения;
- наличие вреда;
- причинная связь между противоправным поведением и возникшим вредом;
- вина причинителя вреда.
Противоправными являются действия либо бездействия, которые нарушили нормы закона либо других правовых актов, а кроме этого субъективные права лиц.
Действия приобретут противоправный вид при ненадлежащем выполнении либо невыполнении обязательств. В законодательстве не содержится исчерпывающего перечня запрещаемых действий. Противоправным, допустим, является совершение ничтожной сделки (ст. ст. 166 - 172 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Противоправное бездействие не сводят к элементарной пассивности субъектов, а заключается в воздержании от некоторых предписанных в правовых актах либо в договорах действий.
Ряд действия повлекут вредоносные результаты и внешне имеют признаки противоправности, но на самом деле не будут ни опасными, ни противоправными. Например, действия, совершаемые в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.
«Под необходимой обороной понимают состояние, при котором причиняют вред нападающим с целью защиты от общественно опасных посягательств на интересы страны, организации, иных граждан и самих обороняющихся. Вред, который причинен нападающим в состоянии необходимой обороны, считают, правомерным и на основании этого он не будет подлежать возмещению. Во время превышения пределов необходимой обороны наступит ответственность на общем основании (ст. 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации); данные действия причинителей вреда будут расценены в качестве противоправных» .
«Крайней необходимостью признают состояние, при котором причиняют вред с целью устранения опасностей, угрожающих самим причинителям либо иным лицам, когда данная опасность при таких обстоятельствах невозможно было устранить другими способами. Действия причинителей в состоянии крайней необходимости не будут являться противоправными, но гражданское законодательство предусмотрело правила распределения возникшего убытка (ст. 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации)» .
Вредоносными, но не противоправными также являются:
- исполнение профессиональных функций гражданами ряда специальностей (пожарный во время тушения пожара жилого дома повреждает имущество);
- причинение вреда с согласия потерпевших в рамках, определенных в правовых актах (проведение опасных медико-биологических экспериментов на здоровых людях-добровольцах);
- исполнение своих прав в пределах, предусматриваемых в правовых актах (слом собственником своего сарая).
«Под вредом в гражданском праве понимают умаление субъективных гражданских прав либо уничтожение благ. Вред можно причинить личности либо имуществу. Юридическая литература, судебная и арбитражная практика применяют такие понятия, как «вред», «ущерб», «убытки». Вред и ущерб зачастую рассматривают в роли синонимов. Понятия «вред» и «убытки» не совпадают. Вред – это наиболее широкое понятие, которое подразделяют на имущественный и неимущественный вред» .
Имущественный вред – это материальные (экономические) последствия правонарушений, обладающие стоимостным видом. Денежная оценка имущественного вреда названа убытком. Пункт 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на два типа убытков: реальный ущерб и упущенная выгода.
К реальному ущербу отнесли произведенные либо будущие расходы, то есть сумму, которую потерпевшие (кредиторы) вынуждены затрачивать в результате допущенных должниками нарушений обязанностей. Например, когда вред причинили здоровью, то производимые расходы будут выражены в затратах на покупку лекарственных средств, усиленного питания, протезирования, санаторно-курортного лечения и так далее. Взыскание данных дополнительных расходов производят и на последующий период в рамках срока, указанного в заключении медико-социальной экспертизы (МСЭК) либо судебно-медицинской экспертной комиссии.
«Упущенной выгодой является неполученный доход, который граждане получили бы в обыкновенных условиях гражданского оборота, если бы их права не нарушили. Для организации, которая занимается предпринимательской деятельностью, неполученный доход принимает вид неполученной прибыли. В отношении граждан неполученный доход может отражаться в утраченной заработной плате, неполученных авторских гонорарах. Во время взыскания упущенной выгоды нужно опираться на то, что возможности получения прибыли было реально, а не в роли субъективных представлений. Именно на основании этого в законе требуется во время определения упущенной выгоды учесть предпринятые кредиторами для ее получения меры и сделанные в данной связи приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации)» .
«Так, на основании Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 июня 2025 по делу № 2-3538-25 Недогаров А.И. обратился в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате почтовых услуг, расходов по оплате услуг эвакуатора. Иск Недогарова А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, – удовлетворен» .
«Решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 03 марта 2025 по делу № 2-206/2025 публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Савельеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредиту. Требования истца мотивированы тем, что 27.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Савельевым С.С. был заключен Кредитный договор., согласно п.1.1 которого Банк предоставил Заемщику кредит под 22,15% годовых на срок 54 месяца. В соответствии с п.3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик неоднократно нарушал п. 3.1, 3.2 кредитного договора. За ним числится кредитная задолженность, просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты, неустойка. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Просит взыскать с Савельева С.С. в пользу Истца вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Савельеву С. С. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить в полном объеме» .
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) – Текст: электронный // Официальном интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.01.2026).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Закон Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Закон Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. Ст. 410.
4. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 // Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140
5. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. - № 9.
6. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» // Собрание законодательства РФ", 05.06.2006, N 23, ст. 2501.
7. Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 июня 2025 по делу № 2-3538-25
8. Решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 03 марта 2025 по делу № 2-206/2025
9. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учебник: в 3-х томах Том 2. Часть 2., 2-е издание, 2023. – 792с.
10. Белых В.С. Понятие договорной ответственности по праву Англии и России // Юрист. 2022. N 19. С. 37 - 43.
11. Богдан В.В. Гражданско-правовые способы защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг // Юрист. - 2022. - № 12. - С. 29-35.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право / Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М., 2022. – 218с.
13. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. - 2023. - № 2. - С.77-79.
14. Гражданское право. В 3-х т. Т.2, 2-е издание / Под общ. ред. С.А. Степанова. - М.: Юрист, 2022. - 712с.
15. Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2022. - 536 с.
16. Добрачев Д.В. Проценты по денежным обязательствам: тенденции развития доктрины и судебной практики // Вестник гражданского права. 2023. N 5. С. 88 - 142.
17. Завидов Б.Д. Особенности взыскания убытков в виде упущенной выгоды // Российская юстиция. - 2022. - № 3. – С. 52-56.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.). Ч. 1, 2, 3, 4 / Под ред. С.А. Степанова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2023. - 1504 с.
19. Михайлова И.А. Ответственность предпринимателей за нарушение обязательств: без вины виноватые // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2023. N 2. С. 35 - 39.
20. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 2023. - 376с.
21. Танага А.А. Принцип свободы договора в гражданском праве России. - Спб., 2022. – 103с.
22. Торкин Д.А. Возмещение убытков и гражданско-правовая ответственность в условиях рыночной экономики // Современное право. - 2023. - N 2. - С. 85 - 89.
23. Шевчук Д.А. Гражданское право, 2-е издание. - М.: Эксмо, 2023. – 386 с.
24. Юкша Я.А. Гражданское право: учебное пособие. – М. Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, Фак. политологии и права, Ч. 2., 2-е издание, 2022. - 221 с.