Курсовая работа по теории государства и права на тему 9. Монархия как форма правления: история и современность.

Ключевым признаком монархии является наследственный порядок пе-редачи власти . Это означает, что после смерти или отречения действующего монарха трон переходит к его прямым потомкам или другим указанным наследникам согласно установленным правилам престолонаследия. Эти пра-вила могут базироваться на различных принципах, таких как первородство, мужская линия наследования или выборы среди членов королевской семьи. Наследственность обеспечивает стабильность и предсказуемость в смене вла-сти, избегая политических кризисов, связанных с выборными кампаниями.
Исключения возможны в двух случаях: убийство монарха и отсутствие наследников. Первый случай будет исключением тогда, когда монархом ста-нет ненаследник.
История знает времена, когда происходило обратное – преступления против власти порой принимали масштаб закономерности. Яркий пример – Византийская империя, где из 109 правителей 74 постигла насильственная смерть. Примечательно, что в каждом из этих 74 случаев власть переходила не по праву рождения, а доставалась захватчику. Ситуация дошла до того, что при вступлении на престол императора Иоанна Цимисхия, константинополь-ский патриарх Полиевкт, как говорят, установил новое вероучение: миропо-мазание на царство, согласно которому, снимаются все грехи, включая и убийство предшественника.
В случае отсутствия наследников монарх избирается той или иной ча-стью населения, а затем снова вступает в действие наследственный порядок передачи власти.
Еще одним неотъемлемым свойством монархии является пожизнен-ность правления монарха. В отличие от выборных должностных лиц, которые ограничены определенными сроками, монарх сохраняет свою власть до самой смерти или до момента добровольного отречения. Это создает ощущение не-прерывности государственной власти и позволяет монарху проводить долго-срочную политику, не будучи зависимым от краткосрочных политических циклов.
Важно отметить, что монархи, как правило, не несут юридической от-ветственности за свои действия перед законодательными или судебными ор-ганами. Их власть считается выше законов, созданных людьми, и они не мо-гут быть привлечены к ответственности в обычном порядке. Это придает мо-нарху особую независимость и позволяет принимать решения, которые могут быть непопулярны, но, по мнению монарха, соответствуют интересам госу-дарства.
Известный русский юрист Н.М. Коркунов рассматривал этот признак в качестве основного при делении формы правления на монархии и республи-ки. «Именно в этом различии ответственности и безответственности заключа-ется различие президента республики и монарха, а не в объеме или характере их функций. Президент США пользуется большой властью, нежели англий-ская королева; но президент ответственен перед Конгрессом и потому не мо-нарх; английская королева, напротив, безответственна и потому, несмотря на всю ограниченность своей власти, остается все же монархиней» .
Таким образом, монархия, как древнейшая форма правления, характе-ризуется единоличным правлением, пожизненным сроком полномочий мо-нарха и, как правило, наследственным порядком преемственности власти. Эти фундаментальные признаки, особенно выраженные в абсолютных монархиях, служат символом единства нации и преемственности традиций, обеспечивая при этом юридическую независимость и иммунитет правителя.
Современные монархии демонстрируют значительное разнообразие, адаптируясь к демократическим реалиям. Наиболее распространенной явля-ется парламентская монархия, в которой монарх играет роль верховного сим-вола государства, а реальная исполнительная и законодательная власть сосре-доточена в руках выборных органов, таких как парламент и правительство. Другие формы, включая дуалистическую и конституционную монархии, от-ражают различные степени ограничения власти монарха, где он может сов-местно с выборными органами принимать участие в управлении.
Сохранение монархии в современном мире обусловлено сочетанием ис-торических традиций, преемственности и способности к эволюции. Динамич-ность политической жизни и адаптация к демократическим принципам поз-волили монархиям преобразоваться из абсолютистских режимов в символи-ческие институты, которые, тем не менее, продолжают играть важную роль в общественно-политической жизни многих стран, дополняя, а не заменяя де-мократические механизмы управления.

1.2 Типология монархических форм правления

Исходя из предыдущей главы можно сделать вывод, что наиболее ради-кальной формой является абсолютная монархия, где правитель обладает не-ограниченной властью, превосходящей законы. В противовес ей, монархия согласия предполагает определенный баланс, где власть правителя учитывает интересы общества .
Более сложными формами являются дуалистическая и конституционная монархии. В дуалистической монархии власть разделена между монархом, который сохраняет значительную исполнительную силу, и выборным орга-ном, таким как парламент, обладающим законодательной властью. Это созда-ет динамичный, но часто напряженный баланс полномочий.
Конституционная монархия, в свою очередь, характеризуется тем, что власть монарха четко ограничена конституцией. В рамках этой формы выде-ляются парламентарная монархия и английский (британский) тип монархии. В первом случае монарх выполняет преимущественно представительские функции, а реальная власть принадлежит премьер-министру и парламенту. Британская модель является классическим примером, где монарх имеет сим-волическое значение, а управление страной полностью находится в руках парламентских структур.
Помимо классификации по ограничению власти можно выделить такие типы, как древневосточная монархия, где правитель считался божеством, и феодальная монархия, основанная на системе вассальных отношений. Эти формы отражают различные способы организации власти и ее легитимации в разные исторические периоды.
Также можно выделить и другие специфические формы, такие как ра-циональная (светская) монархия, опирающаяся на закон и государственный авторитет, а также дуалистический абсолютизм и классическая вотчинная мо-нархия, где правитель является верховным собственником всей земли. Эти разновидности подчеркивают многообразие монархических форм, существо-вавших и существующих в мире.
На основании структурных особенностей и связи с разными историче-скими этапами развития общества различают следующие разновидности мо-нархической формы правления:
1) При рабовладельческой монархии вся полнота власти, то есть за-конодательная, исполнительная и судебная власть, безраздельно сосредоточе-на в руках одного человека. Основной разновидностью рабовладельческой монархии является восточная деспотия. Другой (более развитой) формой мо-нархического правления была римская монархия. Она пришла на смену рим-ской республике. Ее основной чертой было сосуществование монархических и республиканских государственных институтов.
2) Феодальная монархия. Это форма государственного правления, которая существовала в условиях феодального общества. Сам принцип устройства этого общества накладывал отпечаток на данную форму государ-ственного правления, а потому феодальная монархия была выделена в от-дельную разновидность.