Курсовая работа по теории государства и права на тему Понятие правонарушения. Виды правонарушений

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Проблема правонарушений всегда вызывает к себе повышенный интерес, так как всегда существовали деяния, которые посягают на определенные ценности, приоритеты человеческого общества. В условиях современности актуальность проблем правонарушений можно объяснить значительным осложнением имущественных, политических, финансовых и иных отношений, которые связаны с кардинальным переломом во всех областях жизни общества. Ежегодно возникают новые разновидности общественных отношений, ставящиеся под правовую охрану, и в связи с этим появляются новые разновидности правонарушений. Юриспруденция не может оставаться к этому равнодушной. Следует сделать так, чтобы ни один правонарушитель не мог уклониться от правомерной ответственности, и одновременно – ни одно виновное лицо не было необоснованно привлечено к ответственности и наказанию, а чтобы этого достигнуть, следует определить точное определение понятия правонарушения и границы между разными правонарушениями, в первую очередь, в рамках общей правовой теории.
Правонарушения постоянно находятся в центре общественного внимания, притягивают интерес окружающих своим цинизмом, жестокостью, а также низменными побуждениями. Правонарушения рассматриваются существенно лучше, нежели практика законопослушания. В основании правонарушений закладывается несовпадение стабильных форм реализации на практике субъектов общественной жизни со способами, которые используются данным субъектом на основании объективных или субъективных факторов. Правонарушения являются весьма распространенным социальным явлением, затрагивающим самые разнообразные сферы общественной жизни, совершение незаконных действий имеет массовый характер, в связи с этим тема исследования крайне актуальна и заслуживает детального исследования.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с правонарушениями.
Предмет исследования – особенности правонарушений в современном российском праве.
Цель данной работы – комплексное исследование понятия и видов правонарушений.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
1) рассмотреть понятие правонарушения: процесс исторической эволюции;
2) изучить социальные и юридические признаки правонарушения;
3) определить особенности субъекта и объекта правонарушения;
4) исследовать субъективную и объективную сторону правонарушения;
5) рассмотреть преступление как вид правонарушения;
6) изучить проступки (или иные правонарушения).
Методологическую основу составляет диалектический метод познания. Также применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез, системный подход, метод определения и деления понятий, грамматический, исторический и сравнительно-правовой.
Структура работы состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка используемой литературы.










ГЛАВА 1. ПРАВОНАРУШЕНИЕ – АНТИПОД ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ
1.1 Понятие правонарушения: процесс исторической эволюции

Проблема правонарушений, по нашему мнению, всегда вызывает к себе повышенный интерес, т.к. всегда существовали деяния, посягающие на определенные ценности, а также приоритеты человеческого общества. В настоящее время актуальность проблем правонарушений объясняется существенным осложнением финансовых, имущественных, политических и других отношений, связанных с существенным переломом во всех сферах общественной жизни. Ежегодно возникают новые виды общественных отношений, вследствие чего возникают новые виды правонарушений.
Правовая наука не может остаться к этому равнодушной. Необходимо сделать так, чтобы ни один правонарушитель не смог уклониться от юридической ответственности, и в это же время ни одно невиновное лицо не было незаконно наказано, а чтобы этого достичь, необходимо выразить точное определение понятия «правонарушение» и отличие между различными правонарушениями, главным образом, в рамках общей теории права.
«Правонарушение» в качестве категории права видоизменяется с учетом феодальной системы, существующей на тот период времени на Руси в период с 9 по 16 вв. На это имеются следующие причины:
1.Экономические. В связи с тем, что на Руси одним из главных видов хозяйств было земледелие, вследствие чего рос финансовый интерес, а совместно с ним и развивалось правовое регулирование этой области. Правонарушением считалось злостное нарушение границ земельного участка соседа, т.к. надел считался ценным ресурсом и критерием богатства. Позднее начало развиваться мошенничество при торговле землями. Следовательно, экономическая основа правонарушения постепенно из территориально-аграрных конфликтов преобразовалась к торговым проблемам.
2. Социальные. Из-за имеющихся в 9-10 вв. иерархий, основанных на государственном строе, правонарушением признавался побег крестьянина от барщины, т.к. он подрывал основы устройства феодализма. Между тем, к 17 в. правонарушением стаи признавать восстание, бунт, все это связано с развитием городов и статусом горожан, свидетельствующим о формировании более сложной социальной культуры в обществе.
3.Культурные, а совместно с ним и религиозные ценности в 9-10 в. оказывали существенное воздействие на правовые нормы, так принятие христианской веры на Руси становится основой, регулирующей нравственность и мораль. Будучи прообразом источников права, с религиозной позиции этого вопроса, кража имущества церкви либо прелюбодеяние признавались особо тяжкими правонарушениями. В 16 в. роль церкви изменилась в обществе, по причине желания правящих князей решить земельные проблемы за счет церкви. С 1551 г. для продажи вотчины монастырям обязательным условием стало дозволение князя .
В развитие российского законодательства исторически можно выделить такие этапы, как древнерусский, правление Петра I, имперский, советский, постсоветский, настоящее время. Каждому этапу свойственны как собственные законотворческие акты, так и определенные исторические обстоятельства того периода времени.
Исследуя историю вопроса, следует обратиться к первому акту законодательству, где предусмотрено понятие правонарушения. «Русская Правда» представляет из себя пример кодекса период раннего феодализма. Особенности, предоставляющие возможность прийти к такому выводу, - это характер высокого уровня казуальности предусмотренных норм, что заключается в преобладании определенных ситуативных норм над абстрактными конструкциями, и отсутствием системности в изложении юридически значимых принципов.
«Русская Правда» закрепляла правонарушение через такое понятие, как «обида», что предполагает нанесение как материального, так и физического и морального вреда. Следует заметить, что в этом контексте отсутствие прямое и точное отграничение между гражданским и уголовным характером совершенного деяния, что говорит о единстве сфер жизни людей того периода времени, также можно сказать о том, что отсутствовала трактовка через опасное деяние.
Одновременно религиозно-этническая интерпретация «правонарушения» отождествлялась с понятием «греха». В сравнении со светскими канонами, доктрина церкви акцентировала внимание на моральную составляющую неправомерного поведения, что также впоследствии внесло собственный вклад в развитие доктрины права .
Интересную позицию высказал советский исследователь – Н. Н. Максимейко, признающий «обиду» только структурным элементом преступного деяния. Притом «обида» с его точки зрения характеризует не столько материальный вред, сколько «идеальный нравственный момент» , т.е. посягательство на этические и социальные устои общества того периода времени, что предоставляет возможность исследовать обиду в качестве прообраза современного понимания общественной опасности.
Другой заслуженный профессор Императорского Московского университета Д. Я. Самоквасов предлагает в своем «Курсе истории русского права» , более комплексное определение правонарушения, указанное в «Русской правде» как «деяние, приносящее троякий вред»: нарушение закона (публично-правовой), нарушение интересов частного лица (часто-правовой), затрату труда на восстановление нарушенного права (социально-экономический аспект, можно считать родоначальников современного возмещения вреда).
Следовательно, мы можем прийти к выводу из анализа положений «Русской Правды» и научных доктрин, что с ранних стадий формирования права были заложены основы многоаспектности правонарушения и преступного деяния. Между тем, наименее точная систематизация права вместе с преобладанием казуальных норм могут говорить о слабом развитии юридических доктрин в этот период истории.
В Псковской судной грамоте в содержание правонарушения закладывается также вред, причиняемый государству. Возник обязательный элемент субъективной стороны правонарушения – вина, ее отсутствие приводило к исключению ответственности лица, объективная сторона же заключалась в действии.
Один из первых исследователей Псковской судной грамоты И. Е. Эдельман, обратил свое внимание на публично-правовое и частноправовое начало в Псковской судной грамоте, которая «уже представляет нам зародыш того взгляда на преступление, который видит в нем более нарушение прав государственных, нежели частных, однако же при всем том большую часть преступлений она рассматривает как нарушения частного права, так что даже смертоубийство не подвергается по ней смертной казни, которая назначается единственно за тяжкое воровство, зажигательство и измену» .
Итогом и главным достижением Псковской судной грамоты по сравнению с Русской правдой является формирование структуры правонарушения и преступления, а именно введение субъективной стороны в зависимое положение с ответственностью, что существует и в современном не только российском законодательстве, но и на международном уровне.
Исторически в юриспруденции и в законодательстве сформировалось два подхода к пониманию правонарушений.
В конце XIX в. существенно возросло число административных актов, которые нарушают права индивидов. По этой причине самые развитые страны вынуждены были признать себя ответственными за действия собственной администрации, даже если деяния совершались согласно предоставленным полномочиям. Сформировалась объективная необходимость обоснованного и правомерного решения споров между гражданами и представителями государственной власти. По этой причине в развитых мировых странах был создан институт административной юстиции – это наиболее важное средство контроля общества над деятельностью администраций.
Следовательно, сегодня понятие правонарушения в законодательстве и юридической науке связано с карательным характером ответственности.
Правонарушение (проступок) – это посягающее на общественный порядок, государственную, муниципальную, частную и иные виды собственности, права и свободы граждан, на регламентированную процедуру управления виновное (с умыслом или по неосторожности), противоправное, действие либо бездействие, за которое федеральным законодательством установлена ответственность .
С. А. Боголюбов, при рассмотрении, к примеру, экологических правонарушений в своей работе, подчеркивает общественную опасность данного понятия, определяя как «виновное деяние, нарушающие установленный правопорядок в области охраны окружающей среды и природопользования и причиняющие окружающей среде вред окружающей среде или создающие угрозу причинения такого вреда» .