Курсовая работа по гражданскому праву на тему Соотношение гражданско-правовой ответственности и других видов юридической ответственности.

Понимание сущности гражданско-правовой ответственности критически важно для правильного применения соответствующих правовых норм и осознания её функциональной роли. В российском праве основные прин-ципы данного вида ответственности закреплены в 25 главе Гражданского кодекса РФ, однако конкретное определение ответственности в данном контексте отсутствует. Законодательство оперирует понятиями имуще-ственной ответственности физических и юридических лиц, а также устанав-ливает конкретные санкции за нарушения в сфере гражданских правоот-ношений. Отсутствие легального определения обуславливает необходи-мость теоретического анализа. Несмотря на обширную научную базу, единый подход к толкованию гражданско-правовой ответственности до сих пор не сформирован. Существует мнение, что отечественная теория гражданского права не нуждается в строгом, унифицированном определе-нии, предлагая рассматривать средства защиты прав как проявление от-ветственности.
Следует отметить, что гражданско-правовая ответственность, являясь разновидностью юридической ответственности, обладает как общими чер-тами, свойственными правовой ответственности в целом, так и уникальны-ми, специфическими характеристиками.
М.И. Брагинский и В.В. Витрянский в своих трудах выделили отли-чительные черты гражданско-правовой ответственности, позволяющие от-граничить её от других форм юридической ответственности, подчеркивая её гражданско-правовую природу.
Первым из ключевых признаков является имущественный характер гражданско-правовой ответственности. Этот аспект широко освещается в цивилистической литературе, поскольку меры ответственности в граждан-ском праве, как правило, связаны с имущественной сферой правонаруши-теля и выражаются в денежной компенсации или передаче имущества. Од-нако, данная точка зрения не является исчерпывающей, так как в ряде слу-чаев гражданско-правовая ответственность может носить и неимуществен-ный, личный характер.
Например, последствия распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, служат нагляд-ным примером. Такие действия нарушают пассивную юридическую обя-занность, корреспондирующую абсолютному субъективному праву на за-щиту чести, достоинства и деловой репутации. На лицо, нарушившее дан-ное субъективное право, возлагается новая юридическая обязанность – опровержение информации, наносящей вред чести, достоинству или дело-вой репутации потерпевшего. Эта обязанность, по сути, представляет со-бой меру гражданско-правовой ответственности, имеющую неимуществен-ную составляющую .
В соответствии с пунктом 9 статьи 152 Гражданского кодекса, граж-данин, о котором распространены сведения, порочащие его честь, досто-инство или деловую репутацию, имеет право, помимо опровержения либо публикации своего ответа, требовать компенсацию нанесенного ущерба и возмещение морального вреда, возникшего вследствие такого распростра-нения. Следовательно, гражданско-правовую ответственность точнее ха-рактеризовать как имеющую преимущественно имущественный характер.
Второй особенностью данной ответственности является установление обязательств между участниками гражданских отношений: должника пе-ред кредитором, лица, причинившего вред, перед пострадавшим и т.д. Это обусловлено тем, что гражданское право регулирует отношения между равноправными и независимыми субъектами, где нет вертикали власти и подчинения. Каждый участник несет ответственность за свои нарушения перед другим участником. Ответственность субъектов гражданских право-отношений перед государством (публично-правовая ответственность) воз-можна лишь в отдельных случаях, оговоренных законом (например, в ста-тье 169 ГК РФ).
Ещё одной характерной чертой гражданско-правовой ответственно-сти является соразмерность её размера степени причиненного вреда или понесенных убытков. Необходимость компенсации убытков или вреда по-страдавшему во многом вызвана компенсаторной природой гражданско-правовой ответственности. Конечной целью применения данного типа от-ветственности является восстановление имущественного статуса потерпев-шей стороны.
Четвертой отличительной чертой выступает применение одинаковых мер ответственности к разным участникам имущественных отношений за одинаковые правонарушения. Эта особенность обусловлена необходимо-стью соблюдения принципа равенства участников гражданских правоот-ношений, закрепленного в статье 1 ГК РФ. Однако, эта характеристика не является абсолютной. В виде исключения можно привести часть 3 статьи 500 ГК РФ, в которой покупатель по договору розничной купли-продажи, не оплативший товар, освобождается от уплаты процентов за использова-ние чужих денежных средств, что является отступлением от общего прави-ла.
Помимо вышеуказанных признаков, можно выделить пятую харак-теристику. Она заключается в возможности добровольного принятия пра-вонарушителем определенных ограничений (например, возмещение убыт-ков, возникших в связи с нарушением обязательства). Любая правовая от-ветственность предполагает элемент принуждения, и гражданская ответ-ственность не является исключением. Тем не менее, хотя ответственность без принуждения трудно себе представить, в гражданском праве меры принуждения к нарушителю применяются не всегда, иногда достаточно лишь угрозы их применения.
Различные подходы к определению юридической ответственности, а также учет выделенных специфических черт гражданской ответственности, приводят к разным интерпретациям её содержания среди ученых-правоведов.
Основное мнение среди цивилистов состоит в том, что гражданская ответственность является мерой воздействия на правонарушителя, рас-сматриваемую через призму юридической ответственности как меры госу-дарственного воздействия. Например, Е.А. Суханов определяет граждан-ско-правовую ответственность как «одну из форм государственного при-нуждения, заключающуюся во взыскании через суд с нарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, которые налагают на нарушителя нежелательные имущественные последствия его действий и направлены на восстановление имущественного положения потерпевшего».
О.А. Красавчиков также характеризует гражданско-правовую ответ-ственность как «гражданско-правовое (имущественное) воздействие на ви-новного правонарушителя, основанное на законе, которое выражается в лишении его определенных прав».
О.С. Иоффе предлагает рассматривать гражданско-правовую ответ-ственность как «меру наказания за правонарушение, что является законо-дательно установленным последствием в случае его совершения, выража-ющимся в применении к нарушителю принудительных мер». По мнению автора, такая мера влечет определенные имущественные или личные пра-вовые ограничения.
В.П. Мозолин утверждает, что «гражданская ответственность пред-ставляет собой правовое отношение, влекущее за собой неблагоприятные последствия имущественного (а иногда и неимущественного) характера для нарушителя (должника), обеспеченные государственным принуждени-ем и осуждением». Суть данного правоотношения заключается в обязан-ности виновного должника совершить определенные действия, а также в праве кредитора требовать исполнения этой обязанности .
А.М. Белякова утверждает, что гражданско-правовая ответствен-ность представляет собой «государственное принудительное воздействие, влекущее за собой отрицательные имущественные последствия, возникаю-щие из договорных отношений или в результате причинения ущерба, вследствие невыполнения или некачественного выполнения обязательств». В.Ф. Попондопуло, в свою очередь, определяет гражданско-правовую от-ветственность как «реализацию особой обязанности, вытекающей из осо-бой санкции, применяемой за совершение противоправного деяния».
Важно подчеркнуть, что в зависимости от объема, вкладываемого авторами в понятие гражданско-правовой ответственности, в юридической доктрине сформировались два главных подхода к ее интерпретации: рас-ширенный и ограниченный. Согласно расширенному подходу, термин «ответственность» охватывает негативные правовые последствия, наступа-ющие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом обяза-тельств, установленных гражданским законодательством, что приводит к ущемлению субъективных прав другого лица. Ограниченный подход рас-сматривает гражданско-правовую ответственность как дополнение или за-мену существующей обязанности новой, обеспеченной принудительной силой государства. Следовательно, данный подход исключает случаи, свя-занные с принудительным исполнением нарушителем своих обязательств, как это предусмотрено законодательством и договором.