Курсовая работа по гражданскому процессу на тему Относимость, допустимость, оценка доказательств в гражданском судопроизводстве.

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства выступает принцип состязательности, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Из этого принципа вытекает положение, устанавливающее, что суд не должен вмешиваться в доказательственную деятельность сторон. В литературе все больше уделяется внимания свойствам доказательств, а именно все наиболее остро встает вопрос о признании доказательств допустимыми или недопустимыми.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с относимостью, допустимостью доказательств, и их оценки судом.
Предметом данной работы являются нормы действующего законодательства, устанавливающие относимость, допустимость и правила оценки доказательств, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение относимости, допустимости и оценки доказательств в гражданском судопроизводстве.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть доказательства в гражданском судопроизводстве;
• исследовать значение относимости и допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве;
• проанализировать оценку доказательств в гражданском судопроизводстве;
• рассмотреть оценку косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве.
Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованной литературы.
 
1. Понятие доказательств, значение относимости и допустимости доказательств
1.1. Доказательства в гражданском судопроизводстве
Судебные доказательства – это единое понятие, в котором взаимосвязаны сведения о фактах и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.
М.К. Треушников отмечает, что концепция единого понятия доказательств сформировалась в результате длительной дискуссии и именно такое понимание судебных доказательств является наиболее правильным, в связи с чем получила всеобщее признание.
Исследуя институт судебных доказательств, М.К. Треушников, выделяет два структурных и взаимосвязанных элемента, характеризующих правовую природу судебных доказательств:
- сведения о фактах (содержание доказательства);
- средство доказывания (процессуальная форма доказательства).
По мнению М.К. Треушникова, судебные доказательства – это «сведения о фактах, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, полученные в установленном законом порядке из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов».
Надо отметить, что, несмотря на то, что М.К. Треушников выделяет два элемента судебных доказательств он придерживается единого понятия доказательств.
По мнению ряда других авторов, в соответствии с единым пониманием судебных доказательств правовая природа судебного доказательства скорее представляет собой совокупность трех следующих взаимосвязанных элементов:
«- содержательный элемент, включающий в себя информацию, имеющую значение для разрешения судебного дела. Этот элемент называют также «фактические данные» или «сведения о фактах». Любое судебное доказательство для того, чтобы быть признанным таковым, должно содержать информацию, имеющую значение для разрешения дела. Ни один предмет материального мира не может быть признан судебным доказательством, если оно не содержит информацию, имеющую значение для разрешения судебного дела, а, следовательно, и не отвечает правилам относимости доказательств, установленных ст. 59 ГПК РФ;
- материальный элемент, реализуемый в материальном носителе информации: письменный документ, вещественный предмет, человек и т. д. Информация, лишенная материальной формы, не может быть представлена для восприятия судом, и, следовательно, не может быть использована в качестве судебного доказательства;
- процессуальный элемент, представляющий собой совокупность признаков, отвечающих требованиям, представляемым гражданским процессуальным правом к порядку получения информации, имеющей значение для разрешения дела, в том числе к процессуальной форме доказательства, в соответствии с которыми информация должна быть представлена в виде определенных ГПК средств доказывания. Ни один материальный носитель, содержащий информацию, имеющую значение для разрешения судебного дела, не будет признан судебным доказательством, если он не будет представлен в суд в форме, предусмотренной вторым абзацем ч.1 ст. 55 ГПК РФ, либо если порядок формирования этой материальной формы не соответствует требованиям законодательства, так как ч.2 ст.55 ГПК РФ не допускают использование доказательств, полученных с нарушением закона. […] Определить допустимость доказательств – значит, выяснить получено ли оно с помощью предусмотренных законом средств доказывания».
Таким образом, третий процессуальный элемент в понятии судебного доказательства содержится в положениях ч. 2 ст. 55 ГПК РФ: «доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда» и в ч. 3 ст. 64 АПК РФ: «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».
Указанные положения относятся к процессуальной форме доказательств, которые определяют основное отличие понятия судебных доказательств от обычных (логических ) доказательств.
Другой коллектив авторов, А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова, дал определение, в котором «судебные доказательства – это фактические сведения, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке».
Удачное определение было дано А.А. Моховым в соавторстве с П.М. Филипповым, по которому «судебными доказательствами являются сведения о фактах, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке».
Понятие «судебные доказательства» является межотраслевым и одинаково важно как для гражданского и арбитражного процессуального права, так и для других отраслей права.
Нормативные требования к доказательствам закрепляются не только в нормах процессуальных отраслей, но и в других отраслях материального права. Например, в ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ содержится положение о том, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Соответственно необходимо применять единый подход к определению понятий судебных доказательств и средств доказывания.
В целях проведения дальнейшего исследования, необходимо рассмотреть классификацию судебных доказательств.
Признак, по которому осуществляется деление на виды, называется основанием классификации.
Классификация судебных доказательств возможна по различным основаниям. В процессуальной науке, наиболее распространенной является следующая классификация доказательств.
По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.
Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом. Косвенными именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Многозначная связь, по мнению М.К. Треушникова, предполагает «два равновероятных вывода о наличии или отсутствии факта».
Например, прямым письменным доказательством права собственности на недвижимое имущество является актуальная выписка из Единого реестра прав на недвижимое имущество (далее – ЕГРП) в установленной законом форме, а переписка по электронной почте, в некоторых случаях, может быть косвенным доказательством существования договорных отношений.
По процессу формирования сведений о фактах доказательства