Курсовая работа по переводоведению на тему Передача имён собственных при устном переводе публичных речей

ВВЕДЕНИЕ
Мы живем в довольно динамичную эпоху, которая характеризуется стремительным
расширением международных и межкультурных связей, поэтому не последнюю роль в
словарном составе русского языка играют иностранные названия и имена. С выяснения
имени начинается знакомство людей друг с другом. Имена собственные чрезвычайно важны
для общения и взаимопонимания людей. Имена собственные это своего рода основа для
межъязыковой коммуникации и, следовательно, в изучении иностранного языка и перевода с
него.
Актуальность изучения этой проблемы заключается в повсеместном употреблении имен
собственных, а также в случаях их неверного перевода.
Теоретической базой исследования послужили работы Л.С. Бархударова, Дмитриевой Л.Ф. и
Д. И. Ермоловича.
Объектом исследования в данной работе являются имена собственные и их перевода.
Предметом исследования являются лексические трансформации, употребляемые при
переводе имен собственных.
Цель исследования заключается в выявлении лексических приемов перевода,
способствующих достижению адекватности при переводе имен собственных.
3
Цель исследования обусловила необходимость постановки следующих конкретных задач:
1. Рассмотреть предмет изучения ономастики;
2. Описать определение имен собственных и их классификацию;
3. Рассмотреть проблемы и принципы перевода;
4. Расписать сопоставительный анализ способов передачи инокультурной ономастики
при устном последовательном переводе.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОНОМАСТИКИ В ПЕРЕВОДОВЕДЕНИИ
1.1 Предмет изучения ономастики
Среди различных вспомогательных исторических дисциплин есть ряд дисциплин, которые
находятся на грани между историческими науками и науками другого профиля. К ним
относятся историческая география, антропология, палеография и эпиграфика и т. Д.
Историческая ономастика также относится к таким пограничным дисциплинам.
Ономастика (от греческого onoma - имя, имя) - это научная дисциплина, которая изучает
собственные имена и как таковая относится к филологии и истории одновременно.
Ономастика филологии в основном интересна с точки зрения развития языка. Историческая
ономастика имеет дело с историческим аспектом лингвистической науки ономастики и
занимает пограничное положение между исторической лингвистикой, общей лингвистикой,
географией и этнической историей.
Основной задачей исторической ономастики является изучение происхождения и значения
различных имен собственных. Собственные имена - это факты истории, и их изучение с этой
точки зрения является задачей историка. В то же время собственные имена можно
рассматривать как исторический источник, дающий важный дополнительный материал при
изучении исторических процессов.
Филологи и историки при изучении ономастики постоянно взаимодействуют. Филологи,
рассматривая свои собственные имена как особый вид словаря, не могут рассматривать их
вне исторического контекста культуры, которая их породила. Историки, рассматривая
собственные имена как исторический источник, обязаны учитывать их языковую специфику.
Вот почему ономастика, являясь главным образом отраслью лингвистики, также является
вспомогательной исторической дисциплиной.
Ономастика изучает все собственные имена и в зависимости от изучаемого объекта делится
на ряд компонентов: антропонимия (имена людей), этнонимия (имена этнических
образований), топонимика (географические и топографические названия), теонимия (имена
богов и мифологические персонажи), косонимика (обозначение звезд, планет, частей
Вселенной), зоонимика (прозвища животных) и т. д. Объектом исследования ономастики
могут быть любые собственные имена - названия кораблей, личного оружия, драгоценных
камней, ураганов и т. д. цунами и т. д.
Основными разделами исторической ономастики являются:
- топонимика - дисциплина, которая исследует закономерности возникновения, развития,
функционирования и значение географических названий.
- антропонимия - дисциплина, которая изучает законы возникновения и функционирования
личных имен, прозвищ, фамилий людей
- этнонимия - дисциплина, которая изучает особенности названий народов (этнических
групп) на всех этапах их развития - клановой, племенной, народной.
Одной из важных задач ономастики является этимология собственного имени - то есть
объяснение первоначального значения имени, поиск языка, на котором оно было
первоначально дано. При объяснении этимологии имени необходимо учитывать, что имя
возникает из практической потребности людей в названии того или иного объекта, а выбор
характеристик, отраженных в имени, зависит от уровня социокультурного развития люди и
их этническая психология. В одном и том же объекте разные этнические группы могут
рассматривать совершенно разные аспекты или их проявления как наиболее значимые.
4
Для ономастических исследований анализ формант имеет первостепенное значение, он
позволяет установить существование определенных систем собственных имен,
рассматривать имена не изолированно, а в определенных группах.
(URL:https://studopedia.org/2-69046.html )
1.2 Определение имен собственных и их классификация
Как особый класс слов, собственные имена были выделены Т. Гоббсом, Дж. Локком, Г.
Лейбниц, однако даже позже, в эпоху Возрождения, в наше время, на протяжении всего 19-го
века X. Джозеф продолжил свои исследования, в ходе которых между учеными возникли
споры по различным вопросам. Самым сложным заданием было определить уникальность
значения собственного имени. Крупный английский логик Джон Стюарт Милль приложил
немало усилий для его решения. Он считал, что собственные имена не имеют значения, но
являются своего рода ярлыками, которые помогают распознавать объекты и отличать их друг
от друга. Характеристика именованной вещи не связана с именем-меткой, они не
«коннотируют» (не обозначают, не описывают ее), а лишь «денотируют» (называют) ее.
Рассмотрим точку зрения другого английского логика X. Джозеф, который не соглашаясь с
Миллом отрицал собственные имена в семантике, выразил совершенно противоположное
мнение: он обнаружил, что «правильное имя имеет даже большее значение, чем обычное
имя». В настоящее время, мы можем выделить три группы исследователей семантики:
авторы, отрицающие наличие значения в собственных именах (Г. Амман, Е. М. ГалкинаФедорук и др.); авторы, которые признают наличие собственных имен, но отрицают их связь
с понятием-значением (А.А. Реформатский, А.В. Суперанская, О.С. Ахманова и др.); Авторы
утверждают, что собственные имена имеют как значение, так и понятие (В.А. Никонов, Л.М.
Щетинин, О.К. Жданов, М.К. Шарашова и др.). Необходимо отметить такие важные
особенности собственных имен, как:
а) их генетическая вторичность по сравнению с обычными существительными (большинство
собственных имен получено на основе обычных существительных);
б) их функциональная вторичная природа (собственное имя всегда является вторым, обычно
более конкретным, именем объекта, который уже был назван «до» общим словом);
в) их структурно-лингвистическая (лексико-семантическая, а также грамматическая) и
функциональная специализация;
г) несколько своеобразное положение ономастических единиц (слов и других языковых
знаков, функционально сходных с онимами) в языке: их нельзя отнести к одному и тому же
лексическому уровню языка, поскольку их оригинальность также проявляется в грамматике
и фонетике (хотя слабее, чем в семантике);
д) несколько другое воплощение в собственных именах таких языковых явлений, как
полисемия, омонимия, синонимия, антонимия, изменчивость и некоторые другие;
е) другой статистический (количественный и частотный) порядок использования по
сравнению с апеллятивными, а также, по-видимому, другое распределение в соответствии с
функциональными стилями (существует много текстов, которые вообще не используют
собственных имен, то есть построены из одни и те же апелляционные единицы, и существует
несколько типов текстов, составленных из одних и тех же имен).
Собственное имя, являющееся единицей языкового слова или функционально подобной
фразы, имеет все упомянутые типы отношений, однако их качество в собственном имени
несколько своеобразно по сравнению с соответствующими составляющими значения общих
слов, которая обеспечивает лингвистическую и речевую специфику для собственных имен и
объединяет их в специальную подсистему в рамках общей лексико