Фрагмент для ознакомления
2
потожирового вещества, и окрашенными, образованными руками, покрытыми кровью, чернилами, жидкой краской и т.п.
Маловидимые следы рук образуются на гладких непористых поверхностях (стекле; предметах, покрытых лаком, эмалью; пластмассе и т.п.), невидимые - возникают на пористых поверхностях (бумаге, картоне, фанере, необработанном дереве и т.п.).
Таким образом, при исследовании следов рук человека решается задача об особенностях строения рук человека, оставившего следы. При исследовании следов зубов более широкий круг решаемых диагностических задач. К числу их относятся, например, следующие: зубами человека или животного оставлены данные следы; в результате какого действия челюстей (надкус, откус), при каком положении их и с какой стороны были оставлены следы зубов; зубами какой стороны (правой, левой) оставлены следы зубов; можно ли судить по следам о наличии протеза (его виде) и другие.
2. Способы выявления и фиксации следов рук
2.1. Способы выявления следов рук
Дактилоскопия и анализ следов пальцев рук на месте происшествия не единственные способы получения информации о личности неустановленного преступника. Более 100 лет в медицине и антропологии применяются методы дерматоглифики, под которой понимается раздел морфологии человека, изучающий кожный рельеф ладонных и подошвенных поверхностей, где кожа покрыта многочисленными гребешками (папиллярными линиями), образующими определенные узоры, - дерматоглифами.
Сегодня по папиллярным узорам возможно диагностировать многие наследственные заболевания: хромосомные отклонения, геномные нарушения; заболевания с наследственной предрасположенностью, в том числе и инфекционные. Одним из наиболее разработанных направлений дерматоглифики являются расово-этнические исследования. Так, у монголоидов на пальцах рук преобладают завитковые узоры и практически не встречаются дуговые, тогда как у европеоидов завитки обнаруживаются реже, чаще встречаются дуги, преобладают петлевые узоры.
Установлены особенности дерматоглифики у лиц разных профессий, предложены рекомендации по определению профессиональной пригодности, например для работы продавцом, бухгалтером, водителем и т.п. Выявлены корреляции между дерматоглификой и способностями к скоростно-силовым качествам, выносливости, сложно координируемой деятельности. Имеются особенности дерматоглифики и у лиц, совершающих насильственные преступления на сексуальной почве. Кроме того, дерматоглифические признаки имеют научно доказанную корреляционную связь с полом, группами крови, конституцией, психикой человека. Полученные данные можно и нужно использовать в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, о чем неоднократно говорилось в криминалистической литературе.
В настоящее время эксперты, производящие дактилоскопические исследования, не используют данные дерматоглифики, несмотря на то что целесообразность их применения в диагностических целях при раскрытии преступлений очевидна.
Бесцветные следы рук и босых ног образуются за счет отделения от кожи следообразующего вещества, основными компонентами которого являются пот, жир и частицы эпидермиса. В следственной и экспертной практике чаще всего применяются оптические, физические, химические методы обнаружения и фиксации следов, образованных потожировым веществом.
Оптические методы выявления следов основаны на улучшении условий для их визуального восприятия. Эффект достигается за счет использования луп и других приборов; при осмотре объектов на просвет; в косо падающих лучах, когда следовоспринимающая поверхность освещается под углом. Полезным в обнаружении невидимых следов может оказаться люминесцентный анализ. Оптические способы позволяют сохранить следы в их первоначальном состоянии.
Физические методы основаны на адгезионных и адсорбционных свойствах потожирового вещества (частицы красителя либо прилипают к нему, либо внедряются в него). Красителями служат порошки, для нанесения которых на исследуемую поверхность используют кисти и дактозоли (распылители порошков). Универсальный порошок - восстановленное водородом железо наносят магнитной кистью; другие порошки - графит, окись цинка (цинковые белила), окись свинца (сурик) и пр. - дактилоскопической кистью, изготовленной из беличьего или колонкового волоса. Порошки, используемые для работы со следами, должны быть сухими, хорошо измельченными и контрастными по цвету с той поверхностью, на которой предстоит выявление следов. Выявленные следы откопировывают на дактилоскопическую пленку или липкую ленту.
К физическим методам выявления потожировых следов относится также окуривание объектов, на которых предполагается наличие следов, парами йода. Достоинство указанного метода состоит в том, что следы можно подвергать многократной обработке. Это важно при необходимости обнаружения следов на больших по площади или искривленных поверхностях. Кристаллический йод при нагревании испаряется. Пары, контактируя с потожировым веществом, кристаллизуются, окрашивая след в желто-оранжево-коричневые цвета. Однако следы быстро обесцвечиваются, так как кристаллы йода, вновь переходя в газообразное состояние, улетучиваются с поверхности следов. Окуривание парами йода производится с помощью йодной трубки (специальной стеклянной трубки с резиновой грушей). Фиксация следов, выявленных таким образом, осуществляется путем обработки порошком восстановленного водородом железа с последующим копированием на йодокрахмальные или йододикстриновые пленки.
Химические методы обнаружения следов основаны на способности некоторых компонентов следообразующего вещества окрашиваться при взаимодействии с определенными химическими реактивами. Обрабатывать химическими реактивами удобнее те поверхности, которые впитывают их жидкую составляющую. Чаще других используют раствор нингидрина или аллоксана в ацетоне, а также раствор азотнокислого серебра в дистиллированной воде. Раствор на исследуемую поверхность наносится при помощи пульверизатора или ватного тампона. Реакция протекает медленно. Для ее ускорения объект, обработанный раствором нингидрина, следует подогреть, а раствором азотнокислого серебра - выставить на дневной свет.
В ходе трасологического исследования следов рук и босых ног возможно решение вопросов: имеются ли на представленном объекте отпечатки папиллярных линий; если имеются, пригодны ли они для идентификации личности; одним или несколькими следообразующими объектами они оставлены; не оставлены ли отпечатки папиллярных линий конкретным лицом; каков механизм образования следов на объекте? Криминалистически значимая информация может быть получена не только при изучении следов рук и босых ног, отображающих папиллярные узоры, но и при исследовании следов рук в перчатках, а также следов ног в чулочно-носочных изделиях или в обуви. Необходимо помнить, что при возникновении данных следов в качестве следообразующего объекта выступают соответственно перчатки, чулки, носки или обувь. Именно эти объекты могут быть идентифицированы по их следам в ходе трасологического исследования, но отнюдь не их владелец. Носитель обуви при определенных условиях может быть идентифицирован по следам, имеющимся на деталях обуви, контактирующим со стопой, но не по следам, оставленным подошвой обуви.
Следы рук являются наиболее частыми объектами исследования.
Частой ошибкой в дактилоскопической экспертизе является неправильное определение типа (вида) узора за счет его искажения в момент следообразования. Не учитывая искажения признаков в следах, неправильно решают вопрос о пригодности следа для идентификации или формулируют категорический вывод, что след оставлен не подозреваемым. Уместно напомнить следственные ошибки при изъятии и фиксации следов рук. По настоящее время допускается грубейшая ошибка при упаковке объекта со следами рук, когда его поверхность плотно обматывается скотчем. Эксперт не может восстановить папиллярный узор, и в лучшем случае при всей тщательности снятия скотча может остаться небольшой
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3806.
5. Аминев Ф.Г. Об интеграции судебных экспертиз при расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2015. N 1.
6. Афанасьев И.Б., Дружинин Ю.А., Ермакова Т.А., Запороцкова И.В., Латышов И.В., Васильев В.А. Технолого-криминалистическое обоснование выбора дактилоскопических порошков для выявления следов рук // Эксперт-криминалист. 2014. N 3.
7. Зинин А.М. Проблемные вопросы экспертной портретной идентификации // Эксперт-криминалист. 2010. N 4.
8. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.
9. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / А.Г. Бедризов, Т.С. Волчецкая, Н.В. Галяшин и др.; отв. ред. Я.В. Комиссарова. М.: Проспект, 2016.
10. Майлис Н.П., Демин К.Е. Словарь основных терминов трасологической экспертизы. М., 2013.
11. Майлис Н.П. Трасология и трасологическая экспертиза: курс лекций. М.: РГУП, 2015.
12. Майлис Н.П. Учение о следах: вчера, сегодня, завтра // Эксперт-криминалист. 2014. N 3.
13. Нестеров Н.И. Трасологическая идентификационная экспертиза: Учеб.-метод. пособие. 2-е изд., испр. и доп. Волгоград: Перемена, 2009.
14. Музыченко П.Б. Актуальные проблемы теории и практики идентификации личности // Российская юстиция. 2014. N 9.
15. Соколова О.А. Актуальные направления комплексного подхода к изучению личности человека в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2013. N 3.
16. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012.
17. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.
18. Фролов Ю.П., Фирсов Г.В. Заключение эксперта-трасолога: устраняем недостатки // Эксперт-криминалист. 2012. N 3.
19. Хмелева А.В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. 2014. N 4.