Курсовая работа по Уголовное право на тему Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Введение
Актуальность исследования в большей степени обусловливается значением изучаемых общественных отношений связанных с порядком назначения наказаний. Наказания по своей природе, это довольно действенная и в это же время жесткая форма, которую используют к субъектам уголовных правовых отношений с целью воздействия на них.
На данный момент времени есть разные взгляды на уголовную правовую систему страны, которые, с одной стороны формируют мнения обосновывающие надобность ужесточения наказаний. А со второй – надобность смягчения. На основании этого необходимый составляющий аспект справедливых наказаний, это использование и анализ обстоятельств, которые отягчают и смягчают наказания.
Особенность изучения отягчающих и смягчающих обстоятельств наказаний, это то, что в современном уголовном праве нет комплексных монографических трудов, в которых бы детально был изучен данный вопрос.
Но некоторым аспектам, связанным с вопросами обстоятельств которые отягчают и смягчают наказания, посвятили свои труды И.И. Карпец, М.И. Бажанов, И.М. Васильев, В.И. Ткаченко. Основные проблемы наказаний и их индивидуализации – рассмотрены в трудах Г. З. Анашкина, А. Б. Кирюхина и так далее.
В законодательстве Российской Федерации на данный момент времени не дано точного определения отягчающих и смягчающих обстоятельств. Нормы ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ определили исключительное значение данных обстоятельств. Их определили в законодательстве в качестве критериев, которые учитываются судом во время назначения наказаний наравне с личностью виновных лиц, а помимо этого общественной опасности преступлений, и в качестве единственного из всех обстоятельств подлежащих учету, во время назначения и индивидуализации наказаний.
Вышеизложенные выводы позволяют сделать основные тезисы, которые выступают в качестве основы последующего изучения темы - если изучать обстоятельства, которые смягчают или отягчают наказания с позиции их содержания, то они не будут отличаться от признаков характеризующих общественную опасность преступных посягательства, а помимо этого виновных лиц. Констатация данного факта дает возможность учитывать имеющиеся смягчающие обстоятельства, даже если их не включили в УК РФ. Данная возможность позволяет избежать повторного учета одних и тех же факторов либо признаков при назначении судом наказания.
Объектом исследования выступает понятие и виды смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права, уголовно-процессуального права, иных нормативно-правовых актов, регламентирующих указанные правоотношения, правоприменительная практика, а также научная, в том числе монографическая литература, научно-практические и теоретические разработки, связанные с понятие и видами смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Цель настоящего исследования заключается в теоретическом и практическом изучении обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Для ее достижения были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть общую характеристику смягчающих и отягчающих обстоятельств.
2. Проанализировать назначение наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания. В процессе исследования также применялись частно-научные методы: сравнительно-правовой, системно-структурный, логический, конкретно-социологический, исторический, статистические методы с приемами анализа и синтеза, описания и так далее.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ , а также международные правовые акты, которые позволили раскрыть поставленную цель работы.
Эмпирической составляющей исследования является судебная практика по теме исследования.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и других источников.
Глава 1 Общая характеристика смягчающих и отягчающих обстоятельств
1. Понятие и виды смягчающих обстоятельств
Исследование понятийного аппарата позволяет наиболее четко определить объект исследования, а также позволяет раскрыть его значение в рамках правоотношений.
Уголовное законодательство в разные периоды своего развития устанавливало правила, при наличии которых виновному могло быть определено более мягкое наказание, предусмотренное законом за конкретное преступление, при наличии обстоятельств, заслуживающих снисхождения, или особого смягчения .
Теоретические исследования, а также мнения о понятии обстоятельств, смягчающих наказание, рассматриваются с различных подходов.
По своему предназначению данная группа обстоятельств помогает суду правильно произвести оценку общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, а также причин, которые способствовали совершению преступления. Доктрина уголовного права на сегодняшний день не содержит единство мнений, относительно вопроса правовой природы смягчающих наказание обстоятельств. В качестве дискуссионного вопроса также признается и само толкование данного института. К примеру, некоторыми авторами такие обстоятельства называются как обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, и должны рассматриваться в сочетании друг с другом.
Малинин В. Б. и Измалков В. А., определяют отягчающие и смягчающие обстоятельства как степень вины .
Рассмотрение данных обстоятельств с точки зрения общественной опасности деяния, утверждал А.А. Ильин .
Имеется расхождение в употреблении наименования данного института, одни авторы используют терминологию «смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства».
Другими учеными используется понятие обстоятельств, смягчающих и наказание.
На наш взгляд, оба подхода являются верными, поскольку по своему предназначению обстоятельства, смягчающие вину, способны повлиять на выбор наказания, а, следовательно, и на саму ответственность.
Ответственности без наказания не бывает, поэтому применение подобного соотношения по аналогии, считается вполне оправданным, и не вызывает определенных сложностей.
Кроме того, встречаются интерпретации обстоятельств, смягчающих наказание как исключительных.
В некоторых статьях УК РФ изложены обстоятельства, которые смягчают наказания (ч.1 ст.31, стст. 61, 62, 64, 65, 89 УК РФ), закреплены нормы по замене оставшейся неотбытой части наказаний наиболее мягкими видами (ст.80, ч.3 ст.82, ч.2 ст.84, ч.2 ст.85 УК РФ). Кроме этого в одних случаях законодатель в императивном порядке обязывает суды смягчать наказания в определенных законом границах, не допуская выхода за границы определенных максимальных сроков, в иных – указывает критерии смягчения.
Основания смягчения наказаний – это обстоятельства, которые с объективной стороны характеризуют реализацию при учете задач уголовного законодательства, а помимо этого принципов уголовной ответственности, и цели наказаний .
Обстоятельства, которые смягчают наказания, имеют свою систему. Но, по этому вопросу есть ряд разногласий в научных источниках литературы. Например, некоторые авторы рассматривают систему обстоятельств, которые смягчают наказания при помощи элементов таких, как:
обстоятельства, которые смягчают наказания указанные в ст. 61 УК РФ;
порядок назначения наказаний при досудебных соглашения о сотрудничестве (ст. 62 УК РФ);
исключительные обстоятельства, которые находят отражение в ст. 64 УК РФ;
порядок назначения наказаний при вердиктах присяжных заседателей (ст. 65 УК РФ);
порядок назначения наказаний за неоконченные преступления (ст. 66 УК РФ);
условное осуждение (ст. 73 УК РФ);
условное досрочное освобождение от наказаний (ст. 79 УК РФ);
замена неотбытой части наказаний наиболее мягким типом либо размером наказаний (ст. 80 УК РФ);
освобождение, сокращение либо замена наказаний наиболее мягким типом как результат амнистии (ч. 2 ст. 84 УК РФ);
освобождение, сокращение либо замена наказаний наиболее мягким типом как результат помилования (ч. 2 ст. 85 УК РФ);
признаки привилегированного состава преступлений ст. Особенной части УК РФ (ст. ст. 106–108, 113–114 УК РФ).
Помимо этого, рассмотренная система средств, которая направлена на смягчение наказаний состоит из элементов, с помощью которых образуют институт испытаний (ст. ст. 73, 79 УК РФ), и норм ст. 82, 821 , 93 УК РФ .
Но, на наш взгляд, данная система смешала элементы присущие разным институтам и, следовательно, ее нельзя признавать оптимальной.
Есть подход, при котором к смягчающим отнесли «другие» обстоятельства. Допустим, на основании ч.2 ст.22 УК РФ психические расстройства, которые не исключают вменяемости, учитывает суд во время назначения наказаний. Указанный фактор, это обстоятельство, которое смягчает наказания. Если действия организаторов либо подстрекателей, которые направлены на предотвращение доведения преступлений исполнителями до конца, не приводят к этому, то на основании ч.5 ст.31 УК РФ предпринятые ими меры суд может признать смягчающими обстоятельствами во время назначения наказаний .
По нашему мнению, указанные в ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства - безусловные и их нужно учитывать обязательно, а указанные в ст. 22 и ч. 5 ст. 31 УК РФ нужно применять только по решению суда.
1.2. Понятие и виды отягчающих обстоятельств
Проблемы обстоятельств, которые отягчают наказания, занимают важное место и являются одними из самых сложных и многогранных в уголовной правовой науке. Действующее уголовное законодательство (ст.63 УК РФ) регламентирует 17 обстоятельств, которые влияют, на наказания не изменяя квалификации деяний.
В ст. 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» УК РФ указано, что отягчающие обстоятельства, это:
рецидив преступлений;