Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации провозглашает Россию правовым государством. Реализация принципа правового государства основана на том, что население нашей страны наделены личными правами, а одним из неотъемлемых прав, является право на жизнь. Жизнь человека в любом современном обществе представляет собой наивысшую ценность и первейшее право индивидуума. Реальность обеспечения права на жизнь - один из существенных показателей степени демократичности государства. Право на жизнь - фундамент всего, основополагающее право. Данное право требует от государства соответствующей охраны и защиты . Одним из способов защиты жизни человека является установление уголовной ответственности за убийство.
Убийство является одним из самых страшных преступлений, которое затрагивает интересы не только государства, а также интересы семьи и общества. Последствием убийства является лишение человеческой жизнь. Анализ современного состояния данного преступления говорит о том, что оно является одним из самых распространенных. Подчеркнем, что законодательство, касающееся уголовной ответственности за убийства, требует трансформации по разным направлениям.
Тесно связан с убийством состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Особенно сложным на практике представляется разграничение данных составов в случае причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности.
Таким образом, значимость уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, убийство человека для РФ, распространенность данных деяний в РФ, наличие реальных проблем в этой сфере свидетельствует об актуальности темы исследования.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, регулирующих вопросы уголовной характеристики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и убийства.
Предметом исследования будут являться совокупность правовых норм, теоретических материалов и правоприменительной практики, касающаяся уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, убийство.
Цель работы - комплексный анализ законодательства, касающегося уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и убийство, а также выявление проблем их разграничения в ходе правоприменительной практики.
Для решения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:
- изучить понятие причинения тяжкого вреда здоровью;
- рассмотреть объективную сторону причинения тяжкого вреда здоровью;
- охарактеризовать субъективная сторона причинения тяжкого вреда здоровью;
- выявить основной состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
- проанализировать квалифицированные виды убийств (ч. 2 ст. 105 УК РФ);
- определить разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности.
Степень научной разработанности. Теоретическую базу исследования составили положения и концепции, сформулированные в научных трудах по уголовному праву. Вопрос уголовно-правовой оценки квалифицированных видов убийств достаточно глубоко исследован отечественными учеными в области уголовного права: А.Н. Красикова, Н.А. Лопашенко, А.Г. Мустафазаде, В.П. Малкова, А.С. Никифорова, А.И. Рарога, М.Д. Шаргородского, О.В. Шариповой и др. Насильственные преступления против жизни и здоровья рассматривались в работах А.А. Андреевой, С.В. Бородина, А.Н. Игнатова, В.В. Орехова, Э.Ф. Побегайло и др.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные нормативно-правовые акты, федеральное законодательство, материалы судебной практики.
Методологическую основу исследования составили такие методы научного познания, как общие методы, включающие общеюридические приемы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез), предписания и нормы философского характера (законы диалектики); общенаучные методы, включающие эмпирические и теоретические методы (системный, сравнительно-правовой метод и др.); частнонаучные методы, специфичные для группы социально-гуманитарных наук, в частности юридических (анализ документов).
Структура работы соответствует ее цели и задачам. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
 
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕГО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО
1.1 Понятие причинения тяжкого вреда здоровью


Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью исследователями рассматривается как репрезентант насильственной преступности против личности и ее «статистическое лицо» по той причине, что наиболее полно отражает ее форму, сущность и состояние.
Согласно действующему уголовному законодательству уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью как за единичное преступление предусмотрена следующими статьями: ст. 111 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»; ст. 113 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта»; ст. 114 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».
В зависимости от степени тяжести УК РФ различает тяжкий вред здоровью, средне тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью. Ведущее значение среди преступлений против здоровья отводится умышленном причинению тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), относящегося к категории тяжких преступлений, а при наличии отягчающих обстоятельств – и к особо тяжким преступлениям. Доля умышленного причинения тяжкого вреда здоровью составляет примерно 1/4 часть всех преступлений против здоровья.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является наиболее опасным преступлением, которое посягает на безопасность здоровья человека. Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью. Признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии этого признака – такие последствия причинения вреда здоровью, как: утрата органом функций или потеря органа, расстройство здоровья, связанное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3, потеря речи, зрения, слуха, полная потеря профессиональной трудоспособности, прерывание беременности, неизгладимое обезображивание лица, психическое расстройство, заболевание токсикоманией или наркоманией. Наличие хотя бы одного из указанных признаков дает основания для признания вреда, причиненного здоровью, тяжким.
Потеря зрения представляет собой такое причинение вреда здоровью, в результате которого человек становится неизлечимо слепым на оба глаза или не может различать очертания предметов на близком расстоянии.Кроме того, потеря зрения на один глаз влечет за собой стойкую утрату трудоспособности свыше одной трети и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям.
Под потерей речи следует понимать потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих.
Потеря слуха - полная, стойкая, необратимая глухота на оба уха или утрата способности слышать разговорную речь на расстоянии 3-5 см от ушной раковины; потеря слуха на одно ухо оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.
Потеря какого-либо органа или утрата органом его функций - полное отделение органа от тела, потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности или необратимое лишение органа возможности функционировать (потеря руки, ноги, стопы, кисти либо их паралич, иное состояние, исключающее их функции).