Фрагмент для ознакомления
1
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ 5
1.1 Понятие и сущность судебного решения 5
1.2 Виды судебных решений 9
1.3 Содержание судебного решения 11
1.4 Требования, предъявляемые к судебному решению 15
ГЛАВА 2. ВСТУПЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 20
2.1 Понятие и свойства законной силы решения суда 20
2.2 Обжалование судебных решений, принятых судом и вступивших в законную силу 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Судебная форма защиты прав человека была и остается наиболее эффективной. Это осуществляется благодаря тому, что сама процедура рассмотрения и разрешения судебных дел осуществляется благодаря определенной совокупности правил судебного производства, которые являются обязательными для всех участников процесса. Рассмотрение судебных дел в правовых системах обеспечивает максимальную судебную защиту, равную возможности отстаивать сторонам спорных отношений свои права перед беспристрастным судом, решения которого обязаны принудительно исполняться на всей территории государства.
Суд является единственным органом, который осуществляет правосудие и обеспечивает государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в РФ. Решения суда выносятся в виде судебных постановлений. При осуществлении гражданского судопроизводства, а так же защищая права и законные интересы человека и гражданина, суд разбирает и разрешает дело по существу и выносит судебное решение. Суд и выносимые им решения имеют решающее значение во всей правовой системе, по всем спорным вопросам, которые возникают между субъектами правоотношений. Непосредственной целью всего судопроизводства является вынесение судебного решения.
Понятие и сущность решения суда интересны для исследования в связи с их актуальностью на сегодняшний день с нынешней экономикой и развитием нашего общества. Судебную власть в Российской Федерации осуществляют судебные органы, которые осуществляют правосудие по различным направлениям дел, в том числе гражданским.
Несмотря на то, что теория решения суда изучается давно, пробелов в ней остается не малое количество. В теории решения суда как и во многих других теориях существует несколько мнений и взглядов, которые могут быть как схожими так и абсолютно различаться друг от друга, все это будет отражено в ходе курсовой работы и сделаны соответствующие выводы.
Наука о гражданском процессе развивается, изучается, ведутся научные споры и дискуссии, следовательно и исследования гражданского процесса продолжаются.
Выбранная тема курсовой работы актуальна для нашего времени и весьма интересна в ракурсе реформирования судебной системы и становления правового государства как такового.
Объектом исследования выступает комплекс правовых отношений, возникающих в связи с решением суда и наступающими в результате этого последствиями.
Предмет исследования составляют нормы действующего гражданского процессуального законодательства, касающиеся порядка вынесения судебного решения и его правовых последствий.
Целью исследования является изучение теоретических и практических проблем судебного решения, анализ последствий вступления судебного решения в законную силу.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Дать понятие и обосновать сущность и значение судебного решения.
2. Описать содержание судебных решений и требования, которые к ним предъявляются.
3. Определить понятие законной силы судебного решения.
Методологической основой исследования являются метод системного анализа, формально-логический метод и другие.
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
1.1 Понятие и сущность судебного решения
Судебное решение по гражданским делам - это некий волевой акт государственного органа, в этом и заключается сущность судебного решения. Суд, принимая решение от имени Российской Федерации, подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), материальные права и обязанности субъектов, либо определенные факты.
Несмотря на факт того, что суд подтверждает правоотношения или факты, во многих случаях этого недостаточно, для того чтобы судебное решение получило защиту, поэтому необходим приказ о совершении ряда действий или их отсутствия в соответствии с законодательством РФ.
Разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права, поэтому судебное решение в гражданском процессе является правоприменительным актом . Из этого следует, что решение суда - это норма права, в которую судом вносится определенная конкретика и в вынесенном решении получает предельную определенность.
В законности и обоснованности как в принципах применения судебного решения в гражданском процессуальном законодательстве выражены его особенности (ст. 195 ГПК РФ) .
В связи с этим, судебному решению присущи следующие особенности актов применения права:
1. это официальный акт-документ, который выносится компетентным органом и выражает волю государства;
2. является способом реального проведения в жизнь государственного принуждения;
3. это судебное предписание на основе общих правовых норм, которое индивидуально определяет поведение для конкретных лиц;
4. является неким закреплением правоприменения по конкретному гражданскому делу;
5. судебное решение, являясь финишным этапом в юридическом составе, вызывает определенные юридические последствия индивидуального характера;
6. Решение суда должно следовать требованиям, четко прописанным в процессуальном законодательстве по гражданским делам;
7. судебное решение имеет разовое значение.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст.1.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95—ФЗ (в ред. от 08.06.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51—ФЗ (в ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138—ФЗ (в ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4542.
Судебная практика
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 2.
Научная литература
7. Бобошко Р.С. Законная сила и преюдициальность судебного решения в гражданском процессе // Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией С.В. Потапенко. 2019. С. 147-150.
8. Бондаренко, Т.А. Актуальные вопросы ре¬ализации дискреционных полномочий судом касса¬ционной инстанции в гражданском судопроизвод¬стве // Крымский научный вест¬ник. 2016. № 2. С.77-78.
9. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. М.: Юрайт, 2015. 459 с.
10. Гражданский процесс: учебник/под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2012. 867 с.
11. Гражданский процесс: учебное пособие/под ред.А.Г. Коваленко. М.: Проспект, 2015. 585 с.
12. Громов Н.Т., Кечеруков В.С. Законная сила судебного решения // Законность. 2014. № 2. С. 37-41.
13. Демичев А.А. Гражданское процессуальное право России. М., 2019. 487 с.
14. Долинская В.В. Судебные акты в праве России//Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 1. С. 3-13.
15. Жилин, И.В. Гражданское дело в суде пер¬вой инстанции. М.: Российская ака¬демия РАП, 2019. 287 с.
16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. Г.А. Жилина. М.: Проспект, 2015. 800 с.
17. Лебедь К.А. К вопросу о видах судебных решений в гражданском и арбитражном процессе // Colloquium-journal. 2020. № 7-7 (59). С. 60-61.
18. Миронов В.И. Гражданский процесс. М., 2017. 476 с.
19. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. 412 с.
20. Смушкин А.Б. Гражданский процесс. М., 2017. 587 с.
21. Треушников М.К. Гражданский процесс. М: Издательский Дом «Городец», 2012. 834 с.
22. Хаконова И.Б., Шадже М.Г., Хасанова С.Г. Особенности кассационного производства в гражданском процессе Российской Федерации // The Scientific Heritage. 2020. № 53-4 (53). С. 30-32.
23. Харламова, И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут, 2018. 264 с.
24. Хорунжий С.Н. Неопровержимость судебного решения // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3. С.59-75.
25. Якимчук С.А. Законная сила и исполнимость судебного решения // Проблема законности 2012. № 121. С.257-264.