Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что исследуя через форму правления государственную власть - базовый элемент государства, мы в любом случае обращаемся к ее истоку - верховной власти, нашедшей свое теоретическое воплощение в средневековой доктрине о суверенитете, выражающем внешнюю и внутреннюю независимость власти. В этом ключе попробуем рассмотреть одну из основ конституционного строя России - верховную власть, ее природу и назначение.
Исходя из традиционного восприятия верховной власти через форму правления и выделяя ее субъект-носитель. Он прямо назван в Конституции России, закрепившей за российским многонациональным народом статус единственного источника власти и носителя суверенитета. При этом Россия провозглашена социальным демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления (ст. 1, 7). В теории такие публичные образования относят к государствам народовластия.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с государственной властью.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие государственную власть, практика их применения, а так же научная и уебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы ставится изучение государственной власти.
Задачами работы ставится:
исследовать государственную власть;
изучить президентскую власть;
проанализировать законодательную власть;
рассмотреть исполнительную власть;
исследовать судебную власть.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Характеристика и значение государственной власти
1.1. Государственная власть
Право на несение власти в конструкции правоотношений закрепляется только за субъектом, обладающим волей, а власть воспринимается как его правомочие совершать определенные публичные действия. Конституционным субъектом верховной власти выступает единый народ. Он представляет собой коллективный субъект, формирующий посредством предусмотренных законом форм волеизъявления общую волю входящих в него индивидов как обязательную для всех, выступающую регулятором общественных отношений. Эта воля является политической, определяет характер и способы осуществления всех видов публичной власти. Закрепление в конституционных нормах общей политической воли наделяет ее правовым характером, обеспечивает ее обязательное исполнение. Через объективированную в праве общую политическую волю проявляется единство народа как субъекта правоотношений особого вида - властеотношений, в которых он не может «рассыпаться» на волю автономных индивидов.
«Орган верховной власти» и «высший орган государственной власти» - понятия не тождественные. Первый является учредителем самого государства, второй выступает образующим элементом механизма государства, объединяющим субъекты - юридические лица публичного права, наделенные государственно-властными полномочиями.1 По этой причине государство не есть общество, а государственная власть не есть власть верховная. Обосновать данное предположение можно через определение признаков, отграничивающих верховную власть от любой иной власти, в том числе государственной.
Правосубъектность государственных органов имеет двойственную природу. С одной стороны, они выступают в качестве публичных учреждений, наделенных государственной властью, с другой - являются юридическими лицами.2 Народ невозможно признать юридическим лицом, но нас в первую очередь интересует наличие у субъекта публичной, а точнее - политической власти, позволяющей ему самостоятельно определять содержание законов.
По своей природе верховная власть является неограниченной, учредительной и способной к самоопределению через суверенитет народа. Она не имеет иного источника или ограничивающей силы; только народ, учреждая государство с его структурой и наделяя его особой властью, называемой государственной, самостоятельно определяет характер создаваемого им публичного регулятора и его элементов, в том числе через институты непосредственной демократии - референдум и выборы. В России это следует из преамбулы и ряда положений Конституции.3
В практическом плане непосредственному народоправству ныне препятствуют структурная сложность общества и широта круга вопросов, решаемых в обычное время государственным механизмом. Поэтому сегодня трудно представить постоянное управление государством лишь через институты непосредственного народовластия. Общество способно к самоуправлению в переломные периоды существования государственности, например в связи со сменой политического режима, но во времена стабильности тяготеет к представительным формам управления. Тогда ему более свойственно общественное одобрение деятельности государственных институтов, всенародная консультация, обязательная к исполнению.
В этом ключе государственная власть - делегированные учрежденному народом публично-правовому образованию (государству) посредством закона и обеспеченные возможностью принуждения полномочия в сфере публичного управления общественными делами. С учетом того что государство реализуется через систему органов государственной власти (государственный механизм), государственная власть разделяется в нем между элементами по принципу распределения компетенции.
Государство народовластия черпает полномочия в народе непрерывно с момента своего учреждения, поэтому государственная власть, наряду с муниципальной, есть одна из форм реализации верховной власти народа. Пока государственная власть осуществляется согласно его коллективной воле, она легитимна. При возникновении противоречий между основными субъектами властеотношений носитель верховной власти вправе изменить государство сообразно своему представлению, лишив его органы властных полномочий или перераспределив их через изменение формы правления.
Из сказанного следует, что верховная власть выступает супрематом по отношению к власти государственной.
В зависимости от формы правления суверенным самодержцем (держателем верховной власти) единолично выступает либо монарх, либо парламент, либо народ. В государствах народовластия народоправство осуществляется непосредственно или путем представительства, поэтому упомянутое традиционное разграничение суверенов власти не столь очевидно.4
Регламентируя устройство государственной власти, положения нормативных правовых актов, как правило, устанавливают систему органов, реализующих то или иное направление государственной политики. Кроме того, законом или подзаконными актами, посвященными организации деятельности конкретного органа, устанавливается структура, раскрывающая их внутреннее устройство. При этом сам термин «структура» чаще всего в правовой норме не используется.
Так, например, ст. 71 Конституции РФ относит к ведению Российской Федерации установление системы федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Она устанавливается нормами самой Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами. Очевидно, что в данном случае эта система обеспечивает единство государственной власти, выступающее следствием того, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. В силу того что единственным законодательным органом государственной власти на федеральном уровне является Федеральное Собрание Российской Федерации, система федеральных органов законодательной власти перечисленными нормами не устанавливается. Однако в соответствующей главе Конституции Российской Федерации есть указание на двухпалатную структуру Федерального Собрания, а их внутреннее устройство (структура) раскрывается в регламентах этих палат.5
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.
3. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» // СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.
4. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6270.
5. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 18.03.2002, № 11, ст. 1022.
6. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6217.
7. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета», № 170, 29.07.1992.
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.02.2000 N 94 «О Полномочных представителях Правительства Российской Федерации в палатах Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. N 6. Ст. 774.
9. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 N 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» // СЗ РФ. 2012. N 19. Ст. 2338.
10. Постановление ГД ФС РФ от 22 января 1998 г. N 2134-ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 801.
11. Постановление СФ ФС РФ от 30 января 2002 г. N 33-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. N 7. Ст. 635.
12. Приказ Минюста РФ N 3 и Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации N 51 от 10.01.2001 «Об утверждении Методических правил по организации законопроектной работы федеральных органов исполнительной власти» // Бюллетень Минюста РФ. 2001. N 2.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.05.1998 N 16-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 28 Закона Республики Коми «О государственной службе Республики Коми» // Собрание законодательства РФ, 08.06.1998, N 23, ст. 2626.
14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 октября 1999 г. N 150-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Привалова Анатолия Алексеевича на нарушение основ конституционного строя Российской Федерации статьей 104 (часть 1) Конституции Российской Федерации».
15. Азнагулова Г.М. Взаимодействие международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Lex russica. 2015. Т. 105. N 8. С. 84 - 95.
16. Булаков О.Н. Парламентаризм как представительство народа // Административное и муниципальное право. 2011. N 12. С. 25.
17. Гончаров В.В. Место и роль Президента Российской Федерации в системе исполнительной власти в стране // Юридический мир. 2010. N 3. С. 55 - 60.
18. Гончаров И.В. Особенности функционирования механизма государственной власти современной России: традиции и зарубежный опыт // Lex russica. 2018. N 11. С. 147.
19. Демин И.Н. Актуализация либертарно-юридической концепции права в российской правовой доктрине // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 8. С. 11 - 15.
20. Дорошков В.В. Пленум как универсальная форма состава суда // Мировой судья. 2017. N 5. С. 3 - 9.
21. Епифанов И.О. Нормативное закрепление принципа разделения властей на законодательную и исполнительную в бюджетном законодательстве Российской Федерации // Современное право. 2018. N 12. С. 79 - 80.
22. Зорькин В.Д. Буква и дух Конституции // Российская газета. Федеральный выпуск. 2018. 10 октября.
23. Кабышев С.В. Культура законотворчества в Канаде // Юридическая техника. 2016. N 10. С. 136 - 142.
24. Кицай А.Ю. Частные и публичные юридические лица // Сибир. юрид. вестн. 2014. N 1. С. 36.
25. Конджакулян К.М. Исполнительная власть и институт президентства: вопросы соотношения. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 109.
26. Конджакулян К.М. Понятие и сущность исполнительной ветви власти и ее место в системе разделения властей // Российская юстиция. 2018. N 3. С. 4.
27. Кутафин О.Е. Глава государства: Монография. М.: Проспект, 2013. С. 6, 16, 321.
28. Латыпов Д.Н. Особенности защиты гражданских прав владельцев самовольных построек в случае принятия компетентным органом решения о сносе во внесудебном порядке (обзор арбитражной судебной практики) // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2018. N 2. С. 72 - 82.
29. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Политические исследования. 2009. N 1. С. 97.
30. Логинов Н.А. Судебный контроль за реализацией права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в уголовно-процессуальном законе России и иных государств - членов СНГ // Адвокатская практика. 2018. N 2. С. 47 – 53.
31. Морхат П.М. Теоретико-правовой аспект закрепления этических правил поведения в нормативных актах судебной системы // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 1. С. 58 – 63.
32. Николайченко О.В. Взыскание судебных расходов по гражданскому делу - процессуальная обязанность суда // Юрист. 2017. N 20. С. 17 – 21.
33. Осавелюк А.М., Осавелюк Е.А. Об особенностях правового статуса Президента России // Конституционное и муниципальное право. 2016. N 11. С. 54 - 58.
34. Селихов Н.В. Организация верховной власти в России: вопросы теории и практики // Российский юридический журнал. 2018. N 2. С. 22.
35. Селихова О.Г. Особенности правового статуса органов местного самоуправления // Рос. юрид. журн. 2016. N 5. С. 124 - 125.
36. Трофимова Г.А. Система федеральных государственных органов в России // Административное и муниципальное право. 2016. N 5. С. 423 - 432.
37. Уманская В.П. Конституционный потенциал современного государственного управления в России. 25 лет: реальные достижения и нерешенные проблемы административного права // Административное право и процесс. 2018. N 12. С. 59 - 64.
38. Храмушин В.В. Функции арбитражных судов как гарантии защиты конституционных прав граждан // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 6. С. 3 - 7.
39. Шахрай С.М. Созидательный потенциал Конституции Российской Федерации // Журнал российского права. 2018. N 12. С. 33 - 39.
40. Yagmussova A., Baymakhanova D. Basics of the legislative process in the republic of Kazakhstan // International scientific review. 2016. 3 (13): 144 - 148.