понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм

ВВЕДЕНИЕ

Одной из главных задач правоохранительных органов при работе с заяв-лениями граждан о нарушении их конституционных прав является вопрос определения состава конкретного преступления. Если в действиях лица от-сутствует состав, то выносится решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Если же состав конкретного преступления установлен, то принимается решение о возбуждении уголовного дела по конкретной статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. При принятии этого ре¬шения на первоначальном этапе соответствующим должностным лицом про¬изводится квалификация общественно опасного деяния, то есть установление и юридическое закрепление соответствия установленных на тот момент при¬знаков совершенного в жизни деяния признакам конкретной уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела указывается пункт, часть и статья УК РФ, предусматриваю¬щая уголовную ответственность за конкретное преступление.
Сущность правильной квалификации преступного деяния заключается в установлении точного соответствия между признаками
конкретного преступного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. В то же время следует иметь в виду, что правовая норма есть не что иное, как правило, поведения, и
она не всегда полностью совпадает с текстом статьи закона, так как в большинстве своем понятие уголовного правовой нормы является более широким, нежели понятие состава преступления.
В уголовном праве нередкой является ситуация, когда одно общественно опасное деяние подпадает под регламентацию двух и более уголовно-правовых норм. Однако такое деяние все же окончательно более точно соответствует одной правовой норме.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере квалификации преступлений с конкуренцией уголовно-правовых норм.
В качестве непосредственного предмета исследования выступают нормы закона, регламентирующие квалификацию преступлений и конкуренцию уголовно-правовых норм.
Цель работы заключается в последовательно изложении положений уголовного законодательства понятие и видах конкуренции уголовно-правовых норм.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
 раскрыть понятие и сущность конкуренции уголовно-правовых норм;
 дать характеристику видам конкуренции уголовно-правовых норм;
 проанализировать спорные вопросы квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм;
 выявить отличие конкуренции уголовно-правовых норм от смежных понятий.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, российское уголовное законодательство.
Методы исследования. Проведенное изучение базируется на диалектическом методе научного познания явлений окружающей реальности. Он отображает согласованность теории и практики. Обоснование тезисов, выводов и советов, включённых в работу, выполнено методом суммарного использования следующих способов социально-правового изучения: формально-юридического, логико-юридического.
Курсовая работа имеет строгую структуру. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.



1. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХНОРМ

1.1 Понятие и сущность конкуренции уголовно-правовых норм


При квалификации преступлений нередко происходят ситуации столкновения уголовно-правовых норм между собой, когда несколькими из них можно квалифицировать один и тот же состав преступления, однако лишь одна норма может быть применена впоследствии. Такое положение в теории уголовного права называют конкуренцией норм .
Проблемы «столкновения» норм исследуются теоретически и существует ряд объяснений, почему вообще возникает такая проблема — невозможно полностью и универсально урегулировать все общественные отношения, в том числе по части совершения преступлений. Так же общеизвестна сложность перенесения закона на реальную практику, где мы видим, что данная проблематика требует непосредственного решения.
Наиболее грамотно и содержательно определение конкуренции сформировал Кудрявцев В.Н. «Конкуренция — это спор, состязательность. В итоге применяется правильная позиция, взгляд и мнение из числа конкурирующих норм» . На самом деле, данное определение слишком обширное, как понять — что такое «правильная» позиция, от чего она зависит? Правильная ли с точки зрения закона или общеизвестных принципов (такой как «равенство всех перед законом») или «правильная» с точки зрения так называемого внутреннего убеждения судьи? Чтобы не возникало способов многогранно понимать ситуацию, существует необходимость разработки уточняющих, конкретных понятийных аппаратов, которые применялись бы к реальной жизни без двусмысленности и затруднений, чтобы это было доступно и понятно всем, но пока что нельзя сказать с уверенностью, что в этом вопросе есть видимые продвижения, скорее наоборот.
Конкуренция уголовно-правовых норм представляет такие ситуации, когда одно общественно опасное деяние попадает под действие одновременно нескольких общеобязательных норм, охватывающих это преступление с разной степенью точности, в разном объеме. Конкурирующие нормы взаимосвязаны и друг другу не противоречат. Эти нормы совпадают частично — по объему и по внутреннему содержанию. Отмена конкурирующей нормы не ведет к невозможности применения другой нормы из связки .
Конкуренция в праве является нормальным аспектом, учитывая всё многообразие общественных отношений, но это не значит, что проблему следует оставлять в стороне. Так, вопрос «состязательности» встречается между нормами права и актами толкования, либо между двумя актами толкования, которые были изданы одним и тем же компетентным органом. На данном этапе хотелось бы рассмотреть конкуренцию норм в рамках Особенной части УК РФ. Невнимание к затронутому вопросу может пагубно сказаться на юридической практике применения права, особенно это важно, когда речь идёт об уголовном законодательстве или о судьбе некоторых участников уголовного процесса, дальнейшая жизнь которых зависит от более верной и справедливой квалификации состава преступления в том числе.

1.2 Виды конкуренции уголовно-правовых норм

В судебной практике и теории уголовного права выделяются следующие виды конкуренции общеобязательных норм:
1. Конкуренция общей и специальной нормы.
2. Конкуренция части и целого квалифицированной и основной нормы квалифицированной и особо квалифицированной нормы
3. Конкуренция двух привилегированных норм.
В науке уголовного права относительно видов конкуренции встречаются неоднозначные подходы (взгляды). Прежде чем говорить о правилах квалификации преступлений, рассмотрим виды конкуренции более подробно.
Конкуренции общей и специальной нормы. Вид данной конкуренции возникает, когда одна норма УК РФ излагается в нескольких статьях. Правда преступление может совершиться с разными формами вины, а так же с обстоятельствами, повышающими общест¬венную опасность или понижающими таковую. Все это дает возможность выделить из общей нормы несколько специальных, в которых признаки общей нормы сохраняются, но трансформируются в индивидуальные более специфические признаки. Общая норма охватывает деяния в более широком смысле, а специальная норма является более конкретной, уточняющей .
Общая норма расположена в начале каждой главы Особенной части УК и дает представление об основных признаках преступлений, которые содержатся далее в самой главе. Примером общей нормы является глава 30 УК РФ — «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», где статья 285 — общая норма. В ней содержатся основные способы злоупотребления должностными полномочиями, которые совершаются во всех сферах деятельности. Аналогичным образом обстоит дело со ст. 105 «Убийство», где определяется понятие убийства, которое экстраполируется на ст. ст. 106, 107, 108 УК. Ответственность согласно этим нормам предусматривается за