Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность данной тематики характеризуется тем, что каждая правовая семья имеет свою историческую закономерность развития, обладает особенными этническими, социальными и культурными чертами. Проанализировав англо-саксонскую правовую семью, мы сможем заметить тенденции, которые направлены на сближение к Романо-германской правовой системе по таким критериям, как толкование правовых актов, расширение сферы кодифицированного законодательства, использование различных источников права
Выбор темы обусловлен и тем, что значение судебной власти в Англии для современной правовой действительности сложно переоценить. Не будет преувеличением сказать, что именно английские суды большей частью сформировали то, что мы в настоящее время называем семьей общего права. Термин «англосаксонское право» является архаичным и не в полной мере отражает представление о странах, пользующихся правом, которое зародилось в Англии.
Объектом исследования выступают правовые отношения в сфере законности и усмотрения в англо-саксонской правовой семье.
Предметом исследования являются законность и усмотрение в англо-саксонской правовой семье.
Целью настоящего исследования является анализ законности и усмотрения в англо-саксонской правовой семье.
Задачами исследования являются:
– раскрыть понятие правовой семьи;
– рассмотреть характерные особенности англо-саксонской правовой семьи;
– проанализировать законность в англо-саксонской правовой семье;
– исследовать усмотрение в англо-саксонской правовой семье.
Методологическая база исследования. При решении поставленных задач были использованы важнейшие методы познания, выработанные наукой и практикой. Среди них ведущая роль отведена диалектическому метод. Не менее важную роль играют системно-структурный, исторический, логический, статистический, функциональный, сравнительный и иные методы познания.
Теоретической основой исследования являются труды таких авторов, как: Р.И. Гайсаров, А.Д. Делова, Е.Л. Степанова, Б.К. Дыйканбаева, З.Ч. Чикеева, Т.П. Желтяк, В.В. Шепелев, А.А. Никитин и др.
Структура работы включает введение, две основные части разбиты на подпункты, в заключении делаются выводы, список литературы содержит учебники, монографии и публикации в периодических изданиях.
Глава 1. Общая характеристика англо-саксонской правовой семьи
§ 1. Понятие правовой семьи
Как известно, на сегодняшний день в мире насчитывается более 250 государств. Каждое из них обладает своей правовой системой, которую, в свою очередь, можно отнести к одной из правовых семей.
Правовая семья – это термин, который был предложен в XVII веке немецким юристом и философом Готфридом Лейбницем для обозначения нескольких национальных правовых систем, имеющих сходное происхождение и особенности. Правовая семья – комплекс правовых систем, выделенных на основе общности генезиса, принципов правового регулирования, источников права и структурного единства, а также единства терминологии, юридических категорий и понятий.
У отдельных государств правовые системы являются уникальными, однако у ряда правовых систем обнаруживаются определенные сходные черты. Эти черты может отразить понятие правовой семьи.
Основаниями для объединения правовых систем в правовые семьи выступают определенные свойства, такие как исторические корни, понятие нормы права, источники права, статус юридической практики, статус доктрины, общие принципы правового регулирования, система отраслей и институтов права и юридические понятия и терминология.
В современном мире насчитывается 251 страна, каждая из которых использует право, как средство регулирования общественной жизни. Существует несколько классификаций правовых семей. Первую точку зрения высказал французский ученый Рене Давид. Он был «первопроходцем» в этой области и в 60-х гг. XX в. создал сравнительное правоведение. Его взглядов придерживается большинство современных российский правоведов1.
Согласно Р. Давиду, все современные национальные правовые системы мира можно сгруппировать в 7 правовых семей: романо-германскую семью, семью общего права (англосаксонскую правовую семью), семью социалистического права, семью мусульманского права, семью индусского права, правовую семью стран Дальнего Востока и семью обычного права стран Африки и Мадагаскара2.
Таким образом, правовая система и правовая семья соотносятся как частное и общее. Национальные законодательства можно объединить в несколько групп. Правовые семьи, кратко говоря, – это совокупности внутригосударственных нормативных баз. Национальные законодательства объединяются в группы по ряду критериев. Среди основных можно назвать общность правовых источников, ключевых понятий, исторического пути формирования, внутреннего устройства.
§ 2. Характерные особенности англо-саксонской правовой семьи
Англосаксонская правовая семья – одна из четырех основных правовых семей мира. Она объединяет достаточно большое число правовых систем, прежде всего тех государств, которые имеют историческую связь с Англией. Правовые системы, входящие в названную семью, иногда называют также системами общего права и системами прецедентного права, что не совсем верно. Понятия «англосаксонское право» и «прецедентное право» не являются синонимами, поскольку англосаксонское право, помимо собственно прецедентов, включает в себя и законодательные акты. Отсутствует также тождество между понятиями «англосаксонское право» и «общее право». Это обусловлено тем, что наряду с общим правом в государствах с англосаксонской правовой системой действует право справедливости3.
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
Научная и специальная литература
1. Гайсаров Р.И. История англосаксонской правовой семьи // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2019. – № 4 (32). – С. 77-81.
2. Галин А.А. Особенности правовой системы США // Аллея науки. – 2019. – Т. 1. – № 4 (31). – С. 738-741.
3. Гречушкина А.Ю. Прецедент как источник права в англосаксонской правовой системе // Теоретические и практические аспекты развития современной науки: теория, методология, практика: сборник научных статей по материалам IV Международной научно-практической конференции. – Уфа, 2020. – С. 130-135.
4. Делова А.Д., Степанова Е.Л. Правовые семьи современности // Будущее науки – 2020: сборник научных статей 8-й Международной молодежной научной конференции: в 5 томах. – 2020. – С. 264-268.
5. Довгань М.А. Характерные особенности и проблемы англосаксонской правовой системы // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2020. – № 6-9 (62). – С. 68-71.
6. Дыйканбаева Б.К., Чикеева З.Ч. Понятие законности в теории права // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. – 2020. – Т. 20. – № 3. – С. 69-72.
7. Едреев Т.Ш.М. Правовые основы системы общего права и романо-германской правовой системы // Вестник Чеченского государственного университета. – 2018. – № 3 (31). – С. 109-113.
8. Желтяк Т.П. Понятие законности в юридической науке // Colloquium-journal. – 2019. – № 16-7 (40). – С. 248-249.
9. Кича М.В. Особенности судебного прецедента в англосаксонской и романо-германской правовой семье: компаративный анализ // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 7 (146). – С. 107-108.
10. Лапшина И.Е. Основные этапы развития английского права // Концепт. – 2018. – №. 10. – С. 7-10.
11. Никитин А.А. Особенности правового усмотрения в различных правовых системах // Вопросы российского и международного права. – 2016. Т. 6. – № 10А. – С. 24-33.
12. Никитин А.А. Специфика правового усмотрения в англосаксонских правовых системах // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2020. – № 3 (48). – С. 18-22.
13. Сакун М.Г., Колосок С.В. Англосаксонская правовая система // Вестник Иркутского университета. – 2016. – № 19. – С. 418-420.
14. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. 2-е изд. – М., 2016. – 389 с.
15. Чиркин В.Е. Современные глобальные правовые системы: сближение и антагонизм // Журнал российского права. – 2015. – № 8 (224). – С. 14-24.
16. Чиркин В.Е. Глобальные правовые системы, правовые семьи и их классификация // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2017. – № 4. – С. 18-30.
17. Шепелев В.В. Формирование англо-саксонской правовой семьи и ее источники права // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 9 (124). – С. 112-113.