Квалифицированные составы убийства (ч.2 ст. 105 УК РФ)

ВВЕДЕНИЕ

Особое место среди опасностей для человеческой жизни занимают убийства. Они тяжело переживаются близкими потерпевшего, коллегами по работе, знакомыми, вызывают резко отрицательную оценку со стороны общества.
Несмотря на заметное снижение уровня регистрируемых в нашей стране убийств и покушений на совершение данного преступления за последние годы (в 2017 г. этот показатель составил 9738, в 2018 г. – 8574, в 2019 г. – 7948, в 2020 г. – 7695), их абсолютное количество по-прежнему остается значительным.
Действующим законодательством предусмотрены различные признаки, которые позволяют квалифицировать убийство, как совершенное при отягчающих обстоятельствах. Некоторые из этих признаков являются традиционными для отечественного права, а некоторые появились уже в новейшей истории России. По поводу сущности и содержания указанных признаков, квалификации содеянного при их обнаружении в уголовно-правовой науке постоянно ведутся дискуссии, высказываются противоположные мнения по разным вопросам, что не способствует единству подходов в оценке содеянного со стороны судебных органов.
Определенной проблемой является и то, что с момента принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющего содержание закрепленных в ч.2 ст.105 УК РФ квалифицирующих признаков убийства, прошло уже более двадцати лет (оно было принято в начале 1999 г.), и в научном сообществе все чаще и чаще высказываются мнения о необходимости принятия нового Постановления по данному вопросу. Многие положения, содержащиеся в указанном Постановлении, постоянно вызывают нарекания со стороны как ученых, так и практиков, что также нельзя оценить положительно.
Все эти обстоятельства предопределили актуальность темы данного исследования, целью которого является изучение и анализ сущности и содержания убийства с отягчающими обстоятельствами и его разновидностей.


Следует отметить, что вопросы уголовной ответственности и наказания за совершение убийства весьма хорошо изучены в отечественной уголовной науке, причем эта тенденция характерна для всех периодов ее существования.
В дореволюционный период указанным вопросам посвятили свои работы такие выдающиеся ученые, как М.Н.Гернет, А.А.Герцензон, А.А.Жижиленко, С.П.Мокринский, Н.С.Таганцев, И.Я.Фойницкий и др.
В советские годы существенный вклад в исследование проблем квалификации криминальных деяний, посягающих на жизнь, внесли такие специалисты, как М.К.Аниянц, М.И.Бажанов, В.Г.Беляев, Н.И.Загородников, Н.И.Коржанский, А.С.Никифоров, А.А.Пионтковский, В.В.Сташис, Н.М.Свидлов, С.И.Тишкевич, М.Д.Шаргородский и др.
В постсоветский период с момента начала действия УК РФ был дан новый импульс к изучению вопросов, касающихся уголовной ответственности за убийство. Среди ученых, труды которых внесли наиболее существенный вклад в изучение данных проблем, можно назвать А.В.Агафонова, Л.А.Андрееву, А.Г.Бабичева, Г.Н.Борзенкова, С.В.Бородина, Л.Д.Гаухмана, Д.Ю.Гончарова, А.Л.Иванова, О.С.Капинус, Т.В.Кондрашову, А.И.Коробеева, Д.Ю.Краева, А.Н.Красикова, Л.Л.Кругликова, Н.Ф.Кузнецову, Н.А.Лопашенко, А.В.Наумова, М.М.Омарова, А.Н.Павлухина, Э.Ф.Побегайло, А.Н.Попова, Н.К.Семерневу, В.В.Ткаченко и др.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие по поводу совершения убийств с отягчающими обстоятельствами, а также их квалификацией.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах, научные публикации по изучаемым проблемам, судебно-следственная практика по делам об убийствах.
Основной целью исследования является разработка и обоснование теоретических положений и научных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства России, предусматривающего ответственность за убийства с отягчающими обстоятельствами. Для достижения поставленной цели представляется необходимым решить следующие задачи:
- провести анализ квалифицированного убийства как одной из разновидностей убийств;
- рассмотреть классификации квалифицирующих признаков убийства;
- изучить практику применения норм об отдельных видах квалифицированных убийств, выявить проблемы, встречающиеся при квалификации указанных преступлений;
- проанализировать научные исследования, посвященные изучению квалифицированных убийств, выявить дискуссионные проблемы, связанные с их отдельными признаками и толкованием их содержания, рассмотреть их, при наличии возможности предложив и обосновав собственную позицию по данному вопросу;
- на основании проведенного анализа сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в указанной сфере.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и гражданское законодательство РФ, правовые акты дореволюционного права и советского периода.
Методологической основой исследования являются универсальные (диалектический, социологический), общенаучные (анализ, синтез, метод обобщения), специально-юридические методы исследования.
Указанные выше цель и задачи исследования определили структуру курсовой работы, которая состоит из настоящего введения, двух глав с параграфами, заключения и списка использованных источников.

1. КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ УБИЙСТВО:
СУЩНОСТЬ И РАЗНОВИДНОСТИ

1.1. Уголовно-правовой анализ квалифицированного убийства

Квалифицированным принято считать убийство, совершенное хотя бы при наличии одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), упомянутых в ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее - УК РФ). Особенность квалифицированных составов преступления заключается в том, что в их содержание, помимо признаков основного состава, входят дополнительные (квалифицирующие) признаки. Содержание последних разнообразно и имеет отношение к различным элементам состава преступления.
Отечественное уголовное законодательство издавна предусматривало уголовную ответственность за квалифицированные виды убийства, обладающие повышенной общественной опасностью. Впервые они были выделены в Соборном уложении 1649 г., к ним относились убийство женой мужа, убийство родителей, братьев и сестер, незаконнорожденных детей, отравление «зельем» и др. Уголовное законодательство Петра Великого выделяло такие квалифицированные виды убийств, как убийство с применением оружия, путем отравления, убийство по найму, убийство родителей, убийство детей в младенчестве, убийство на дуэли и даже самоубийство. Самый широкий перечень квалифицированных убийств предусматривался положениями Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакциях 1845 и 1885 гг. К ним относились, помимо упомянутых выше, убийство священнослужителя; часового или кого-либо из чинов караула; беременной женщины; убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц, а также способом, особо мучительным для убитого; изменническое убийство. Квалифицированными видами убийства являлись также убийство из корысти и убийство, совершенное ради облегчения другого преступления2.
Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. также предусматривали весьма обширный перечень квалифицирующих признаков убийства3, многие из которых были перенесены в УК РФ. В нем квалифицирующие признаки убийства определены пунктами «а» - «м» ч.2 ст.105 УК РФ. Некоторые из пунктов ч.2 ст.105 УК РФ включают в себя лишь один признак, квалифицирующий убийство (пункты «а», «б», «г», «д», «е», «е-1», «и», «л», «м»), другие – объединяют несколько квалифицирующих признаков (например, пп. «в», «ж», «з», «к»). Такое решение законодателя привело к тому, что в доктрине уголовного права существуют различные позиции по вопросу общего количества признаков, квалифицирующих убийство.
В ситуациях, когда убийство квалифицируется по одному из пунктов ч.2 ст.105 УК РФ, содержащих несколько квалифицирующих признаков, следует точно указывать признак, вменяемый виновному. Например, при квалификации содеянного по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, необходимо назвать конкретный признак (убийство из корыстных побуждений или убийство по найму или убийство, сопряженное с разбоем, и т.д.).
На практике достаточно распространены случаи, когда деяние преступника подпадает одновременно под несколько пунктов ч.2 ст.105 УК РФ. В этой ситуации следует ориентироваться на рекомендации, содержащиеся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации)»4 (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1), в котором указано, что квалификация содеянного должна осуществляться по всем этим пунктам; наказание же в этом случае не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при его назначении следует принимать во внимание наличие нескольких квалифицирующих признаков.
В ходе анализа судебной практики было обнаружено судебное решение с максимальным количеством вмененных обстоятельств, квалифи