Фрагмент для ознакомления
2
Введение
После смерти Петра I отмечается устойчивая тенденция к смягчению чрезмерно жестоких наказаний, установленных прежними законами. Указом от 7 мая 1744 г. приостанавливается применение смертной казни. В 1754 г. этот вид наказания отменяется Сенатским указом (кроме как за тягчайшие преступления и преступления, подсудные военным судам) .
Вместо смертной казни вводится мера принуждения в виде политической смерти, заключавшаяся в лишении прав и отсечении правой руки .
Однако М. Ф. Владимирский Буданов обращает внимание на то, что скрытой формой казни являлось назначение телесных наказаний (например, сечение шпицрутенами), исполнение которых нередко приводило к гибели виновного .
Н. А. Иванова замечает, что смертная казнь применялась и в «чистом виде», например, при подавлении восстания под руководством Е. Пугачева.35 Сократилось применение членовредительских наказаний: после 1743 г. не практиковалось отрезание языка, в 1757 г. запрещено вырывать ноздри у женщин и клеймить их.
В дальнейшем от телесных наказаний освобождаются духовные лица, дворяне, почетные граждане .
Данную тему исследовали следующие авторы: Гомола А.И., Палкин А.Г., Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю., Дергаева С.С., Сковородкина И.З., Захаров В.В., Зырянова И.В., Короткий Ю.А., Коротких М.Г., Костомаров Н. И., Марцева Л.М., Небратенко Г.Г., Невмержицкая М.Н., Пыльцина М.В., Павлов А.С., Павлушков А.Р., Панишев Е.А., Повышева М.Р., Рожнов А.А., Антошкина А.М., Розанов В.В., Савченко Д.А., Сизиков М. И.,Соловьев С.М., Суворов Н.С., Хутько Т.В.
Цель – выявить особенности телесных наказаний в русском праве в 17-19 веках. Задачи:
провести понятие и сущность телесных наказаний;
исследовать развитие института телесных наказаний;
описать виды телесных наказаний;
изучить телесные наказания в церковном судопроизводстве;
проанализировать телесные наказания в русской православной церкви;
исследовать отмену телесных наказаний в церковном судопроизводстве.
Объект – нормы русского права в 17-19 веках. Предмет телесные наказания в русском праве в 17-19 веках.
1. Понятие и сущность телесных наказаний
1.1. Развитие института телесных наказаний
Телесные наказания уже были известны в начале XX – конце XIX веков до н.э., широко применялись в Римской империи. В Китае после реформ 431 года при династии Северная Вэй «пять видов наказаний» стали принимать те формы, в которых они просуществовали более 1000 лет.
Способы смертной казни подразделялись на обезглавливание(«чжань») и удавление(«сяо»), каторжные работы- на ссылку(«лю»), наказание, следующее по тяжести за смертной казнью, и каторжные работы(«ту»).
При Северной Вэй появляются и упоминания о наказании толстыми палками(«чжан»). В этот же период наказание каторжными работами при определении меры наказания стало квалифицироваться не по виду работ, а по срокам каторги.
В VI веке при династии Суй было введено наказание палками – на наказание толстыми палками и малыми, тонкими(«чи»). Форма «пяти видов наказаний» была установлена во время правления династии Суй и воспринята династией Тан. Статьями кодекса Тан, предусматривавшими «пять видов наказаний», охватывались 3000 преступлений.
Кодексом Тан более чем на тысячелетие в Китае вводилась следующая система «пяти основных наказаний»:
«Пять [видов] наказаний:
Наказание тонкими(легкими) палками- пять.
Наказание толстыми(тяжелыми) палками- пять.
Наказание каторжными работами- пять.
Наказание ссылкой- три.
Наказание смертной казнью- два.»
Наказания тонкими палками включали пять степеней:
1) 10 ударов, откуп медью 1 цзинь(600 г)
2) 20 ударов, откуп медью 2 цзиня.
3) 30 ударов, откуп медью 3 цзиня.
4) 40 ударов, откуп медью 4 цзиня.
5) 50 ударов, откуп медью 5 цзиней.
Тонкие палки изготовлялись из дерева чу, ими били по ногам, спине. Цель наказания- устыдить и опозорить наказываемого.
Наказания толстыми палками также включали пять степеней:
1) 60 ударов, откуп медью 6 цзиней
2) 70 ударов, откуп медью 7 цзиней.
3) 80 ударов, откуп медью 8 цзиней.
4) 90 ударов, откуп медью 9 цзиней.
5) 100 ударов, откуп медью 10 цзиней.
Толстые палки изготовлялись из того же дерева чу. Ими били по ногам, спине, крестцу и спине. При этом полагалось, чтобы число ударов по этим трем участкам тела наказуемого было равным.
Особенно массовый характер применение телесных наказаний приобрело в период феодализма. Они были также распространены в период перехода к Новому времени. Надо отметить, что взгляды на вопросы применения телесных наказаний в России менялись на всем протяжении ее истории.
Причем даже в период перехода к абсолютной монархии, единство взглядов в отношении этого вопроса не было достигнуто. Свои взгляды по этому вопросу высказывали и политики, и писатели, и деятели науки и искусства.
Происхождение телесного наказания столь же древнее, как и смертной казни, так как оно является таким же естественным выражением стремления отомстить человеку, совершить над ним возмездие.
Стремительно быстро телесное наказание стало занимать одно из первенствующих мест в законодательствах средних веков и даже нового времени.
Обширность применения телесных наказаний объяснялась многообразием той роли, которую они играли в уголовном правосудии. Прежде всего, разнообразные телесные наказания, являлись лишь к смертной казни, все виды которой в сущности представляются соединением двух наказаний: лишения жизни и причинения телесного страдания.
Пытка была центральным пунктом розыскного процесса, наиболее надежным средством получения «лучшего доказательства всего света».
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Указ от 22 июня 1823 года // Полное собрание законов Российской империи. – Т. 38. – №29711.
2. Владимирский2Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов/Д., 1995. С. 371.
3. Глава I. Реализация уголовных наказаний в различные периоды развития отечественного и зарубежного законодательства. В книге: Система уголовных наказаний: история развития, сущность, цели, применение и эффективность. Стромов В.Ю., Дворецкий М.Ю. Тамбов, 2007. С. 11-406.
4. Гомола А.И., Палкин А.Г. История государства и права России. Москва-Берлин, 2018.
5. Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю. Уголовная ответственность: реализация и эффективность: Монография в 4-х частях / Тамбов, 2013. Том Часть II Уголовная ответственность: история законодательного закрепления, понятие, сущность, виды, основание, реализация в механизме отечественного уголовно-правового регулирования и ее эффективность.
6. Дергаева С.С., Сковородкина И.З. Гуманистическая тенденция в отечественной педагогике и образовании второй половины XIX века: теоретическое осмысление и практическое воплощение. Архангельск, 2013.
7. Законодательство Екатерины II. В 2 т. Т. 2. М., 2001. С. 829.
8. Захаров В.В. Генезис отечественной системы исполнения уголовных наказаний в XIV – середине XVII века // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2012. № 5. С. 275-315.
9. Зырянова И.В. Женский вопрос на страницах журнала «современник» (1847-1866 гг.) // European Social Science Journal. 2012. № 10-1 (26). С. 375-381.
10. Историко-статистические сведения по с.-петербургской епархии. Опись сведении документов синодального архива. – №499. – С. 124.
11. Категории и концепты славянской культуры / Софронова Л.А., Злыднева Н.В., Куренная Н.М., Семенова А.В., Филатова Н.М. // Труды отдела истории культуры / Институт славяноведения РАН; Отдел истории культуры славянских народов. Москва, 2007.
12. Короткий Ю.А. Некоторые аспекты доступа к правосудию военнослужащих // В сборнике: Актуальные проблемы права, общества и государства в современной России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, к 25-летию Конституции Российской Федерации. Под редакцией М.Я. Парфеновой, В.И. Липунова. 2019. С. 99-116.
13. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования)*(извлечения) // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3. С. 41-106.
14. Лаврентьевская летопись // ПСРЛ. II. – С. 76–78.
15. Любопытные рассуждения Татищева В.Н. о характере и пределах иерархической власти: История России. – М., 1768. – С. 564.
16. Марцева Л.М. Труд в контексте российской цивилизации. Социально-философский аспект // Министерство транспорта Российской Федерации, Федеральное агентство железнодорожного транспорта, Омский государственный университет путей сообщения. Омск, 2002.
17. Небратенко Г.Г. Преступление и наказание в обычном праве донских казаков. Ростов на Дону, 2015.
18. Невмержицкая М.Н., Пыльцина М.В. История телесных наказаний в русском уголовном праве // В сборнике: Молодежный вектор развития аграрной науки. Материалы 65-й научной студенческой конференции . 2014. С. 233-235.
19. Павлов А.С. Отрывки греческого текста канонических ответов русского митрополита Иоанна II. – СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1876.
20. Павлушков А.Р. Практика применения телесных наказаний русской православной церковью в имперский период // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 2 (30). С. 100-104.
21. Панишев Е.А. История тобольского тюремного замка. Тобольск, 2005. Том Часть 1 1855-1917.
22. Повышева М.Р. История телесных наказаний в русском уголовном праве // В сборнике: Исторические аспекты современных проблем правоведения. Куприенко С.А., Коваль А.В. сборник научных статей. Сер. «Право. История. Человек» ответственный редактор С. А. Куприенко, ред. А. В. Коваль. Киев, 2013. С. 85-90.
23. Полное собрание законов Российской империи. – №11277;
24. Полное собрание законов Российской империи. – №19885.
25. Правовая культура Московской Руси (XV–XVII ВВ.): к 520-летию первого общерусского судебника // Сборник научных трудов / Санкт-Петербург, 2018. Сер. Историческое правоведение Том Выпуск VI.
26. Православная русская школа: традиции, опыт, возможности, перспективы // Материалы всероссийской научно-практической образовательной конференции / Под редакцией Н.Ф. Злобиной. 2018.
27. Продолжение древней Российской Вивлиофики. III. – С. 407.
28. Рожнов А.А., Антошкина А.М. Телесные наказания в истории уголовного права России (от русской правды до Петра I) // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. Сборник научных статей по материалам VII Международной заочной научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет. 2017. С. 69-73.
29. Розанов В.В. История Московского епархиального управления. Ч. 1. – М., 1869. – С. 81.
30. Савченко Д.А. Ответственность «Коромолника» и «градского Здавца» в системе правовых средств защиты политического строя московского государства XV-XVI вв. // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7 (44). С. 1303-1309.
31. Соловьев С.М. История России. Т. XIII. – С. 147.
32. Статья «История права». Пивоваров Н.Д., 2015
33. Суворов Н.С. О церковных наказаниях. – С. 142.
34. Суд русской православной церкви: преступления и наказания / В книге: Церковное судопроизводство в Российской империи. Минеева Т.Г., Романовская В.Б., Савченко И.В. Чебоксары, 2020. С. 43-78.
35. Уголовные установления Тан с разъяснениями ( Тан люй шу и). Цзюани 9-16 ./ Введ., пер. с кит. и коммент. В.М. Рыбакова .- СПб., 2001.
36. Хутько Т.В. История государства и права россии в период становления и развития абсолютизма (конец XVII – XIX вв.): Учебное пособие для бакалавров / Симферополь, 2019.
37. Чтение в обществе любителей духовного просвещения. – 1870. – Кн. VII. – С. 82.
38. Чтения в московском обществе любителей духовного просвещения. – 1870. – Кн. IX. – С. 154, 156.
