Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Вопросы неравенства в доходах, неравенства во владении, в распределении доходов и имущества остаются одними из наиболее актуальных в экономической науке.
Проблемы распределения доходов на индивидуальном уровне сегодня заслуживают пристального внимания, а неравенство в доходах должно стать одной из центральных проблем современных социально-экономических исследований.
Неравенство в доходах является актуальной проблемой, поскольку данное явление оказывает негативное влияние на экономический рост и производство, значительно снижает качество и уровень жизни большей части населения. Следовательно, неравенство в доходах, в том числе неравенство в трудовых доходах, его природа, сущность и способы его преодоления, а также методы его оценки должны стать предметом комплексного исследования.
Данную тему исследовали следующие авторы: Зинченко Д.И., Лукьянова А.Л. [1, c. 169], Веселов Д.А., Яркин А.М., Малафеева В.М., Малафеев Р.А., Клинов В.Г., Мещерякова К.И., Власова Н.В., Семенова Н.Н., Морозова Г.В. [2, c. 33], Вассерман Е.В., Панкова А.С., Бабич С.Г., Парамонов В.В., Горбанева О.П., Голубева И.В., Голубев В.Ф., Проконина О.В., Мысляева И.Н., Ямщикова Т.Н. [3, c. 426], Усова Н.В., Лукьянчикова Т.Л., Ямщикова Т.Н. [4, c. 30], Войнова В.И., Медведева Е.И., Крошилин С.В., Петров Р. [5, c. 40], Савина Т.Н..
По словам М. Вебера: «Нищета – худшая из несвобод» [6].
В этом же источнике говорится о том, что человек «по своей природе» не склонен зарабатывать деньги, все больше и больше денег, он хочет просто жить, жить так, как он привык, и зарабатывать столько, сколько необходимо для такой жизни.
Исходя из позиции М. Вебера изложенные рекомендации актуальны и в наши дни, поскольку природа человека не меняется.
Цель – выявить особенности распределения дохода и проблемы бедности в мире и в России. Задачи:
провести теоретическое исследование основ распределения дохода;
привести характеристику дохода, распределение доходов;
определить понятие и сущность бедности, критерии определения бедности в мире;
провести анализ распределения дохода в контексте обеспечения национальной экономической безопасности;
описать формирование доходов населения;
провести оценку уровня жизни в России;
выявить направления снижения уровня бедности.
Объект – доход и бедность. Предмет распределение дохода и проблема бедности в мире и в России.
1. Теоретические основы распределения дохода
1.1 Характеристики дохода. Распределение доходов
Денежные доходы населения – суммы денег, получаемые и аккумулируемые населением. Основными источниками денежных доходов населения являются оплата труда, доход от предпринимательской деятельности, социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии), реализация продукции личного подсобного хозяйства, поступления из финансовой системы (выплаты выигрышей по займам, проценты на вклады в банках, страховые вознаграждения) [11].
Доходы населения можно разделить на денежные и натуральные.
Денежные доходы – это доходы, включающие в себя все поступления денег в бюджет семьи в виде оплаты труда работников, доходов от предпринимательской деятельности, пенсий, стипендий, различных пособий, доходов от собственности (проценты по вкладам, ренты, дивидендов по ценным бумагам, доходов от недвижимости), гонораров и др. [31]
Натуральные доходы – это доходы, включающие продукцию, произведенную домашними хозяйствами для собственного потребления.
Основным доходом трудящихся является заработная плата, составляющая до 70% доходов работников. Различают номинальную и реальную заработную плату.
Различия в уровне доходов на душу населения называются дифференциацией доходов. Неравенство доходов характерно для любой экономической системы. Однако с ростом уровня социально-экономического развития страны показатели дифференциации доходов снижаются.
В экономике распределение доходов показывает, как общий ВВП страны распределяется среди ее населения [1]. Экономическая теория и экономическая политика давно рассматривают доход и его распределение как центральную проблему. Классические экономисты, такие как Адам Смит (1723-1790), Томас Мальтус (1766-1834) и Давид Рикардо (1772-1823) сосредоточили свое внимание на факторном распределении доходов, то есть распределении дохода между основными факторами производства. (земля, труд и капитал). Современные экономисты также обращаются к вопросам распределения доходов, но больше внимания уделяют распределению доходов между отдельными лицами и домашними хозяйствами. Важные теоретические и политические проблемы включают баланс между неравенством доходов и экономическим ростом, а также их часто обратную связь. [2]
Кривая Лоренца может представлять распределение доходов внутри общества. Кривая Лоренца тесно связана с показателями неравенства доходов, такими как коэффициент Джини.
Концепция неравенства отличается от концепции бедности [3] и справедливости. Показатели неравенства доходов (или показатели распределения доходов) используются социологами для измерения распределения доходов и экономического неравенства между участниками в конкретной экономике, например, в конкретной стране или в мире в целом. В то время как различные теории могут пытаться объяснить, как возникает неравенство доходов, показатели неравенства доходов просто обеспечивают систему измерения, используемую для определения разброса доходов [17].
Причины неравенства доходов и уровней равенства / неравенства включают в себя: налоговую политику, другую экономическую политику, политику профсоюзов, денежно-кредитную политику и фискальную политику Федеральной резервной системы, рынок труда, способности отдельных работников, технологии и автоматизация, образование, глобализация, гендерные предубеждения, расизм и культура.
Используя коэффициенты Джини, несколько организаций, таких как Организация Объединенных Наций (ООН) и Центральное разведывательное управление США (ЦРУ), измерили неравенство доходов по странам. Индекс Джини также широко используется Всемирным банком. [4] Это точный и надежный индекс для измерения распределения доходов в стране на уровне страны. Показатели индекса Джини изменяются от 0 до 1, где 1 - полное неравенство, а 0 - полное равенство. Мировой индекс Джини составляет 0,52 по состоянию на 2016 год [5].
Лаборатория всемирного неравенства Парижской школы экономики опубликовала в декабре 2017 года Доклад о мировом неравенстве за 2018 год, в котором представлены оценки глобального неравенства доходов и благосостояния [6].
Стандартная экономическая теория утверждает, что неравенство имеет тенденцию увеличиваться со временем по мере развития страны и уменьшаться по мере достижения определенного среднего дохода. Эта теория широко известна как кривая Кузнеца в честь Симона Кузнеца. Однако многие видные экономисты не согласны с необходимостью увеличения неравенства по мере развития страны. Кроме того, эмпирические данные о предполагаемом последующем уменьшении неравенства противоречивы.
Есть два способа взглянуть на неравенство доходов: неравенство внутри страны (неравенство внутри страны) - то есть неравенство внутри страны; или неравенство между странами (неравенство между странами), которое является неравенством между странами.
В соответствии с данными о неравенстве внутри страны, по крайней мере, в странах ОЭСР, в отчете ОЭСР за май 2011 г. говорится, что разрыв между богатыми и бедными в странах ОЭСР (большинство из которых являются странами с «высоким уровнем дохода») «достиг самого высокого уровня более чем за 30 лет. лет, и правительства должны действовать быстро, чтобы бороться с неравенством «[7].
Более того, рост неравенства доходов между странами в течение длительного периода является убедительным: коэффициент Джини (с использованием обменного курса по ППС, невзвешенного по численности населения) более чем удвоился в период с 1820 по 1980-е годы с 0,20 до 0,52. [8] Однако ученые расходятся во мнениях относительно того, увеличилось ли неравенство доходов между странами [9], осталось ли оно относительно стабильным [10] или уменьшилось [11] с 1980 года. То, что Миланович (2005) [12] называет «матерью всех споров о неравенстве», подчеркивает эту дискуссию, используя те же данные о коэффициенте Джини за период 1950–2000 годов и показывая, что, когда ВВП страны на душу населения невзвешен на неравенство доходов населения, увеличивается , но при взвешивании неравенство уменьшается. Это во многом связано с недавним повышением среднего дохода в Китае и в некоторой степени в Индии, которые составляют почти две пятых населения мира. Несмотря на это, межстрановое неравенство является значительным, например, поскольку группа нижних 5% распределения доходов в США получает больше доходов, чем более 68 процентов в мире, и из 60 миллионов человек, которые составляют верхний 1% распределения доходов, 50 миллионов из них - граждане Западной Европы, Северной Америки или Океании (Milanovic 2011: 116 156) [9].
В презентации TED, показанной здесь, Ханс Рослинг представил распределение и изменение в распределении доходов в различных странах за несколько десятилетий, а также другие факторы, такие как выживаемость детей и коэффициент фертильности.
По данным на 2018 год, Албания имеет наименьший разрыв в распределении богатства, а Зимбабве - наибольший разрыв в распределении богатства [13].
По данным Oxfam в 2016 году, Таиланд занял третье место в мире по уровню неравенства после России и Индии, с увеличивающимся разрывом между богатыми и бедными [14]. Исследование, проведенное экономистом из Университета Таммасат Дуангмани Лаовакулом в 2013 году, показало, что 20 крупнейших землевладельцев страны владеют 80 процентами земель страны. У беднейших 20 компаний было всего 0,3 процента. Среди тех, кто имеет банковские депозиты, на 0,1 процента банковских счетов приходится 49 процентов всех банковских вкладов [15]. По состоянию на 2019 год доход на душу населения в Таиланде составляет 8000 долларов США в год. Правительство намерено поднять его до 15 000 долларов США (498 771 бат) в год за счет среднего роста ВВП от пяти до шести процентов. В соответствии с 20-летним национальным планом, рассчитанным на 2036 год, правительство намеревается сократить разрыв в неравенстве доходов до 15 раз по сравнению с 20 раз в 2018 году [16].
В Соединенных Штатах за последние 30 лет доход стал распределяться более неравномерно: те, кто находится в верхнем квинтиле (20 процентов), зарабатывают больше, чем нижние 80 процентов, вместе взятые [17].
Неравенство в Великобритании было очень высоким в прошлом и практически не менялось до начала индустриализации. Доиндустриальная эволюция доходов была удивительно концентрированной: до 40% от общего дохода поступало в карманы самых богатых 5% [18]. В последние годы распределение доходов все еще остается проблемой. В 1980-е годы в Великобритании наблюдался значительный рост неравенства - доходы самых высоких децилей увеличивались, в то время как все остальные оставались на прежнем уровне. Неравномерный рост в годы, предшествовавшие 1991 г., означал дальнейшее усиление неравенства. На протяжении 1990-х и 2000-х годов более равномерный рост по распределению означал незначительные изменения в неравенстве с ростом доходов для всех. В свете Брексита существует больше прогнозируемых расхождений в распределении доходов между заработной платой. [19] [20]
1.2 Понятие и сущность бедности. Критерии определения бедности в мире
Существование бедности неслучайно, поскольку равенства в общности не может быть. В природе человека заложено стремление к иерархии также, как и в группах животных. А человек – животное социальное [7].
В данном случае основанием для разделения на группы является критерий наличия собственности.
Основаниями для определения положения также могут быть выбраны признаки:
размер имущества,
необходимость работать, чтобы заработать себе на жизнь,
наличие наследства,
отношение к персонажу в обществе.
Проявлением экономического неравенства является:
различия заработной плате;
ограниченный доступ к образованию;
ограниченные возможности по получению медицинской помощи.
На основании данных факторов выделяют группы населения.
Разумеется, есть люди, получившие капитал по наследству, рожденные в богатстве.
Есть люди из бедных семей. В современном обществе социальные лифты развиты лучше, чем, например, сто лет назад.
Например, в Викторианской Англии переход из одной группы в другую был очень сложным. сложно было перейти из одной группы достатка в другую. Доход, получаемый от наемного труда, был очень мал и не давал возможности производить накопления. Социальным лифтом было получение наследства или вступление в брак, т.е. события независящие от субъекта.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Александрова О.А., Ярашева А.В. V международная научно-практическая конференция «доходы, расходы и сбережения населения россии: тенденции и перспективы» // Народонаселение. 2020. Т. 23. № 1. С. 155-162.
2. Андреенкова А.В. Сравнительный анализ отношения населения к идее безусловного базового дохода в россии и в европе // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 18-30.
3. Артемьев И.А., Владимирова С.В. Взаимосвязь бедности и наркотизма // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2020. № 1 (106). С. 31-42.
4. Ахантьева Н.В., Яськин М.В. Перспективы развития оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта как формы борьбы с бедностью населения в россии // Научный вестник Гуманитарно-социального института. 2020. № 11. С. 15.
5. Байкова Э.Р., Шарафуллина Р.Р. Проблема неравенства доходов населения России // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2021. № 1 (157). С. 21-25.
6. Барбашова Е.В., Горшкова А.В. Оценка благосостояния населения регионов центральной россии с учетом неравномерности распределения доходов // В сборнике: Социологический альманах. Материалы XI Орловских социологических чтений. Под общей редакцией П.А. Меркулова, Н.В. Проказиной. 2020. С. 356-360.
7. Бедность в России: методология измерения и международные сравнения / Кубишин Е.С., Седлов А.П., Соболева И.В. // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2021. № 1. С. 56-70.
8. Бобков В.Н., Гулюгина А.А. 25 лет мониторинга доходов и уровня жизни населения россии // Уровень жизни населения регионов России. 2020. Т. 16. № 3. С. 9-23.
9. Бобков В.Н., Одинцова Е.В. Главные сегменты жилищной необеспеченности россиян: качественно-количественные параметры и подходы к сокращению // Российский экономический журнал. 2020. № 5. С. 34-51.
10. Богданов В.А. Доходы населения и проблемы их роста в современной россии // В сборнике: ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых ученых – 2020. В 2-х томах. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова»; составитель Ю. С. Кузнецова. 2020. С. 84-87.
11. Бровкина Н.Е., Серебряков В.В. Фондовый рынок и экономическое неравенство // Финансовые рынки и банки. 2021. № 1. С. 6-10.
12. Григорьев Л.М., Григорьева Н.Л. США: экономика и социальная структура перед сменой эпох // Вопросы экономики. 2021. № 1. С. 98-119.
13. Гусарова А.С. Дифференциация доходов населения как угроза национальной экономической безопасности россии // В сборнике: . сборник статей IX Международного научно-исследовательского конкурса. 2020. С. 22-27.
14. Демографические вызовы современной россии и проблемы их решения / Горбунова В.В., Бондаренко К.Д., Гражданкина Л.Ю., Малкина Л.В. // Вестник Биомедицина и социология. 2020. Т. 5. № 1. С. 43-48.
15. Дифференциация доходов населения россии и порочный круг бедности / Петросянц Даниэл Викторович, ГОРБАЧЕВ Никита Александрович // Власть. 2020. Т. 28. № 5. С. 71-77.
16. Долова А.М. Социально - экономические проблемы развития россии // В сборнике: взаимодействие науки и общества - путь к модернизации и инновационному развитию. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2020. С. 94-96.
17. Доходы, расходы и сбережения населения россии: тенденции и перспективы
18. Елинсон М.А., Щербина И.В. Территориальная дифференциация уровня бедности населения россии в 2008 - 2018 гг. // В сборнике: Наука. Исследования. Практика. сборник избранных статей по материалам Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 2020. С. 16-18.
19. Золотухин Н.Н., Малиновкин В.А. Имущественное неравенство в России: основные проблемы и задачи на будущее // Бюллетень социально-экономических и гуманитарных исследований. 2021. № 9 (11). С. 45-54.
20. Ильин И.В., Никоноров В.М. Оценка взаимосвязи: денежные доходы населения и доля малоимущих в россии // Теория и практика общественного развития. 2020. № 6 (148). С. 29-33.
21. Исследование возможности повышения среднедушевого дохода населения России с использованием прогнозных моделей / Варламова С.А., Синицкая Т.А., Дмитриева А.С. // Теоретическая экономика. 2020. № 2 (62). С. 67-73.
22. Карасова М.Я. Оценка динамики уровня жизни и доходов населения в россии // Современные аспекты экономики. 2020. № 4 (272). С. 25-33.
23. Каштанова П.А., Котленко Н.С. Выплата пособия по безработице или безусловного базового дохода: влияние на занятость населения и перспективы для россии // Вопросы российской юстиции. 2020. № 7. С. 331-341.
24. Койчуев Т.Р. Эконометрический анализ уровня дифференциации регионов россии по показателям бедности населения // Студенческий форум. 2020. № 35-1 (128). С. 56-63.
25. Королёва Н.В., Чинишвили В.В. Бедность как социально-экономическая проблема // The Scientific Heritage. 2020. № 43-3 (43). С. 31-37.
26. Кузина Н.В. Оценка распределения доходов между различными группами населения в россии за 2019 год // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2020. № 8. С. 82-86.
27. Куликов Н.И. Монетарная политика государства и её влияние на рост доходов и снижение бедности населения россии // В сборнике: Теория и практика функционирования финансовой и денежно-кредитной системы России. Сборник статей международной научно-практической конференции (пятнадцатое заседание). Воронеж, 2020. С. 122-135.
28. Курбанова Э.Р., Шалина О.И. Проблема неравенства доходов населения россии и методы её решения // В сборнике: Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований. Материалы IX Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией И.В. Дегтяревой. 2020. С. 36-40.
29. Кучмаева О.В. Занятость инвалидов в регионах россии: состояние, дифференциация, факторы // Статистика и Экономика. 2020. Т. 17. № 5. С. 27-37.
30. Лебедева Л.Ф. Пенсионные стратегии американцев: риски и перспективы третьего десятилетия // США и Канада: экономика, политика, культура. 2021. Т. 51. № 2. С. 5-17.
31. Макекадырова А.С., Кравцевич С.В. Разработка концептуальной модели влияния несовершенной конкуренции на воспроизводство рабочей силы и разработка системы мер по ее государственному регулированию // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2021. Т. 18. № 1 (115). С. 59-72.
32. Малинина Т.В. Европейская платежная инициатива или pepsi. Экономическая инициатива или политическая реальность? // Экономические науки. 2021. № 194. С. 96-98.
33. Мананникова О.Н., Потокина С.А. Качество жизни населения в новых реалиях: пути развития // Sciences of Europe. 2021. № 62-3 (62). С. 38-39.
34. Мареева С.В. Монетарное неравенство в россии в социологическом измерении // Вестник Института социологии. 2020. Т. 11. № 3. С. 78-98.
35. Мареева С.В. Представления среднего класса о неравенствах на фоне других россиян: консенсус или раскол? // Социологические исследования. 2021. № 1. С. 38-49.
36. Махнёва Е.Д. Налогообложение криптовалют: российский путь развития // Самоуправление. 2021. № 1 (123). С. 339-343.
37. Меньшикова О.И. Уровень благосостояния трудоспособного населения как концентрированное выражение качества трудовой жизни // Мир новой экономики. 2020. Т. 14. № 3. С. 15-26.
38. Мигранова Л.А. Денежные доходы населения россии в 2013-2018 гг.: результаты изменений в методологии росстата // Уровень жизни населения регионов России. 2020. Т. 16. № 2. С. 25-35.
39. Моисеева Л.И. Динамика дифференциации доходов населения россии // Colloquium-journal. 2020. № 1-8 (53). С. 138-139.
40. Монетарная финансовая и денежно-кредитная политика государства и ее влияние на уровень доходов и снижение бедности населения россии / Куликов Н.И., Пархоменко В.Л., Мобио А.А.С.Р. // Финансы и кредит. 2020. Т. 26. № 5 (797). С. 964-990.
41. Морозов А.А. Причины и направления административно-правового решения проблем преодоления бедности населения в россии // В сборнике: Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. 2020. С. 160-168.
42. Назаров И.В. Богатая россия и бедные россияне // В сборнике: Цивилизационные перемены в России. Сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции «Цивилизационные перемены в России». Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Уральский государственный лесотехнический университет. 2020. С. 98-104.
43. Новосёлова Е.Н. Снижение уровня бедности как способ повышения эффективности системы здравоохранения в россии // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2020. Т. 26. № 2. С. 111-129.
44. Олейник О.С. Неравенство и бедность населения в россии: измерение и прогнозирование // В сборнике: Наука о данных. Материалы международной научно-практической конференции. 2020. С. 220-222.
45. Олейник О.С., Олейник А.Б. Проблемы статистического измерения бедности населения // Региональная экономика. Юг России. 2020. Т. 8. № 2. С. 76-85.
46. Пацала С.В. Региональные различия уровня бедности в россии // В сборнике: Географическая наука, туризм и образование: современные проблемы и перспективы развития. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции. 2020. С. 54-59.
47. Пространственная дифференциация чистых доходов и проблемы сохранения населения в приграничных регионах на востоке россии / Глазырина И.П., Фалейчик Л.М., Фалейчик А.А. // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2020. № 3. С. 341-358.
48. Пугачев А.А. Налоги и социальное неравенство: оценка воздействия и антикризисных мер в условиях пандемии COVID-19 // В сборнике: Общество в условиях социального разобщения: новые практики в образовании, бизнесе, коммуникациях и потреблении. материалы Международной научно-практической конференции. Ярославль, 2021. С. 52-58.
49. Пузина Н.В. Взаимосвязь прямых иностранных инвестиций в россию, ввп и доходов населения // В сборнике: Двадцать шестые апрельские экономические чтения. материалы всероссийской научно-практической конференции. Омск, 2020. С. 68-71.
50. Роик В.Д. Пути совершенствования модели трудовых доходов населения россии // Социально-трудовые исследования. 2020. № 3 (40). С. 90-100.
51. Руппель Е.М. Бедность населения россии и пути ее ликвидации // В сборнике: Профессиональное образование: методология, технологии, практика. Сборник научных статей. Под редакцией Е.А. Гнатышиной. Челябинск, 2020. С. 210-215.
52. Сборник материалов V Международной научно-практической конференции / Москва, 2020.
53. Селиверстова Ю.А. Социально-экономические условия развития человеческого капитала в России и Китае // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2021. № 1. С. 42-53.
54. Трифонова Т.Д. Проблема бедности населения россии // В сборнике: Студенческая наука - взгляд в будущее. Материалы ХV Всероссийской студенческой научной конференции. Красноярск, 2020. С. 94-96.
55. Федосеев В.В. Социальная стратификация населения по среднедушевому доходу и проблемы формирования среднего класса в россии // В сборнике: Юбилейный сборник научных трудов кафедры прикладной математики и программирования по итогам работы постоянно действующего семинара «Теория систем». Сборник научных трудов постоянно действующего семинара «Теория систем».. Москва, 2020. С. 251-259.
56. Федотов А.А. Алкоголизм и наркомания: региональный анализ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-2 (49). С. 192-200.
57. Федотов А.А. Динамика дифференциации доходов населения россии // В сборнике: доходы, расходы и сбережения населения россии: тенденции и перспективы. Сборник материалов V Международной научно-практической конференции. Москва, 2020. С. 277-282.
58. Федотова О.А., Константинова П.С. Бедность населения россии, пути её ликвидации // В сборнике: Молодежный вектор развития аграрной науки. Материалы 71-й студенческой научной конференции. Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I. 2020. С. 332-337.
59. Филонова Е.С. Эконометрическое моделирование и прогнозирование среднедушевого денежного дохода населения россии // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2020. Т. 10. № 2. С. 121-130.
60. Шаманаева О.А., Баронина Т.В. Анализ доходов и расходов населения россии (регионов) // Вестник науки. 2020. Т. 5. № 5 (26). С. 140-145.
61. Шепелев В.М. Проблемы преодоления бедности в России // Вектор экономики. 2020. № 7 (49). С. 30.
62. Justice and inequality in the household consumption in russia and china: a comparative analysis / Kozyreva P.M., Zhu Di., Nizamova A.E., Smirnov A.I. // RUDN Journal of Sociology. 2021. Т. 21. № 1. С. 50-67.
