Социальный капитал России: формирование и возможности применения.

Введение

Актуальность темы заключается в том, что экономический рост страны по большей мере определяется наличием в ней квалифицированной рабочей силы, он невозможен без творческого потенциала, то есть нематериальных форм богатства: умений, знаний, навыков. Человеческий капитал - это имеющийся у каждого запас навыков, мотиваций и знаний. Все развитые страны вкладывают огромные средства в человеческий капитал. Инвестициями в него могут быть накопление профессионального опыта, географическая мобильность, поиск информации, охрана здоровья, образование. В широком смысле под социальным капиталом понимают доверие, нормы поведения, ценности, социальные связи, общественные институты, которые помогают обществу эффективнее использовать ресурсы, упрощают взаимодействие между агентами и тем самым способствуют экономическому развитию.
Социальный капитал рассматривается как ресурс, позволяющий наиболее полно использовать другие ресурсы, например, человеческий капитал. В то же время социальный капитал может играть не только положительную роль в развитии экономики, но в некоторых случаях и препятствовать экономическому росту. Это связывается с такими явлениями, как коррупция, экономическая преступность. Таким образом, исследования социального капитала оказываются актуальными для российских условий. Возникает вопрос, связан ли уровень социального капитала в российских регионах с их экономическими результатами и какой характер имеет эта зависимость, если она будет выявлена.
Одной из наиболее актуальных для России в условиях глобализации тем является поиск факторов оптимального экономического развития, которые в контексте культуре и исторического наследия страны будут отвечать общемировым тенденциям и позволят России найти свой собственный путь развития и преодолеть препятствия, коренящиеся в многонациональной культуре. Одним из основных двигателей экономического развития страны можно рассматривать экономическое поведение населения, которое, в свою очередь, обусловлено некими социально-психологическими механизмами, исследовать которые представляется важной и актуальной задачей. В настоящее время экономические установки и представления рассматриваются в качестве таких механизмов.
Объектом исследования является социальный капитал в России.
Предметом исследования являются формирование и возможности применения социального капитала.
Цель исследования – рассмотреть социальный капитал России: формирование и возможности применения.
Задачи исследования:
 раскрыть понятие социального капитала;
 охарактеризовать институциональную среду формирования социального капитала;
 определить формирование социального капитала в федеральных округах России;
 рассмотреть возможности применения социального капитала в России.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.








Глава 1. Теоретические аспекты социального капитала
1.1. Понятие социального капитала

Социальный капитал - это эффективное функционирование социальных групп межличностных отношений отношения, общее чувство идентичности, общее понимание, общие нормы, общие ценности, доверие, сотрудничество и взаимность. Социальный капитал - это мера стоимости ресурсов, как материальных (например, общественные места, частная собственность), так и нематериальных (например, участников, человеческий капитал, люди), а также влияние, которое эти отношения оказывают на ресурсы, задействованные в каждой взаимосвязи, и на более крупные группы. Обычно его рассматривают форму капитала, которая производит общественные блага для общей цели .
Социальный капитал используется для объяснения повышения производительности различных групп, роста предпринимательских компаний, превосходной управленческой деятельности, улучшения отношений в цепочке поставок, ценность стратегических союзов и эволюция сообществ.
Социальная сеть не дана изначально, она конструируется посредством групповых взаимодействий, которые используются как надежный источник других ресурсов. Из определения П. Бурдье следует, что наращивание социального капитала понижает значимость капитала экономического. Не существует процессов, которые развивают одновременно обе эти формы, – каждая из них обладает своей собственной динамикой. По сравнению с экономическим обменом социальный обмен характеризуется меньшей прозрачностью и большей неопределенностью .
Согласно П. Бурдье, используя социальный капитал, люди могут получать прямой доступ к ресурсам партнеров, увеличивать свой культурный капитал через контакты с экспертами, компетентными людьми, воплощающими культурный капитал, присоединяться к социальным институтам, которые связаны с присуждением наград, званий, распределением привилегий.
Социальный капитал склеивает все остальные виды капитала и является одной из важнейших составляющих экономики разных стран и регионов. Как форму социального капитала он рассматривает социальную сеть. Но существуют формы социального капитала, которые могут иметь и негативный эффект. Они образуются на основе функционирования формальных институтов, определяя во многом характер при-меняемых формальных норм и санкций. П. Бурдье считал, что именно такая форма социального капитала сложилась в России.
Социальный капитал - это экономическая идея, которая ссылается на связи между физическими лицами и субъектами, которые могут быть экономически ценными. Социальные сети, которые включают людей, которые доверяют друг другу и помогают друг другу, могут стать мощным активом. Эти отношения между отдельными лицами и компаниями могут привести к состоянию, в котором каждый думает о другом, когда что-то нужно сделать.
Значительный вклад в теорию социального капитала внес американский экономист Гленн Лоури. Он критикует неоклассическую экономическую теорию, доказывая, что ортодоксальные экономические теории слишком индивидуализированы, сфокусированы исключительно на индивидуальном человеческом капитале. В качестве примера Г. Лоури приводит ситуацию непреходящего расового неравенства на рынке труда в США, выделяя две его причины. Первая – наследование от чернокожих родителей низкого уровня социального капитала – бедности, то есть скудных материальных ресурсов и низких образовательных возможностей .
Вторая причина – это отсутствие у молодых чернокожих работников связей на рынке труда и как следствие – недостаток информации о потенциальных возможностях. Таким образом, уместно говорить и о наследовании социального капитала. Роберт Патнем определяет социальный ка-питал как уходящие в глубь истории традиции социального взаимодействия, предполагающие нормы взаимности и доверия между людьми, широкое распространение различного рода добровольных ассоциаций и вовлечение граждан в политику ради решения стоящих перед сообществом проблем.
Таким образом, рождается гражданское общество, члены которого помогают и доверяют друг другу, уважают мнения других, даже не соглашаясь с ним, они неизменно толе-рантны к своим оппонентам. Под социальным капиталом Р. Патнем понимает связи, нормы и доверие, способные передаваться из одной социальной ситуации в другую .
По мнению Р. Патнема, социальный капитал выполняет следующие функции:
– повышение эффективности коллективной деятельности – доверие, общая система связей и норм объединяет людей и обеспечивает соблюдение принятых правил всеми участниками;
– снижение трансакционных издержек – доверие и нормы избавляют от необходимости тратить усилия и средства контроля, чтобы обеспечить соблюдение людьми своих обещаний;
– формирование у людей «благожелательного отношения к другим» обеспечивается воспитанием в условиях взаимного доверия;
– обеспечение распространения необходимой информации, полезной для улучшения экономических возможностей и более полного использования людьми своего человеческого капитала, так как социальные сети, в которых представлены отношения доверия, обеспечивают распространение необходимой информации;