Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Политический дискурс - это явление, с которым люди сталкиваются ежедневно. Борьба за власть является основной темой и движущим мотивом этой сферы общения. Чем более открыта и демократична жизнь общества, тем больше внимания уделяется языку политики. Политическим дискурсом интересуются как профессионалы от политики, в том числе журналисты и политологи, так и самые широкие массы граждан. Политический дискурс относится к особому типу общения, для которого характерна высокая степень речевого воздействия, и поэтому выявление механизмов политической коммуникации представляется значимым в современном обществе. Анализируя речи политических деятелей, можно выявить стратегии и тактики аргументации, используемые ими с целью убеждения аудитории. Исследования выступлений позволяют, с одной стороны, прогнозировать дальнейшие действия и намерения политика, а с другой - устанавливать наиболее эффективные способы воздействия на слушателей. При исследовании дискурса акцент делается на рассмотрении речевых намерений политика, стратегий и тактик их реализации. Важнейшей характеристикой речевого поведения политических лидеров являются используемые ими коммуникативные стратегии, приемы и тактики, которые способствуют достижению целей и эмоциональному воздействию на слушателей. Актуальность данной работы связанна с тем, что в современном мире политический дискурс становится самостоятельным смысловым полем - некой реальностью, которая существует и развивается по определенным законам. При этом содержание и структура данного дискурса не просто отражают представление людей о конкретном сегменте мира, но и создают символическую реальность со своими социальными законами и правилами поведения. Дискурсы определяют социальные, культурные и глобальные изменения - экологические катастрофы, войны, смены политического курса.
Объектом исследования является политический дискурс
Предметом исследования в данной работе являются маркеры политического дискурса
Цель работы заключается в изучении маркеров политического дискурса
Основными задачами являются:
-уточнить понятия "дискурс" и "политический дискурс"
- определить специфику и функции политического дискурса
Глава 1. Политический дискурс как объект лингвистического исследования
1.1.Понятие и особенности политического дискурса
Политический дискурс является сложным объектом исследования, поскольку лежит на пересечении разных дисциплин - политологии, социальной психологии, лингвистики и связан с анализом формы, задач и содержания дискурса, употребляемого в определенных («политических») ситуациях.
В лингвистической литературе политический дискурс представлен как многоаспектное и многоплановое явление. В отношении данного термина сформировалось две основных трактовки его содержания. Более узкое понимание предполагает, что критерием включения некоего текста в поле «политического дискурса» должна выступать идентичность интенциональной природы этого текста с целью дискурса, то есть завоевание, сохранение и осуществление политической власти и который ограничен сферой политики. Узкого определения политического дискурса придерживается и голландский лингвист Т. ван Дейк. Он считает, что политический дискурс - это класс жанров, ограниченный социальной сферой, а именно политикой. Правительственные обсуждения, парламентские дебаты, партийные программы, речи политиков - это те жанры, которые принадлежат сфере политики. Политический дискурс - это дискурс политиков. Ограничивая политический дискурс профессиональными рамками, деятельностью политиков, ученый отмечает, что политический дискурс в то же время является формой институционального дискурсу. Это означает, что дискурсами политиков считаются те дискурсы, которые производятся в такой институциональной окружающей обстановке, как заседание правительства,
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы:
1. Андреев А. Политическая психология. - М.: Весь мир, 2002. 240 с.
2. Аристотель. Политика / Аристотель. Сочинения: В 4 т. Перевод с древнегреч. С.Жебелева. - М.: Мысль, 1983. Т. 4. - С. 376-644.
3. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. 688 с.
4. Багдикян Б. Монополия средств информации. - М.: Прогресс, 1987. 322 с.
5. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. Советский политический язык (от ритуала к метафоре). - М.: Знание, 1991. 64 с.
6. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. - М., 1986. 445 с.
7. Бегун В. В., Салимовский В. А. Речевое общение и вопросы экологии русского языка // Сборник научных работ, посвященный 80-летию доктора филологических наук, профессора А.П.Сковородникова / Сибирский федеральный университет; под ред. Г.А.Копниной. - Красноярск, 2009. 404 с.
8. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - 3-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2009. 296 с.
9. Березин В. М. Политическая культура и телевидение // Политическая и профессиональная культура журналиста на ТВ-экране. - М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2002. 79 с.
10. Гарбузняк А. Ю. Повестка дня СМИ как технология интерпретации // Медиаскоп. Электронный научный журнал факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова / Выпуск №1 Теория СМИ и массовой коммуникации, 2015. [Электронный ресурс] URL: http://www.mediascope.ru/node/1684.
11. Гоним В. Революция 2.0: Документальный роман / Пер. с англ. Т.Даниловой. - СПб.: Лениздат: Команда А, 2012. 352 с.
12. Дворко Н. И. Интерактивный документальный фильм: творческая интеграция действительности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки / №10. 2014. 258 с.
13. Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ и тексты политического дискурса [Электронный ресурс] URL: http://evartist.narod.ru/text12/09.htm.
14. Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть. Репрезентаия доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 340 с.
15. Дейк Т.А., ван. К определению дискурса / Пер. с англ. А.Дерябина [Электронный ресурс] URL: http://psyberlink.flogiston.ru/ internet/bits/vandijk2.htm.
16. Джулай Л. Документальный иллюзион. Отечественный кинодокументализм - опыты социального творчества. - М.: Материк, 2005.
17. Дзялошинский И. М. Культура, журналистика, толерантность (о роли СМИ в формировании в российском обществе атмосферы толерантности и мультикультурализма) // Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия. Материалы международной конференции. Екатеринбург, 21-22 декабря 2001 г. - Екатеринбург, 2002. С. 115-133.
18. Дзялошинский И. М., Дзялошинская М. И. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет. - М.: Московское бюро по правам человека, «Academia», 2007. 168 с.
19. Докука С. В. Практики использования онлайновых социальных сетей // Социологические исследования / №1. 2014. С. 137-145.
20. Ениколопов Р. Роль Интернета существенно преувеличена / Лекция в Лектории Политехнического музея [Электронный ресурс] URL: http://slon.ru/calendar/ event/794575/.
21. Желтов В. В. Интернет, протестные движения и арабская весна // Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса / №1 (24) 2014. 266 с.
22. Ильченко С. Н. Современные аудиовизуальные СМИ: новые виды и формы вещания / Учебное пособие. - СПб.: Роза мира, 2006. 156 с.
23. Каменская Т. Н. Понятие дискурса в лингвистике. - “БИП институт правоведения”, Гродненский филиал, Беларусь, [Электронный ресурс] URL: http://www.rusnauka.com/8_NND_2010/Philologia/60574.doc.htm
24. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: Эксмо, 2004. 864 с.
25. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 2000. С. 5-20.