Фрагмент для ознакомления
2
Понятие «аналогия права», если обратиться к латинскому языку, обозначает собой схожесть, соответствие или похожесть. Рассматривая нашу проблему, мы говорим именно о большом сходстве правовых норм, которые регулируют собой реальные отношения в обществе.
Это юридический метод, который решает конкретные задачи. В частности, позволяет найти выход из нетрадиционной ситуации, которая не предусматривается законом, но в том ракурсе, как бы это сделал сам законодатель. При этом упор делается на практическую деятельность законодателя, а в качестве основы берутся схожие ситуации.
Аналогия в праве – способ восполнения пробелов в действующем законодательстве путем применения:
1) закона, регулирующего сходные общественные отношения (аналогия закона);
2) общих начал и принципов правового регулирования соответствующей отрасли права или правового института (аналогия права).
Применение права по аналогии распространено значительно в меньшей степени и практически не встречается на практике. В то же время такое допускается п. 2 ст. 6 ГК РФ в ряде случаев, но для этого требуется соблюдение следующих условий применения аналогии права :
1. Правоотношения относятся к категории гражданских, т. е. подлежат регулированию гражданским законодательством по ст. 2 ГК РФ .
2. Отсутствуют регулирующие их законодательные нормы, не выработан правовой обычай.
3. Стороны не урегулировали вопрос самостоятельно.
4. Невозможно применить нормы закона, регулирующие схожие по существу отношения, в силу их отсутствия .
Лишь при этих обстоятельствах может быть употреблена аналогия права, предполагающая обращение к общим принципам гражданского права и его смыслу. При этом она должна быть сопряжена с соблюдением таким принципов, как (в каждом конкретном случае эти критерии необходимо оценивать индивидуально):
1) добросовестность;
2) справедливость;
3) разумность.
Хотя аналогия права достаточно редко встречается на практике, до вступления в силу изменений раздела ГК РФ о залоге 1 июля 2014 года судами на основании п. 2 ст. 6 ГК РФ была выработана однозначная практика, касающаяся порядка его прекращения.
Гражданское законодательство не содержит ограничений на применение аналогии права при наличии условий, указанных в ст. 6 ГК РФ. В то же время применение права по аналогии запрещено (равно как и аналогичное применение закона) в публичных отраслях права, в первую очередь – в административном и уголовном.
Роль аналогии в науке и правовом процессе достаточно велика. И это связано с тем, что в современных отраслях права существуют многочисленные пробелы. Ни одно законодательство мира не может быть совершенным, так как предусмотреть нетрадиционные и незаурядные ситуации, которые возникают в жизни, в принципе невозможно.
В юридической практике выделяют следующие условия, которые позволяют использовать указанные методы:
Перед непосредственным использованием аналогии, как инструмента урегулирования общественных отношений, следует выявить и доказать, что возникала юридическая ситуация, которая должна решаться в правовом поле.
Далее следует тщательно изучить законодательство на факт наличия или отсутствия в нем нормы права, которая может урегулировать ситуацию.
Если правовая норма отсутствует, то необходимо произвести поиск сходной нормы и в этом случае решить проблему посредством аналогии закона. В том случае если это не удалось осуществить, то применяется аналогия права .
В процессе решения проблемы следует дать мотивированное обоснование применению аналогии закона или права к конкретному практическому случаю.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что правовая аналогия является исключительным методом разрешения сложных юридических вопросов. Но, несмотря на это, данный метод можно применять во многих ситуациях, если на это не накладывается законодательный запрет.
Таким образом, аналогия права представляет собой более сложную юридическую конструкцию: она применяется при невозможности использования аналогии закона, и в соответствии с ней права и обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.
6. Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу № 33– 2414 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 № 33-38549/14 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда от 04.05.2016 № 119-ПЭК16 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Балыбина В.О., Орлова Е.Е. Аналогия закона, как способ преодоления пробела в праве // актуальные вопросы современной науки и практики: сборник научных статей по материалам IV Международной научно-практической конференции: в 2 частях. Уфа, 2020. С. 52-56.
10. Барыгина А.А., Федорова И.В. Применение аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве // Вопросы российской юстиции. 2019. № 1. С. 536-543.
11. Батчаев М.А. Аналогия закона и аналогия права в гражданском законодательстве // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей по итогам работы одиннадцатого круглого стола со Всероссийским и международным участием. 2020. С. 22-23.
12. Брюхова А.А. Аналогия закона и аналогия права // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: сборник научных статей по материалам международной студенческой научно-теоретической конференции / Под общей редакцией С.В. Назарова. 2018. С. 48-52.
13. Дьяченко А.А. Аналогия права и закона в российских отраслях права // Вестник научных конференций. 2019. № 10-1 (50). С. 36-38.
14. Зайцева Е.С. Пределы правового регулирования при применении аналогии права и правосознание сотрудников органов внутренних дел // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (навстречу 300-летию российской полиции): материалы XIV международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2017. С. 88-90.
15. Захарова Е.В. Восполнение пробелов в законодательстве при помощи использования инструментов аналогии права и закона // Уральский журнал правовых исследований. 2021. № 1 (14). С. 12-18.
16. Канина Ю.С. Значение и роль субсидиарного применения норм права в институте аналогии права // Теория государства и права. 2019. № 2 (14). С. 60-65.
17. Ландаков В.Н. Применение аналогии права и закона в трудовом праве России // Теория и практика социально-правового, гуманитарного научного знания на службе современного российского общества: к 25-летию Конституции Российской Федерации: материалы региональной межвузовской научно-практической конференции. Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I. 2018. С. 50-51.
18. Миронов В.О., Кабанова О.В., Павелина Т.Г. Пробелы в праве и некоторые иные аспекты правоприменения // Аграрное и земельное право. 2020. № 4 (184). С. 65-68.
19. Рябченок О.Н., Киракосян А.В. Пробелы в российском законодательстве // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2020. № 16. С. 264-266.
20. Шлотова Т.В. Применение аналогии права и закона при рассмотрении гражданских дел // Аллея науки. 2019. Т. 3. № 5 (32). С. 531-534.