Курсовая работа по Микроэкономика на тему Экономическая теория благосостояния

Введение

В современных условиях, когда главной характеристикой развития экономики должна стать ее социальная направленность, перед экономической наукой стоит задача нового понимания проблем благосостояния населения, поскольку повышение уровня жизни каждого человека выгодно обществу.
Рыночные отношения коренным образом меняют условия воспроизводства и функционирования человеческого фактора, методы управления и регулирования занятости, развитие системы образования, решение продовольственной проблемы.
Сложность процесса перехода к социально ориентированным рыночным отношениям ставит перед теорией экономики благосостояния необходимость системного подхода к обоснованию путей модернизации экономики и социальных преобразований, достижения сбалансированного распределения доходов в современных условиях, перераспределения социальных расходов в пользу наиболее уязвимых групп населения.
Глобальный кризис привел к значительному падению социального благосостояния.
Основой для возникновения теории экономики благосостояния послужили работы таких авторов, как Е. Ф. Борисов, Б. И. Герасимов, Н. С. Косов, В. В. Дробышев, М. К. Варгин и др.
Актуальность темы работы определила цель и задачи исследования.
Целью работы является изучение системы показателей и прогнозов экономики благосостояния населения.
Для достижения поставленной цели были предусмотрены следующие основные задачи:
 рассмотреть рассмотрим критерии благополучия: сущность, виды, оценки;
 дать оценку уровню жизни населения России;
 оценить благосостояние населения России;
 представить прогноз благосостояния населения.
Объектом исследования является процесс динамики благосостояния населения.
Предметом исследования являются закономерности и тенденции развития общественного благосостояния на современном этапе.
Методологической основой исследования явился диалектический метод, позволивший выявить сущностные характеристики изучаемых явлений и процессов, определить тенденции их развития, соотнести формы их проявления в экономическом пространстве, выявить причины противоречий между ними. Особое место в исследовании занимали методы системного, комплексного, абстрактно-логического анализа.
В соответствии с целью и задачами исследования определяются структура и содержание работы. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

1. Теоретические основы экономической теории благосостояния

1.1. Понятие и сущность экономической теории благосостояния

Благосостояние - это сложная социально-экономическая категория, характеризующаяся степенью политической стабильности, уровнем жизни и эффективностью потребления. Большинство современных стран перешли к смешанной экономической модели, где значительная часть отношений регулируется рыночным механизмом. Считается, что рынок создает гибкую систему, способную адаптироваться к любым факторам внешней среды .
Но с другой стороны, она не дает социальных гарантий. Поэтому государство выступает гарантом свобод. Она занимается распределением благ в экономической системе, а также обеспечивает защиту интересов граждан. Сегодня ситуация в мире такова, что наблюдается неуклонный рост разрыва в доходах. Из-за этого растет социальная напряженность внутри стран и между ними. Необходимость преодоления этого разрыва возрастает с каждым днем и выходит на глобальный уровень.
Потребление является основным элементом рыночной экономики. От этого зависит интенсивность производства и его масштаб. Потребление оказывает влияние на экономическую, социальную, культурную и политическую жизнь общества. Достижение социального благосостояния достигается путем поддержания экономического равновесия, что не всегда возможно в случае рыночного механизма. Дело в том, что рынок несовершенен. Иногда возникают ситуации, которые не могут быть нивелированы саморегулирующимися системами.
Внешнее вмешательство становится необходимым условием нормального функционирования экономических структур. Общественное благосостояние-это сложное понятие. Ее трудно измерить, потому что она характеризуется индивидуальным отношением к собственной позиции человека. Долгое время считалось, что рост благосостояния наблюдается тогда, когда большинство населения удовлетворено своим положением. Некоторые ученые утверждают, что повышение благосостояния одних граждан неизбежно сказывается на снижении качества жизни других индивидов.
1.2. Функция общественного благосостояния

Главная задача государственных институтов - достижение приемлемого уровня благосостояния. Существуют теории, которые предполагают, что можно избежать невозможности выбора, если существует общая шкала для измерения благосостояния каждого индивида. То есть должен быть разработан метод сравнения отношения каждого гражданина к своему социальному статусу .
Для измерения межиндивидуальных сравнений ученые строят функцию, отражающую зависимость социального благополучия от общего благополучия каждого индивида в отдельности. В математической нотации эта зависимость выглядит так: W = f (U1, U2, ... Ui), где U-степень полезности, которую каждый индивид определяет для себя. Каждое функциональное отношение имеет ряд допущений:
Согласно принципу Парето, благосостояние увеличивается, если увеличивается удовлетворенность каждого индивида в отдельности.
Индивидуализм - это необходимое условие.
Неприятие неравенства, которое выражается в неприятии крайностей. Существуют различные подходы к измерению благосостояния.
Например, утилитарный подход рассматривает его как сумму благосостояния граждан, а функция Ролза предполагает, что общество заинтересовано в общем росте благосостояния каждого гражданина. Изоэластическая функция социального благополучия зависит от степени неприятия неравенства со стороны населения. Каждая из вышеперечисленных функций основана на принципе Парето. Но для них нет единого подхода к пониманию справедливости. То есть возникает дилемма выбора между справедливостью и эффективностью.
С момента появления первых государственных образований изучалось общественное благосостояние. Эволюция подхода к изучению социального благополучия выражается в трех подходах: социально-уравнительном. Социально либеральный. Социальный рынок. Первый подход рассматривает равномерность распределения благ без принятия крайних форм социального статуса - сверхбогатства и бедности. Этот подход был сформулирован последователями «утопического социализма». Они считали, что причиной неравенства является противоречие между социальными желаниями и интересами индивидов. В своих трудах Маркс и Энгельс защищали этот подход к организации социального взаимодействия.
Социал-либеральный подход основан на праве частной собственности. То есть возможность неравномерного распределения благ в системе допускается заранее. Смит и Рикардо считаются представителями этого подхода. Они полагали, что благосостояние индивида состоит из количества труда, бережливости потребления и разделения труда. Маржиналисты развивали эту теорию, предполагая, что благополучие определяется максимальной полнотой удовлетворения потребностей индивидов. Анализ социального благополучия базируется на двух подходах – субъективистском и объективистском. Объективность оценки зависит от уровня благосостояния населения, который изучается на основе заранее установленных критериев .
Сравнение проводится с учетом временного критерия, а также путем сравнения данных с другими странами и регионами. В конце восьмидесятых годов ООН предложила общую шкалу оценки благосостояния, включающую ряд обязательных характеристик. Сюда относятся демографические