Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В установленных законом случаях для совершения сделки может требоваться согласие субъекта гражданского права, не являющегося стороной сделки (третьего лица), либо органа юридического лица или государственного либо муниципального органа (ст. 157.1 Гражданского кодекса РФ ).
Актуальность темы работы обусловлена тем, что случаев, когда нужно получать такое согласие, в действующем законодательстве достаточно много. Например, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (п. 1 ст. 391 ГК РФ).
В целом, есть много и других примеров. В таких случаях третье лицо или соответствующий орган, чье согласие необходимо для совершения сделки, сообщают о своем согласии или об отказе в нем стороне сделки или иному заинтересованному лицу.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с согласием на совершение сделки.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие согласие на совершение сделки, практика их применнеия, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение согласия на совершение сделки.
Задачами работы ставится:
• Исследовать правовую природу согласия на совершение сделки;
• Изучить правовое реглуирование согласия на совершение сделки;
• Выявить проблемные аспекты согласия на совершения сделки;
• Проанализировать отзыв согласия на совершение сделки.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Правоввая природа и правовое регулирование согласия на свовершение сделки
1.1. Правовая природа согласия на совершение сделки
Возникновение и динамика обязательственных правоотношений обусловливают необходимость наличия юридических фактов, именуемых основаниями возникновения обязательств. Основания возникновения обязательств индивидуализируют сущность и природу каждого конкретного обязательства.
В современных экономических условиях бывает недостаточно наличия единичных юридических фактов, в связи с чем для возникновения обязательственных правоотношений необходима система, состоящая из нескольких юридических фактов, именуемая сложным юридическим составом (фактическим составом).
Следует признать, что необходимость исследования теории юридических фактов и сложных юридических составов как оснований возникновения обязательств обусловлена требованиями правоприменительной практики. Как указал в одном из Постановлений Федеральный арбитражный суд Центрального округа, «основание возникновения обязательства имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела, так как без его установления не представляется возможным определить права и обязанности сторон спора...».
Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ определено, что обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Как видно из указанной статьи, перечень оснований возникновения обязательств является неисчерпывающим, но он ограничен указанием лишь на те основания, которые прямо предусмотрены в ГК РФ.
Между тем ст. 8 ГК РФ, которая посвящена основаниям возникновения всех гражданских правоотношений, в том числе обязательственных, следует считать общей нормой применительно к положениям ст. 307 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Представляется, что в связи с развитием гражданского оборота, за которым не всегда успевает нормативная база, законодатель намеренно оставил данный перечень оснований в ст. 8 ГК РФ открытым, поскольку перечисление всех юридических фактов представляется нецелесообразным. В связи с этим можно сделать вывод, что систему оснований возникновения обязательств, установленную в ст. 307 ГК РФ, следует толковать расширительно, т.е. включать в нее не только случаи, прямо закрепленные в ст. 8 ГК РФ, но и соответствующие его общим началам и смыслу.
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
4. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2013. N 99. 13 мая.
5. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 31.07.2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3434.
6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
7. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 13.05.2013, N 19, ст. 2327.
8. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 21.07.2008, N 29 (ч. 1), ст. 3482.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. N 140. 30 июня.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2018.
11. Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2018 по делу N 303-ЭС17-13540 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2015 г. N 305-ЭС14-1710 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.01.2018 по делу N 303-ЭС17-13540, А73-5337/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33а-10933/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 18АП-15080/2015 по делу N А76-9279/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 13АП-14519/2015 по делу N А56-9953/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. N 15АП-1799/2008 по делу N А32-17925/2007-22/360 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2004 N А09-13027/03-23 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2009.
20. Андреев В.А. Толкование договора в соотношении со сделкой и обязательством // Журнал российского права. 2017. N 4. С. 56; Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12 (ч. 1). С. 4 – 5.
21. Белов В.А. «Двадцать пятое» Постановление Пленума: толкование или... законодательство? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 11. С. 68.
22. Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 10. С. 67;
23. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. С. 78.
24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность: Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Гражданское право: учебник. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2013. С. 432.
26. Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12.
27. Кириченко О.В., Накушнова Е.В., Кириченко Л.П. Правовые аспекты согласия на совершение сделки // Юрист. 2016. N 20. С. 9.
28. Кирпичев А.Е. Предпринимательские обязательства в публичном секторе экономики: монография. М.: РГУП, 2017. С. 54.
29. Лаптев В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем: Монография. М., 2019. С. 305.
30. Корпоративное право: учебник / под ред. И.С. Шиткиной. М.: Кнорус, 2010. С. 45.
31. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки // Вестник ВАС. 2012. N 7.
32. Кулаков В.В. Сложные обязательства в гражданском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 90.
33. Левушкин А.Н. Реализация прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица // Журнал российского права. 2016. N 3. С. 50.
34. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2018. С. 972.
35. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: Монография / Отв. ред. В.В. Долинская. М., 2018. С. 42.
36. Родионова О.М. О правовой природе решений собраний и их недействительности в германском и российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2012. N 5.
37. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и право». 2006. N 7. С. 12 - 57.
38. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. С. 54.
39. Фроловский Н.Г. Правовая природа и виды согласий на совершение сделок предпринимательскими корпорациями // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12 (ч. 1). С. 30.
40. Чеговадзе Л.А. О состоянии согласия при совершении сделок // Юрист. 2015. N 18. С. 19.
