Право и мораль как регуляторы социальных отношений, взаимодействие права и морали

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Особое место в формировании духовного мира личности, её сознания и культуры, активной жизненной позиции, принадлежит праву и морали, которые являются важнейшими социальными регуляторами, включенными в систему общественных отношений, целенаправленно воздействующими на преобразования сознания личности. Право и мораль - важнейшие элементы человеческой культуры, всегда выступающие в тесном взаимодействии, характер которого определяется конкретно-историческими условиями и социально-классовой структурой общества. Такое взаимодействие обусловлено, так как генезис и реальное бытие права и морали определяются едиными сферами общественных отношений, в которых развёртываются сложные и подчас противоречивые связи данных социальных регуляторов.
Право и мораль - взаимодополняющие друг друга понятия. От эффективного взаимодействия этих регуляторов в значительной мере зависит состояние законности и правопорядка в стране, уровень юридической культуры и правосознания общества и его граждан.
Научная разработанность. Вопросы о соотношении права и морали волнует умы многих ученых, политиков, юристов, историков, этнографов. Но, общеизвестно, сколько людей, столько и мнений. В данном случае - сколько ученых, столько и мнений. Данная проблема была затронута в работах такие ученые как Алексеев С.С., Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А., Нерисянец В.С., Бабаев В.К., Плахов В.Д. и многих других деятелей юридических наук.
Объект курсовой работы - это процесс взаимодействия права и морали.
Предмет курсовой работы правовое положение права и морали.
Цель курсовой работы – состоит в изучении современного представления о соотношении права и морали.

Исходя, из цели в работе были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть право и мораль как регуляторы социальных отношений.
2. Проанализировать взаимодействие права и морали.
Теоретико-методологическую базу курсовой работы составили: учебная литература, а кроме этого труды отечественных ученых: Власенко, Н.А., Корнева В. Н., В Н. Хропанюка, Шевчука Д.А. и др.
Нормативную базу исследования составила Конституция РФ , а помимо этого другие нормативные акты, регламентирующие общественные отношения, связанные с особенностями соотношения права и морали.
Обобщая все вышесказанное, еще раз нужно сказать о том, что соотношение права и морали является очень важная и интересная проблема теории права.
Методы исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая особенности соотношения права и морали; Метод анализа специальной литературы; метод системного анализа.
Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. В работе присутствует введение, две главы, заключение, список источников.







Глава I. Право и мораль как регуляторы социальных отношений
1.1 Понятие права и его общая характеристика

В современных юридических источниках «право» используют в определенных значениях (Схема 1).

Схема 1 – Значения термина «право»

Современная юридическая наука термин «право» использует в нескольких значениях:
1. правом называют социально-правовые притязания людей, допустим, право человека на жизнь, право народов на самоопределение и тому подобное. Данные притязания обуславливаются природой человека и общества и их считаются естественными правами.
2. под правом понимают систему юридических норм. Это - право в объективном смысле, так как нормы права создают, и они действуют независимо от воли конкретных лиц. Такой смысл вкладывают в термин «право» в словосочетаниях «российское право», «трудовое право», «изобретательское право», «международное право» и т.д. Термин «право» в таком случае не будет иметь множественного числа.
3. данным термином обозначаются официальные признанные возможности, которыми обладают физические или юридические лица, организации. Например, граждане имеют право на труд, отдых, охрану здоровья, имущество и так далее, организации имеют права на имущество, на деятельность в определенных сферах государственной и общественной жизни и тому подобное. В данных случаях речь идет о праве в субъективном смысле, то есть о праве, которое принадлежит отдельному лицу - субъекту права.
4. термин «право» используют при обозначении системы всех правовых явлений, в том числе естественное право, право в объективном и субъективном смысле. В данном случае его синонимом выступает термин «правовая система». Допустим, есть такие правовые системы, как англосаксонское право, романо-германское право, национальные правовые системы и так далее .
В каком определении употреблять понятие «право» во всех случаях, нужно решать, на основании контекста, что чаще всего не вызывает затруднения.
Следует кроме этого знать что понятие «право» употребляют также в неюридическом понятии. Есть моральные права, право члена общественного объединения, партии, союза, право, возникающее на основе обычаев, и так далее. На основании этого указать точнейшее определение понятия права, определить каждый признак, а также свойства, которые отличают право от иных социальных регуляторов.
В юридических источниках разработано много определений права, отличающиеся на основании того, что именно в правовом явлении принимают за основное наиболее значимое. В этом случае речь заходит об определении сути права.
Очень известное определение права, которое дал К.Маркс и Ф.Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии». Обратившись к буржуазии, они указывают на то, что: Ваше право – это только возводимая в законы воля данного класса, воля, суть которой определена материальным условием жизни этого класса. Другими словами, волю господствующих в экономике, а также политике классов навязывают в качестве законов всему обществу. Во время данного понимания право предполагает бесправие другого, негосподствующего слоя населения и расценено в качестве инструмента угнетения, а также эксплуатации. Ограничение классового подхода состояло в том, что исторически преходящую сторону содержания права принимали за суть, а право при этом получает отрицательную оценку в качестве инструмента насилия, в качестве социального зла, подлежащего уничтожению.
Принципиально другой подход, когда признают общесоциальную суть, а также назначение права, когда его рассматривают в качестве выражения компромиссов определенных классов, различных социальных слоев общества. В самых развитых правовых системах современности приоритеты отдают гражданам, их свободе, интересу, потребности. Следовательно, действительная суть состоит в том, что им отражается нормативно-определенная, гарантированная государством мера свободы личности.
На основании признания общесоциальной сути права, возможно, дать следующее определение.
Право – является обуславливаемая природой человека, а также общества и отражающая свободу личности система урегулирования общественных отношений, у которой есть нормативность, а также формальная определенность в официальном источнике, а также обеспечение возможностями государственного принуждения.