Курсовая работа по История России на тему Битва за Днепр в оценках отечественной историографии

Введение
Тема Великой Отечественной войны всегда занимала особое место в истории современной России. Подобный интерес объясняется, прежде всего, тем, что от исхода войны зависела судьба всей человеческой цивилизации, а также той ценой, которую пришлось заплатить нашему народу для достижения победы над врагом. Не меньшее значение для отечественной и мировой истории имеет богатейший исторический материал и тот исторический опыт, который был приобретен в суровые годы военных испытаний.
Еще большую актуальность эта тема приобрела с начала 90-х годов прошлого века, когда на волне вполне обоснованного критического анализа различных аспектов советского прошлого многие отечественные историки по конъюнктурно-политическим и иным, далеким от науки и исторической объективности соображениям, приступили к «переписыванию» истории Великой Отечественной войны, публикуя т.н. «сенсации» различного толка.
Для противостояния подобной тенденции и развития отечественной школы историков, изучающих данный период российской истории, встает актуальность более глубокого изучения различных этапов Великой Отечественной войны на основе новых архивных данных, введенных в научный оборот.
Противостоять переписыванию истории и негативной оценки роли СССР во Второй мировой войне можно только с помощью действительно научных исторических исследований, выводы которых основаны на беспристрастном подходе и введении в научный оборот новых архивных материалов. Все это обусловливает актуальность выбранной темы.
Цель работы заключается в комплексном рассмотрении отечественной историографии хода сражения за Днепр осенью 1943 года.
В связи с поставленной целью предстоит решить следующие задачи:
• Показать ход боевых действий в сражении за Днепр осенью 1943 года;
• Дать общую оценку итогам битвы и показать её влияние на дальнейший ход Великой Отечественной войны.
• На основе рассмотренных мемуарных и монографических исследований дать оценку степени изученности сражений за Днепр и левобережную Украину в 1943-1944 гг.
Методологической базой учебной работы являются общенаучные принципы исторического исследования, предполагающие объективный учет всех конкретно-исторических факторов, определивших характер изучаемых процессов; выделение в этих процессах общего, единичного и особенного; максимальный охват доступных исследователю источников и литературы, системный метод в их обработке и группировке.
В работе над курсовой работой в использовались такие общенаучные принципы, как объективность и историзм. Под объективностью соискатель понимает рассмотрение исторической действительности во всем ее многообразии, отказ от преднамеренного отбора исторических фактов в интересах какой-либо заранее заданной версии или схемы. Принцип историзма предполагает рассмотрение каждого факта и явления с учетом конкретной исторической обстановки, в диалектическом единстве прошлого и настоящего.







Глава 1. Донбасская стратегическая наступательная операция в историографии
В тесной взаимосвязи с битвой за Днепр состоит проводившаяся одновременно с ней Донбасская наступательная операция, которую в немногочисленной советской историографии нередко считают составной частью битвы за Днепр. Меж тем Донбасская стратегическая наступательная операция, начавшаяся 13 августа 1943 года, может считаться самостоятельным военным сражением, сыгравшем важную роль в переломе Великой отечественной войны.
Это подтверждается ролью Донбасса в хозяйственной жизни Российской империи и СССР. С конца XIX века здесь активно развивалась угледобыча и металлургическая отрасль и сельское хозяйство. К концу 1930-х годов регион стал важнейшей промышленной базой и поставщиком сельскохозяйственной продукции в Советском Союзе.
За освобождение Донбасской земли от немецко-фашистских оккупантов было направлено более 50% всех советских войск пяти фронтов. Именно в этом регионе происходил ряд значительных военных сражений, предопределивших коренной перелом 1943 года. Одной из самых важнейших битв стало сражение за освобождение Донбасса.
После провала операции «Цитадель» немецкое командование рассчитывало упорной обороной остановить наступление Красной Армии и сохранить за собой важнейшие экономические районы восточнее Днепра. Одновременно противник ускорил строительство стратегического оборонительного рубежа, названного «Восточным валом», главной частью которого был Днепр. От Навли до Таганрога советским войскам противостояли две крупнейшие немецкие группировки: группы армий «Центр» и «Юг» в составе 62 дивизий.
Донбасская стратегическая наступательная операция (13 августа–22 сентября 1943 г.) проводилась войсками Юго-Западного и Южного фронтов. Для ее проведения были привлечены крупные силы.
В составе двух фронтов насчитывалось более 1 млн. человек, около 21 тыс. орудий и минометов, свыше 1 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок, около 1,5 тыс. самолетов.
Однако в советской историографии в силу ряда объективных обстоятельств эта битва не нашла должного освещения, оставаясь в тени легендарной Курской битвы, проходившей летом — осенью 1943. Большая часть советской историографии этого периода Великой Отечественной войны не опиралась на документальные источники и архивы Минобороны СССР, так работа по изучению архивных документов занимает много времени и зависит от грифа секретности.
Основной массив историографических работ до 2000-х годов по данной теме составляли мемуары участников боев за Донбасс, в которые следует отнести из-за субъективности изложения материала и отсутствия документальной и архивной базы к субъективным источникам, требующим критического подхода к излагаемому материалу. Сами авторы мемуаров указывают на ограниченность таких источников и неполноту трактовок важных наступательных операций, среди которых и Донбасская наступательная операция.
На это указывает в своих воспоминаниях маршал А.М. Василевский, возглавлявший с 1942 по 1945 гг. Генеральный штаб Советских вооруженных сил и занимавший должность заместителя наркома обороны.
Есть описание боев 1943 -1944 гг. и в мемуарах маршала Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления».
Описание наступательных операций 1942-1944 года включают в себя мемуары великого советского полководца К.К. Рокоссовского «Солдатский долг». Достойны внимания мемуары генерала В.И. Чуйкова «От Сталинграда до Берлина», армия которого находилась в расположении составе 1-го Белорусского фронта.
Однако в качестве основных источников по данному периоду мемуары советских военачальников не могут использоваться. Привлечение данных мемуаристской литературы требует критического подхода и обязательной проверки военными документами той поры, введенными в научный оборот в результате историографических исследований.
В советское время на местном уровне, предпринимались попытки написания истории боев за Донбасс. Первые книги вышли сразу после освобождения Донбасского региона. В советское время большая часть публикаций была посвящена составлению сборников документов, мемуарам и публицистической литературе. Все они не носили научного характера, были подвергнуты жесткой партийной цензуре и не опирались на конкретные факты и документы.
Первым значительным исследованием по этой теме, заставившей обратить на себя внимание специалистов, стал военно-исторический очерк А.Г. Ершова «Освобождение Донбасса», не потерявший своей актуальности и сегодня. Привлекая архивные материалы Мо СССР, А.Г. Ершов подробно описывает июльское наступление Юго-Западного и Южного фронтов на Северном Донце и на Миусе, доказывая большое стратегическое значение Донецкой освободительной операции. Автор приходит к выводу о том, что силы Красной армии, сосредоточенные на этом направлении, не только лишили немцев возможности перебросить дивизии из Донбасса на Курскую дугу, но и заставили их снять с белгородско-харьковского направления до пяти танковых дивизий, а также крупные силы авиации и бросить все это для