Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Увеличение количества принимаемых органами публич¬ной власти нормативных правовых актов влечёт и содержа¬тельные проблемы в во-просах правового регулирования об¬щественных отношений.
Приоритетным направлением юри¬дической науки заключается во всесто¬роннем изучении сложнейших, много¬сторонних и динамичных явле-ний, таких как государство и право. Итогом данной деятельности является формирование понятий и их признаков, имеющие боль¬шое значение, как для теории, так и для правоприменительной практики. Иногда законода-тель сам разрешает вопрос о за¬конодательной дефиниции юридического понятия и его признаках.
Актуальность темы работы обусловлена тем, что система формаль-ных источников права постоянно усложняется, изменяется, усовершен-ствуется. Состав, содержание и система формальных источников права в каждой стране определяется ее историческими и национальными особен-ностями, а также принадлежностью к той или иной правовой семье (англо-саксонской, романо-германской (европейской (континентальной), социали-стической и т.д.). В современной России основным доминирующим источ-ником права признается нормативный правовой акт, а правовая система характеризуется отраслевым делением норм права и наличием двух под-систем - частного и публичного права. Последние годы в России происхо-дит трансформация правовой системы, направленная на размывание принципа исключительности нормативных правовых актов. Все большее значение придается их толкованию и судебному усмотрению при разре-шении конкретных дел.
На сегодняшний день как, в науке, так и на зако¬нодательном уровне отсутствует понятие «нормативный налогово-правовой акт».
Сегодня среди большого разнообразия нормативных правовых ак-тов нередко встречается проблема противоречи¬вости норм, содержащихся в нормативных актах, принимае¬мых разными органами государственной власти или органа¬ми местного самоуправления, регулирующих схожие обще¬ственные отношения. Стало общим местом указание на то, что отсут-ствие единых доктринально установленных и нор¬мативно выраженных правил к содержанию и формальному выражению норм правового регу-лирования создают условия по снижению эффективности государственного управления. Неоднократно в научной юридической литературе ставился и вопрос об отсутствии нормативного закрепления понятия нормативного правового акта, принимаемого уполномочен¬ным органом власти, а также их системы.
Цель работы заключается в изучении нормативного правового акта как формального источника права.
В соответствие с целью определены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и виды источников права;
- раскрыть понятия нормативного правового акта;
- выявить признаки нормативно-правовых актов;
- рассмотреть классификацию нормативно-правовых актов.
Объект работы – система источников права Российской Федерации.
Предмет работы – общественные отношения, связанные с принятием и действием нормативно-правовых актов.
В процессе выполнения работы использованы следующие методы: историко-правовой, системный анализ, формально-юридический.
1. Источники права: понятие и виды
Источники российского права - одна из главных и сложнейших тем в отечественной правовой науке, актуальность которой возросла в совре-менных условиях трансформации системы источников права.
Система источников российского права прошла сложный историче-ский путь, неоднозначность которого в современных реалиях обуславли-вает необходимость проведения объективного исследования факторов, по-влиявших на развитие источников права, а также изучение последствий изменения этих источников.
Нельзя не отметить процессы глобализации, касающиеся правовых систем, сближающие внешние формы выражения норм права в разных странах. Воздействие данных процессов на правовую сферу малоизученно и вызывает дискуссионные вопросы, также как и вопросы о правовой при-роде и содержании источников права.
Вышеизложенными обстоятельствами в полной мере подтверждается актуальность изучения системы источников современного российского права.
Термин «источник» или «форма» права не нашли однозначного определения в юридической науке.
Относительно соотношения понятий «форма права» и «источник права» существует несколько взглядов. Некоторые ученые полагают, что данные термины представляют собой обособленные самостоятельные по-нятия с собственным содержанием, т.к. форма права указывает на способы официального закрепления и внешнего существования юридических норм, а источники права являются основой и факторами общественного характе-ра, обуславливают существование права и его внутреннее содержание .
В соответствии с другой точкой зрения, данные понятия тождествен-ны, т.к. источники права являются способом выражения государственной воли - а значит и формой права .
Широкое распространение на сегодняшний день получило третье мнение, в соответствии с которым источники и формы права следует рас-сматривать как понятия, совпадающие только частично в формально юри-дическом смысле .
Многообразие определения понятий объясняется различиями в пра-вопонимании. Представляется, что под источниками права следует пони-мать базовые принципы и нормы правового регулирования, а под форма-ми - способы их официального закрепления, информационные, докумен-тальные, фактические носители, которые содержат данные нормы. Источ-ники права представляют собой более широкую по смыслу категорию, в связи с чем, различают источники права в историческом, материальном, идеальном, формально-юридическом и других значениях.1
Источник права - это конечный результат правотворческой деятель-ности конкретных субъектов, в компетенцию которых входит функция по формированию права.
Источнику права присущ нормативный и официальный характер, он имеет своей целью стабильность и предсказуемость. Источник права полу-чает закрепление в определенных письменных формах, что обеспечивает его доступность, публичность, единое правопонимания и практику приме-нения .
В настоящее время практикой правового регулирования и юриспру-денцией выделяется несколько видов источников права. Самыми популяр-ными являются: правовой обычай, правовой прецедент, нормативный до-говор, правовая доктрина, нормативно-правовой акт.
Начиная с середины XX в. термин «система источников права» по-лучил распространение не только в общей теории права, но и в различных отраслях права.
Современная литература также широко применяет дефиницию «си-стема источников права», что обусловлено следующими причинами. Прежде всего, очевидна взаимосвязь действенности и эффективности права от его системности. Праву присуща системность, т.к. организованность и порядок не могут появиться из хаоса. Кроме того, российская юридиче-ская наука обычно представляет нормативные правовые акты как иерар-хичную систему, основанную на юридической силе.
Формально-юридический смысл «системы источников права» заклю-чается в целостности некоторых структурных элементов, которые раскры-ваются в определенных понятиях: нормативный правовой акт, правовой прецедент, нормативно-правовой договор и др. Данным понятиям прису-щи схожие черты, но имеются и различия. Целостность системы источни-ков права означает изучение этой системы как единства, элементы которо-го имеют собственные свойства, но находятся во взаимосвязи с другими элементами.
Системе источников права как сложноорганизованной системе при-сущи следующие свойства:
1) «состоит из различных по роду элементов, называемых подси-стемами источников права, системами нормативных правовых актов, си-стемой нормативно-правовых договоров, системой правовых прецедентов и др., которые взаимодействуют через системные связи;
2) способность к изменениям, вызванным влиянием иных подсистем правовой системы, а также новообразованными источниками права;
3) переход на новый уровень в процессе исторического развития - от обычного неписаного права к писаному праву, от фрагментарных норма-тивных совокупностей через кодификацию - к сложной динамической си-стемы;
4) во время функционирования через системные связи формируются новые принципы, правоположения, предписания, которые не получили юридического закреплении, т.к. их появление не предвиделось во время формирования системы источников права;
5) состоит из национальной; иерархической и горизонтальной (от-раслевой) структур» .
В источниках права содержатся предписания общего характера (кроме правового прецедента), которые рассчитаны на многократное при-менение в течение длительного периода, что характеризует систему как стабильную и устойчивую.
Помимо этого, системе источников права свойственны активность, динамичность, внутренняя согласованность и субъективно-объективный характер. Таким образом, система источников современного права - это органичная система.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссий-ского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федераль-ного Собрания: Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ // Собрание за-конодательства РФ. - 1994. - №8.
3. Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной вла-сти и их государственной регистрации: Приказ Минюста РФ от 04.05.2007 № 88 [Электронный ресурс] – СПС «Консультант Плюс».
Монографии
4. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. – М.: Юрид. лит., 1982. – Т. II. – 521 с.
5. Лучин В. О., Мазуров А. В. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики. – М., 2000. – 231 с.
6. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. – М.: Про-спект, 2015. – 783 с.
7. Рубанцова Т. А. Проблемы гуманизации современного образо-вания. - Новосибирск.: СГУПС, 2007.- 175 с.
8. Шершеневич Г.Ф Общая теория права: научный труд / ред. Г.Ф. Шершеневич – М. Статут, 2016. – С.615.
Научные статьи
9. Бошно С.В. Нормативный правовой акт: развитие признаков в правоприменительной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 4. – С. 23.
10. Дивин И. М. Оперирование понятием нормативного правового акта в судебной арбитражной практике //Российская юстиция. –2009. – № 9. С.41–43.
11. Ермолаева А. В. Институциональные характеристики норма-тивного акта как официального документа // Документ. Архив. История. Современность: Материалы VII Всероссийской научно-практической кон-ференции с международным участием, посвященной 80-летию Историче-ского факультета Уральского федерального университета. Екатеринбург, 16-18 ноября 2018 г. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2018. — С. 61-66.
12. Ким С.С. Форма (источник) права // Эволюция российского права. Материалы XVIII Заочной международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. – 2020. – С. 269.
13. Кодан С.В. «Форма права», «источник права» и «источник по-знания права» как базовые понятия юридического источниковедения// Личность, право, государство. – 2018. – № 4. – С. 42– 56.
14. Тихомиров Ю.А., Бошно С.В. Теоретические основы классифи-кации законов // Право и современные государства. – 2018. –№ 2-3. – С. 9-19.
15. Якушева Н.Г. Закон как источник права современного право-вого российского государства // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2019. – Т. 29. – № 6. – С. 911-916.
Авторефераты и рукописи диссертаций
16. Богатова Оксана Викторовна. Нормативный правовой акт как источник права (Теоретический аспект) : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. – Москва, 2004. – 185 c.
Учебники, учебные пособия
17. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник для вузов / ред. С.С. Алексеев. – 3– е изд. НОРМА, 2004. – 554 с.
18. Бережнов А.Г., Воротилин Е.А., Кененов А.А. и др. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: «Зерцало», 2004. – 800 с.
19. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учеб¬ник для вузов. – 6– е изд., стер. – М.: ОМЕГА – Л, 2009. – 607 с.
20. Венгеров А.В. Теория государства и права: Учебник для юри-дических вузов – М.: Юриспруденция, 2019. – 672 с.
21. Денисов С. А., Смирнов П. П. Теория государства и права. Ч. I. – Тюмень. 2000. – 552 с.
22. Иванов С.И. Теория государства и права. Под ред. В.П. Мала-хова и В.Н. Казакова. - М.: Норма, 2016. – 231 с.
23. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права.: учебно-метод. пособие. – М.: Инфра-М, 2015. – 762 с.
24. Корельский В.М., В.Д. Перевалов Теория государства и права: учебник для вузов / ред. В.М. Корельский. – НОРМА, 2002.
25. Марченко М. Н. Теория государства и права. – М., 2001. – 549 с.
26. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С.Мордовца, Т.В.Касаевой. – Саратов: Саратовский социаль-но-экономический институт (филиал) РЭУ им. В.Г.Плеханова, 2018. – 392 с.
27. Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник для ба-калавров; рекомендовано Мин. образования / В. Д. Перевалов; Уральский гос. юрид. университет. – 5– е изд., пер. и доп. – М. : Юрайт, 2020. – 538 с.
28. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для ву-зов / В. Д. Перевалов. - М.: Юрайт, 2014. - 428 с.
29. Поляков А.В., Тимошина Е.В.Общая теория права: учебник. – Спб., 2017. – 562 с.
30. Рубанцова Т. А. Теория государства и права. Учебное пособие. - Новосибирск.: СГУПС, 2018. - 115 с.
31. Теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева – М.: Право и Закон, 2016. – 675 с.
32. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 3–e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ Инфра–М, 2012. – 640 с.
Словари, справочники, энциклопедии
33. Сухарев А. Я. Большой юридический словарь. / А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. – М.: Инфра-М. - 2014. – 841 с.
Материалы правоприменительной практики
34. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.2000 № 22-О «По запросу Питкярантского городского суда Республики Карелия о проверке конституционности статьи 2б Федерально¬го закона «О несостоя-тельности (банкротстве) кредитных учреждений» // СЗ РФ. 2000. № 14. Ст. 1532.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и об-ладающих нормативными свойствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. – № 2.