Курсовая работа по Международное право на тему Унивесальная юрисдикци в контексте межднародной борьбы с преступностью

Введение

Термин универсальная юрисдикция относится к идее о том, что национальный суд может привлекать к ответственности лиц за серьезные преступления против международного права, такие как преступления против человечности, военные преступления, геноцид и пытки, исходя из принципа, согласно которому такие преступления наносят ущерб международному сообществу или сам международный порядок, который отдельные государства могут защищать.
Как правило, универсальная юрисдикция применяется, когда другие, традиционные основы уголовной юрисдикции недоступны, например: обвиняемый не является гражданином государства, обвиняемый не совершал преступления на территории этого государства или против его граждан, или обвиняемый не совершал преступления на территории этого государства или против его граждан, или национальные интересы не пострадали.
Тема трактовки и применения универсальной юрисдикции является актуальной темой международного права.
Цель данной работы – изучить понятие и применение универсальной юрисдикции в контексте борьбы с преступностью.
Основные задачи работы: в первой главе автор рассмотрит теоретическую основу универсальной юрисдикции в контексте международного права, во второй главе автор подробнее остановится на универсальной юрисдикция в контексте международной борьбы с преступностью.
Объект исследования – универсальная юрисдикция.
Предметом исследования является – универсальная юрисдикция в контексте международной борьбы с преступностью
Структура курсовой работы: данная исследовательская работа состоит из введения, двух глав с подпунктами, заключения и списка литературы.
Автор в данной курсовой работе будет пользоваться следующими методами изучения: анализом официальных документов, источников и литературы, синтезом данных и сведений, обобщением информации и сравнительной методологией.
Специфика темы курсовой работы широко обсуждается в научной и профессиональной юридической литературе на протяжении последнего времени ввиду своей актуальности.
В данной работе автор будет использовать следующие источники: Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г.), Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Шестьдесят девятая сессия. Дополнение № 10 (A/69/10). Доклад Комиссии международного права. Шестьдесят шестая сессия (5 мая — 6 июня и 7 июля — 8 августа 2014 года), Специальные политические миссии. Совет безопасности ООН и другие.
В данной работе автор будет использовать следующую литературу: Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / Под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз; Универсальная уголовная юрисдикция Г-н Чарлз C. Джалло; Kontorovich, E. ‘The Piracy Analogy: Modern Universal Jurisdiction’s Hollow Foundation; и другие.
Универсальная юрисдикция и её разумное и ответственное применение национальными судами может способствовать укреплению справедливости в пользу жертв серьёзных преступлений по международному праву. Универсальная юрисдикция призвана способствовать усилению ответственности лиц, совершивших серьезные преступления по международному праву, с учётом осознанной необходимости не допускать злоупотреблений властью и проявлять разумную заботу о процессе установления мира, с тем чтобы положить конец безнаказанности за вопиющие нарушения прав человека.

Глава 1. Теоретическая основа универсальной юрисдикции в контексте международного права
1.1. Правовая основа и важность универсальной юрисдикции

Универсальная юрисдикция — это способность внутренней судебной системы государства расследовать и преследовать в судебном порядке определенные преступления, даже если они не были совершены на его территории одним из его граждан или против одного из его граждан.
Несмотря на недавние споры, которые она спровоцировала, концепция универсальной юрисдикции в отношении тяжких преступлений в нарушение международного права не является новой концепцией.
Впервые он был кодифицирован в международном договоре более полувека назад, в Женевских конвенциях 1949 года о законах войны, которые предусматривают, что государства-участники должны преследовать или выдавать лиц, подозреваемых в серьезных нарушениях конвенций (военные преступления).
Универсальная юрисдикция позволила государству Израиль в 1961 году привлечь к ответственности высокопоставленного нацистского чиновника Альдольфа Эйхмана за его роль в Холокосте во время Второй мировой войны.
Универсальная юрисдикция может быть утверждена в отношении ограниченного числа международных преступлений, включая военные преступления, пытки, преступления против человечности, геноцид, пиратство, угон самолетов, террористические акты и нападения на персонал ООН.
Международные договоры, обязывающие государства-участники использовать универсальную юрисдикцию, включают: Женевские конвенции 1949 года, Конвенцию против апартеида 1973 года, Конвенцию против пыток 1984 года и Конвенцию против насильственных исчезновений 2006 года (еще не вступившую в силу).
Также общепризнано, что международное обычное право допускает использование универсальной юрисдикции в отношении преступлений, которые международное сообщество считает особенно тяжкими, таких как преступления против человечности и геноцид.
Подавляющее большинство государств признают обоснованность концепции универсальной юрисдикции, поскольку они являются участниками конвенций, которые ее предусматривают. Например, 194 государства ратифицировали Женевские конвенции 1949 года.
Хотя обычно было бы предпочтительнее, чтобы жертвы тяжких международных преступлений находили компенсацию в судах государств, в которых были совершены преступления, универсальная юрисдикция действует как подстраховка, когда государство территориальной юрисдикции не может или не желает проводить эффективное расследование и пробный. Применение универсальной юрисдикции сокращает количество убежищ, где лицо, ответственное за тяжкие преступления, такие как военные преступления, преступления против человечности и геноцид, могло бы оставаться безнаказанным.
Создание Международного уголовного суда (МУС) не уменьшило необходимости в эффективном применении универсальной юрисдикции. Действительно, юрисдикция Суда ограничена. Римский статут МУС, участниками которого являются 110 государств, ратифицирован многими, но не повсеместно, а его временная юрисдикция ограничивается преступлениями, совершенными после 1 июля 2002 года.
Концепция универсальной юрисдикции, которая касается способности и обязанности национальных судов расследовать военные преступления, преступления против человечности, пытки и геноцид, и преследовать их по суду, отличается от юрисдикции Международного уголовного суда.
Универсальная юрисдикция является важным средством уменьшения неравномерности в ландшафте международного правосудия, где официальные лица более могущественных государств - или тех, которых защищают могущественные государства - менее уязвимы для правосудия, чем должностные лица более слабых правительств. Это печальная реальность, которую ответственное использование универсальной юрисдикции со временем может помочь смягчить.

1.2. Универсальная юрисдикция - важное средство уменьшения неравномерности международного правосудия. Злоупотребления универсальной юрисдикцией.

За последние годы, когда государства и международное сообщество признали важность борьбы с безнаказанностью за самые серьезные преступления в соответствии с международным правом, правительства расширили применение универсальной юрисдикции, что дает огромную надежду для жертв, которым больше некуда обратиться для возмещения ущерба.
Некоторые утверждают, что злоупотребляют концепцией универсальной юрисдикции. Конечно, могут подаваться жалобы,