Методы уменьшения рисков

Понятие риска не является новой категорией в экономической науке. Его зарождение и идентификация происходили еще во времена развития первых цивилизаций Древнего Востока, когда оно касалось, прежде всего, непредвиденных событий в сельском хозяйстве, поскольку натуральное производство составляло основу общественного развития .
К основным рискам, выделяемых в данном историческом периоде, которые имели потенциальное воздействие на становление и развитие экономических систем, относились, прежде всего:
– Природные риски (климатические условия, стихийные бедствия);
– Риски при строительстве и обслуживании ирригационных систем.
В этот же период можно выделить начала выделения рисков в товарно-денежной сфере деятельности общества. Поскольку именно тогда были регламентированы зачатки товарно-денежных отношений, в связи с предполагаемым проведением больших торговых и ростовщических операций существовала опасность социальной дестабилизации общественного устройства, следствием которой могло быть массовое обнищание населения.
Поэтому уже в этот период важной составляющей регламентации торговли был надзор за ценами и получаемым доходом, для контроля за которыми были назначены соответствующие лица - рыночные надзиратели.
Конфуций в своей социально-экономической работе выделял риски чрезмерной поляризации доходов, а также предлагал снижать налоги. Так что уже в экономической мысли Древнего Востока прослеживалось формирования сущности и особенностей отдельных рисков, а также осуществлялись базовые мероприятия по их минимизации (например, путем закрепление специально уполномоченных лиц для осуществления контролирующих функций). Риски в экономических системах античного мира были похожими, правда в этот период стоит также выделить еще и растущее влияние рисков, характерных для рабовладельческого хозяйства. Они, прежде всего, касались вопросов организации и ведения рабовладельческого хозяйства в сельскохозяйственных поместьях, взаимоотношений между мелкими и крупными землевладельцами по распределению земельных ресурсов, а также проблем в отношениях между рабами и рабовладельцами.
Поскольку рабы, в античном мире, в частности в Древней Греции, воспринимались, как живые орудия труда или основная производительная сила общества, то риски, связанные с ними, рассматривались в это время как экономические.
В экономической мысли Средневековья подход к определению рисков был значительно более детализированным и структурированным. В этот период выделялись прежде всего риски:
– аграрные (природные, климатические) – торговые или спекулятивные (особенно в отношении спекуляции хлебом, которая имела критическое влияние на положение бедных слоев населения);
– производственные (ризы при определении технологии, инструментов и продолжительности ремесленного производства);
– собственности (в том числе защиту прав сельских общин, которые признавались законной формой землевладения).
Во времена меркантилизма экономическая теория существенно обогатилась новыми подходами к определению рисков, среди которых начали дополнительно выделять:
– финансовые риски (в том числе риски недостаточности объемов денежной массы в результате рост товарооборота, риски развития внутренней и внешней торговли, риски связанные с изменением натурально-феодальной хозяйственной системы на рыночно-предпринимательские экономические отношения);
– инфляционные риски (например, в XVI веке в больших объемах начали поступать в Европу драгоценные металлы, вызвав так называемую «революцию цен»);
– риски внешнеэкономической деятельности, которые были значительно усилены войнами и большими географическими открытиями XV-XVI вв.
Уже в это время наблюдалась активизация применения методов минимизации или нейтрализации влияния рисков. Например, использовалось ограничение объемов импорта путем введения или повышение пошлин, сборов и тарифов, увеличение внутренних затрат как стимула роста производства и занятости населения, а также для международных операций – активное создание торговых гильдий .
Начиная со времен классической политической экономии и в дальнейшем развитии экономических школ, закрепился распределение рисков на такие сферы хозяйственной деятельности как финансовых, предпринимательская, внешнеэкономическая.
Дополнительно, Й. Шумпетер выделял такие экономические риски :
– риск, связанный с возможным техническим провалом производства, к которому он относил также угрозу потери благ, пожары, стихийные бедствия;
– риск, связанный с отсутствием коммерческого успеха.
Один из самых известных экономистов ХХ века, Дж.М. Кейнс выделял также такие виды рисков:
– риск предпринимателя (заемщика);
– риск кредитора (уклонение должника от уплаты долга);
– риск уменьшения стоимости денежной единицы (инфляции).
Определяя сущность современного понимания экономического риска, прежде всего, следует отметить, что сегодня в научной литературе не существует единого подхода к его трактовке.
Например, такие научные сотрудники, как Дж.М. Кейнс, Дж.Ф. Уэстон, В.В. Витлинский, И.Т. Балабанов, В.В. Боков, П. за Белин, В. Федцов, А.Б. Борисова, А.Т. Севрук, Б. Поляк, Б.А. Райзберг, Д.Х. Джонс, связывали это понятие с возможностью потерь при осуществлении хозяйственной деятельности.
В частности, в работе Г.Л.Вербицкой и П.И Верченко приведена такая трактовка: экономический риск – это объективно субъективная категория в деятельности субъектов хозяйствования, связанной с преодолением неопределенности и конфликтности в ситуации неизбежного выбора. Она отражает степень (степень) отклонения от целей, от желаемого (ожидаемого) результата, степень неудачи (убытков) с учетом влияния управляемых и неуправляемых факторов, прямых и обратных связей по объекту управления .
Д.Х. Джонс подходит к определению экономического риска с позиции управления предприятием. В своем труде «Руководство для директоров» он утверждает, что риск – это угроза того, что какое-либо событие, действие или неспособность к действию неблагоприятно скажутся на способности организации эффективно реализовать ее бизнес-задачи и стратегические планы .
Б. Поляк отмечал, что «Риск – это потенциальная, численно измеримая возможность потери. Понятием риска характеризуется неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий» .
Подобно трактует сущность риска и Б.А. Райзберг в работе «Предпринимательство и риск», где он утверждает, что риск – это стоимостное выражение вероятностной события, ведущего к потерям .
В то же время другая группа ученых, в частности В.В. Глущенко, Л. Вербицкая, И.Ю. Ивченко и другие, формируют представление об экономическом риск, как о возможности получения не только убытки, но и дополнительных выгод для предприятия.
В частности, Л. Вербицкая предлагает следующее определение: «риск – не только вероятность опасности или неудачи, снятия субъектом хозяйствования неопределенности в конкретных обстоятельствах, преодоление неуверенности и конфликта в ситуации неизбежного выбора, но и сочетание возможности достижения как нежелательных, так и особо благоприятных отклонений от запланированных результатов».
В свою очередь, В.В. Глущенко отмечает в своей работе следующее: риск – это возможность позитивного (шанс) или отрицательного (убыток) отклонения в процессе деятельности от ожидаемых или планируемых значений .
Учитывая вышеприведенные подходы к определению сущности экономического риска возможно их сведение к следующему. Экономический риск – это событие, которое объективно и / или субъективно возникает в такой сфере человеческой деятельности, как экономика и реализация которой несет в себе вероятность наступления одного из трех возможных результатов: положительного, отрицательного или нейтрального.
Проведя анализ и синтез подходов к определению сущности рисков целесообразно рассмотрение их видов на перспективу различных классификационных признаков, что позволит глубже понять разнообразие и многогранность этой экономической категории.
С этой целью проработаны существующие подходы к классификации рисков, а также сформулированы собственные признаки и разновидности рисков, важные при их анализе.
Соответственно экономические риски можно классифицировать по следующими признаками:
– по сфере возникновения: внешние, внутренние;
– по масштабам воздействия: национальные, региональные, отраслевые, отдельных субъектов хозяйствования;
– по уровню экономического управления: народнохозяйственные (на макроуровне), предприятия (на микроуровне);
– по источникам возникновения: системные или рыночные (присущие всем субъектам рынка, вызванные процессами, происходящими в рыночной среде в целом), несистемные (риски отдельных субъектов хозяйствования, которые зависят от особенностей их деятельности);
– по природе риска: хозяйственные (связанные с деятельностью человека), природные (вызванные действиями природных факторов и форс-мажорных обстоятельств);
– по отношению объекта: риски активной деятельности, риски пассивного ожидания;
– по типу возникновения: рациональные, нерациональные, авантюрные;
– по продолжительности действия: долгосрочные, краткосрочные, постоянные;
– по уровню вероятных потерь: минимальные, средние, максимальные допустимые, критические, катастрофические;
– по степени правомерности: правомерны, неправомерные;
– по возможности страхования: риски, которые возможно застраховать, риски, которые невозможно застраховать;
– по объективности вероятности возникновения: объективные, субъективные, объективно субъективные;
– по времени наступления: опережающие, своевременные, запоздалые;
– по возможным финансовым результатом: чистые (предусматривают возможность получения убытка или нулевого результата), спекулятивные (предусматривают возможность получения как дохода, так и ущерба);