«Цифровая экономика: проблемы формирования в России»

Процесс развития цифровой экономики является для любого обще-ства определенным новшеством, которому сопутствуют определенного рода проблемы. Основными проблемами, которые в России мешают устойчивому развитию цифровой экономики, являются:
– отсутствие четко сформулированной законодательной базы цифро-вой экономики. Поскольку в настоящей законодательной системе законы и нормативные акты содержат устаревшие и избыточные требования, кото-рые не позволяют в полной мере реализовать цифровую политику страны, к настоящему времени образовалось много законодательных табу, тормо-зящих или полностью блокирующих новые разработки инновационных кампаний;
– бюрократизация процесса внедрения цифровых технологий и из-быточные требования к предпринимателям, что проявляется в чрезмерной отчетности, постоянных согласованиях и долгих бюрократических проце-дурах. В Российской Федерации организация, как правило, должна со-ставлять отчеты в трех формах: бухгалтерский учет; налоговый учет; меж-дународные стандарты финансовой отчетности (МСФО). В то время как в США представляется отчетность в одной форме – МСФО. Отсутствие об-щей цифровой среды доверия является причиной избыточной отчетности. Использование системы электронных контрактов не популярно в примене-нии российскими организациями из-за неразвитости процесса использова-ния цифровой подписи и систем аутентификации и идентификации лиц. По-этому формирование единой цифровой среды доверия сделает возможным снижение издержек и ускорение создания новейших бизнес-процессов ;
– критичность доступа к цифровым технологиям. На данном этапе развития Россия практически не имеет собственных передовых разработок в области цифровизации экономической системы. Сегодняшняя мировая структура цифровых технологий имеет ярко выраженную двойную струк-туру – США и Китай. Большинство имеющихся критических цифровых технологий регулируется американскими корпорациями, использующими свой монопольный статус для достижения коммерческих и политических целей. Ярким примером монопольного воздействия может служить торго-вый бойкот, который объявили американские крупнейшие копании Alphabet (ОС Android, сервисы Google), Facebook (социальные сети Facebook, Instagram, мессенджер – WhatsApp), Intel, Qualcomm, Broadcom и Xilinx Китаю (Huawei) ;
– проблема эффективного использования высококвалифицированных работников. Данная проблема, представляя собой важный фактор, рожда-ет необходимость формирования специальных условий для работы про-фессиональных сотрудников в рамках общего законодательства. Высоко-квалифицированные работники, в основном, имеют особую психологию, обладают творческим видением ситуации, мыслят более инновационно. В связи с этим появляются новые проблемы: как сохранить эти уникальные кадры, с дальнейшим привлечением их к решению задач правительствен-ных программ;
– еще одной экономико-правовой проблемой, связанной с кадровым обеспечением, является повышение квалификации работников. Не каждый работодатель или инвестор готов вложить денежные средства в обучение, подготовку или переподготовку специалистов, т. е. увеличить свои из-держки. Но инвестиции в человеческий капитал являются необходимыми, поскольку в дальнейшей перспективе именно они дадут возможность уве-личения объема производства, повышения эффективности деятельности рабочих и улучшения качества продукции ;
– безработица. Данная проблема возникает в связи с роботизацией, созданием беспилотников, применением «безлюдного» производства. Все названные новшества приводят к созданию новых специальностей, но так-же одновременно с этим происходит массовое вытеснение людей с их ра-бочих мест. Рост безработицы ведет к новым глобальным трудовым ми-грационным потокам. Увеличение числа безработных людей, которые в связи с нововведениями лишаются своих рабочих мест и, как следствие, теряют средства к существованию, приводит к расслоению общества и к повышению социального напряжения. Чаще всего итогом таких процессов становится массовый беспорядок и революционное потрясение, а также по-теря предприятиями потребительских рынков, что ведет к сокращению прибыли;
– риск деградации навыков и психологическая зависимость. Внедре-ние различных цифровых технологий, робототехника и чипизация вызы-вают у человека зависимость от технических устройств, умных гаджетов, без которых в современном мире большинству людей становится все труд-нее и труднее обходиться. Память и знания заменяют телефоны, компью-теры, Интернет и прочие технологии. Люди начинают утрачивать свои способности в выражении мыслей и чувств. Фантазия подменяется готовы-ми картинками, любознательность и знания – Интернетом. В таких усло-виях большинство людей стремится, без должного напряжения и усилий, получить все и сразу и не готово терпеливо добиваться поставленной цели, изучая художественную и научную литературу, периодические и другие издания ;
– национальная безопасность и суверенитет. Использование зару-бежных поисковых систем и программного обеспечения – это пренебреже-ние вопросами национальной безопасности. Если провести анализ работы поисковой системы Google, то можно сказать, что данная программа не только определяет, что вы ищете, но и вместе с этим определяет, кто за-прашивает информацию, в каком месте ведется поиск, какова продолжи-тельность поиска и т. д. После того как Google все это определит, при сле-дующем посещении система будет подбирать соответствующий предыду-щим вопросам материал. Данные с этой поисковой системы могут исполь-зоваться соответствующими органами. Применение зарубежного про-граммного обеспечения ставит под иностранный контроль национальную безопасность;
– сложность финансирования. Каждая разработанная программа требует соответствующего финансирования. А, как известно, цифровиза-ция экономики обходится в среднем примерно в несколько сотен миллиар-дов рублей в год .
Необходимо отметить, что существуют и другие вызовы и конкрет-ные угрозы цифровизации экономики России : обеспечение правовых сторон гражданина в цифровых условиях, сохранность цифровых данных пользователя, обеспечение доверия общества в цифровом мире, а также угрозы личности, предпринимательской деятельности, стране, рост воз-можностей внешнего информационно-технического влияния на информа-ционную инфраструктуру, увеличение масштабов киберпреступности, за-висимость социально-экономического развития страны от экспортной по-литики иностранных государств, недостаточная эффективность научно-исследовательских работ в области создания перспективных информаци-онных технологий, низкий уровень внедрения национальных разработок, недостаточный уровень кадрового обеспечения в области информацион-ной безопасности.