Курсовая работа по Право (другое) на тему условия применения ответственности за неисполнение торговых договоров

Введение

Актуальность темы работы определена тем, что нормальное течение торгового оборота обеспечивается надлежащим исполнением субъектами своих обязанностей. Нарушение договорного обязательства наносит вред не только контрагенту заключенного торгового договора, но и создает препятствия для дальнейшего успешного развития гражданского оборота в целом.
Одним из самых значимых инструментов гражданского права, призванных восстанавливать и защищать гражданские права, является гражданско-правовая ответственность. Анализ особенных черт договорной ответственности считается одной из главных задач современной науки гражданского, коммерческого права.
Теоретическая направленность исследования ответственности за неисполнение торговых договоров содействует формированию условий, которые нужны для выполнения требований о защите прав сторон торгового договора посредством правосудия. Для применения договорной ответственности нужно четкое уяснение и знание условий ее наступления при нарушении обязательств по сделке. Без понимания этого вопроса невозможно верно применение меры договорной ответственности.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с применением ответственности за неисполнение торговых договоров.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие условия применения ответственности за неисполнение торговых договоров.
Целью настоящей работы является анализ условий применения ответственности за неисполнение торговых договоров.
Задачами работы являются:
– раскрыть общую характеристику торговых договоров;
– проанализировать ответственность за неисполнение торговых договоров;
– исследовать основания применения ответственности за неисполнение торговых договоров;
– рассмотреть условия договорной ответственности в торговых сделках.
Нормативно-правовой основой работы являются Конституция, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативные правовые акты.
Теоретической основой работы послужили труды известных ученых юристов и практиков А.И. Амбросов, С.В. Пискунова, Р.Д. Фархутдинов и других.
Методологической основой исследования стали общенаучный диалектический метод познания, в том числе, системно – структурный, конкретно-социологический, метод сравнительного проведения и другие научные методы. При написании работы также использовались нормативно-правовой, исторический, системно-функциональный, сравнительно-правовой и иные специальные методы научного познания.
Структура работы определена содержанием темы. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов, специальной литературы.




Глава 1. Общие положения об ответственности за неисполнение торговых договоров

§ 1. Общая характеристика торговых договоров

Важнейшим инструментом правового регулирования торговой деятельности является договор. Гражданский кодекс Российской Федерации1 (далее – ГК РФ) определяет договор как соглашение двух или более лиц об установлении, изменении либо прекращении набора гражданских прав и обязанностей
Актуальность разработки в доктрине гражданского права категории «торговая сделка» отмечалась учеными ранее, между тем на сегодняшний день системное представление не сформировано, легальное понятие не выработано, соответственно правоприменительной практикой такой вид договора рассматривался. Определить такое понятие и место в цивилистике предлагается, используя не только нормы национального права, но и специальные принципы межотраслевых связей гражданского и финансового права.
Исследование вопроса регулирования торгового договора целесообразно начинать с понятийного аппарата, рассмотрев соотношение отраслей гражданского и финансового права, функции и правовые последствия исполнения такого договора.
Предметом правового регулирования торгового договора является имущественный характер таких отношений, регулируемый как нормами гражданского (частного) права, так и нормами публичного (финансового) права, который, безусловно, присущ «коммерческой сделке». Примером может послужить коллизия Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и нормы Гражданского кодекса, где проблемы заключаются в возможности изменения банком в одностороннем порядке процентов от вкладов на основании условия, закрепленного в договоре.
Рассматривая межотраслевой аспект природы коммерческого договора, предлагаем для обсуждения три характеристики коммерческой (торговой) сделки: во-первых, в такой сделке выявлен предел влияния публичного экономического интереса на договор, который расширен дополнительными нормами налогового права (ст. 54.1 НК РФ); во-вторых, особенные субъекты коммерческой сделки, где стороной являются государственные органы; в-третьих, – формы защиты сторон, где главной особенностью защиты прав сторон, исходя из субъектной особенности, является преимущественно административный порядок защиты нарушенных прав. Решение проблем правового регулирования «коммерческих сделок», по мнению некоторых ученых, заключается в принятии Торгового кодекса РФ.
Торговый кодекс – это комплексный законодательный акт, в котором будут кодифицированы как гражданско-, так и административно-правовые нормы, регулирующие отношения, возникающие в торговле.
На наш взгляд, предлагаемый вариант является оптимальным для решения рассматриваемой проблемы, поскольку административно-правовые нормы в сфере коммерческих отношений, будучи неупорядоченными, влияют на регулирование диспозитивных отношений сторон.
Б.И. Пугинский также считает необходимым разработать унифицированный закон в форме Торгового кодекса России, который должен, по его мнению, способствовать формированию российского товарного рынка, созданию его структуры, налаживанию торгово-экономических связей и их развитию. К данной позиции примыкает и предложение о необходимости принятия развернутого нормативного акта (закона о купле-продаже, кодекса торгового оборота), регламентирующего отношения в сфере торгового оборота.
Соглашаясь с мнением вышеуказанных ученых в этой области, опираясь на международный опыт определения коммерческой (торговой) сделки, предлагаем отождествлять такие сделки и через объективный характер, и через субъективный состав ее участников.
С основным понятием «предпринимательская (коммерческая сделка) сделка» неразрывно связаны понятия «недействительность сделки» (ст. 168, 169 ГК РФ) и «ничтожность сделки» (ст. 166 ГК РФ). При этом понятие «предпринимательская сделка», являясь дефиницией, прямо отражает особенность синтеза публичного права в частном. Так, при рассмотрении вопроса о «правовом влиянии» публичного интереса в частных отношениях правовое регулирование коммерческой сделки влечет за собой необходимость особого публичного контроля над реальностью ее исполнения.