Понятие и виды последствий преступления

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.
Одним из условий правильного и эффективного применения уголовного законодательства является расследование следственными органами и судом всех признаков совершенного преступления и точное изучение его законодательных характеристик. Среди признаков состава важное место занимают общественно опасные последствия совершения преступления. Уголовный ущерб является самостоятельным элементом состава преступления и, среди прочего, учитывается при классификации преступлений, при решении вопросов об основаниях и пределах уголовной ответственности и при применении наказания.[23]
Размер вреда, причиненного преступлением, определяет степень социальной угрозы совершенному деянию, влияет на признание деяния преступлением, индивидуализацию ответственности и наказания. Всестороннее и полное определение вида и размера ущерба, причиненного преступлением, позволяет уточнить другие параметры преступления - форму и степень вины, момент окончания преступления, наступление квалифицирующих обстоятельств, перспективы для возмещения ущерба.
Каждое преступление - это социально значимый акт индивидуального поведения, который может иметь значение только для общества, поскольку подрывает (с той или иной степенью вреда) основы жизни человека, общества и общества. Социальные последствия любого преступления, независимо от реального или потенциального характера вреда, нарушают сами условия существования социальных отношений, необходимых для индивидуальной и коллективной жизни людей. Юридическое определение общественно опасных последствий имеет социальные предпосылки, является результатом оценки преступления как социального факта.
Социальная опасность преступления проявляется в его юридически значимых вредных последствиях, например: в характеристиках ущерба, причиненного общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Эти обстоятельства объективно указывают на необходимость научного подхода к изучению проблем оценки общественно опасных последствий преступлений в уголовном праве России с социологических и уголовно-правовых позиций.
До сих пор в теории уголовного права остаются проблемные вопросы о содержании, месте и значении общественно опасных последствий преступлений, их социально-правовых характеристиках, их классификации, критериях определения вреда. Практика применения уголовного права показывает, что необходимо уточнить размер ущерба, на основании которого проводится различие между уголовными и неуголовными деяниями, а также на основе законодательных формулировок квалифицирующих обстоятельств.
Цель данной работы - раскрыть сущность общественно опасных последствий преступлений.
Достижение поставленной цели опосредуется решением следующих задач:
- изучение различных аспектов общественно опасных последствий преступлений;
- анализ общественно опасных последствий в системе признаков преступления и признаков состава преступления, установление их места и роли в данных системах;
- разработка понятия общественно опасных последствий с учетом их социологических и уголовно-правовых признаков, систематизация данных признаков, анализ их содержания;
- решение терминологических проблем, связанных с использованием понятий «общественно опасные последствия преступления», «преступный вред», «вред», «ущерб»;
- классификация общественно опасных последствий преступления по различным основаниям;
Предметом работы по курсу являются общественные отношения, связанные с возникновением общественно опасных последствий в результате совершения преступления. Предметом исследования являются понятие, структура, содержание и виды общественно опасных последствий, а также нормы общей и особой частей Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащие указание на общественно опасные последствия преступления.
Методология и техника исследования. Курсовая работа основана на диалектическом и системном методах познания явлений общественной жизни. В основе исследования лежит философская концепция социальной значимости деятельности личности, отражения ее результатов в объективной реальности. Исследование также базировалось на разработках отечественных ученых-правоведов, касающихся сущности общественно опасных последствий преступления, определения ими показателей степени общественной опасности преступления в целом, понимания проблем структуры последствий преступления. преступление. Системный и структурный анализ, метод формальной логики и метод социологического исследования послужили методологическим инструментарием для решения этих проблем.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.








ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРЕДСТУПЛЕНИЯ

Эффективность любой человеческой деятельности имеет сложный механизм причинности, мотивации, целеполагания, форм проявления в объективной реальности. Научное определение результата человеческой деятельности зависит от объема этой деятельности, функциональности и характера взаимодействия человека с внешними объектами, объектом, субъектом и целью исследования. В общем смысле следствие означает то, что появляется в результате чего-то.
В философии результат человеческой деятельности трактуется как изменения, дополнения, преобразования, происходящие во внешней среде благодаря приложению человеческих знаний и сил. В психологии результат деятельности рассматривается как воплощение физических и психических сил, способностей и свойств субъекта, т.е. с точки зрения реализации механизма для удовлетворения его потребностей и целей. В теории функциональных систем, результат анализируется как системообразующий фактор, который является неотъемлемым и решающим компонентом системы, инструментом, который создает упорядоченное взаимодействие между всеми другими ее компонентами.[1]
В этике результат получает значение объективного показателя выполнения (ценности) действия, которое определяется взаимодействием результата и причины, избирательностью нравственных оценок. Социологический аспект человеческой деятельности выделяет А.М. Яковлев: «Основополагающей характеристикой социального факта, наличие или отсутствие которого зависит от того, становится ли то или иное событие, то или иное действие частью социальной реальности или нет, является атрибуция (или без атрибуции) к этому событию или действию субъективного значения, смысла.[4]
Сам акт поведения изначально не имеет социального значения; он наделяется им только во взаимодействии с обществом, его культурой, его системой ценностей, в том числе закрепленными в законе. И только тогда, когда кто-то так или иначе ценится, действие становится актом. Действие, которое не приобрело социальной значимости, не становится частью социальной реальности. "[24]
Предметом уголовно-правового исследования является такая эффективная деятельность личности, независимо от степени ее реализации, которая изначально представляет угрозу для важнейших социальных отношений, т.е. обладает негативными с социальной точки зрения признаками.
О понятие общественно опасных последствий и содержательные особенности этого термина можно рассматривать только через призму социально-правовых признаков социальной опасности преступления.
Действующее уголовное законодательство России содержит существенное определение преступления. Статья 14 Уголовного кодекса Российской Федерации «Понятие преступления» гласит:
1. Преступление признается виновным как общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом, под страхом наказания.
2. Действие (бездействие) не является преступлением, хотя формально оно содержит признаки любого действия, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу своей незначительности не представляет общественной опасности ».
Характерной чертой этого определения является то, что оно определяет преступление не только как действие, запрещенное законом, но и как действие или бездействие, по своему характеру опасное для интересов личности, общества и общественных отношений, защищаемых государством.
Преступление как правовое явление необходимо охарактеризовать, и характеризовать его определенными характеристиками, то есть существенными аспектами этого явления. В этом контексте понятие преступления состоит в указании основных свойств деяния, считающегося преступлением. Исходя из действующего законодательного определения понятия преступления, в отечественной уголовно-правовой науке признано, что любое преступление характеризуется совокупностью следующих обязательных характеристик: 1) общественная опасность; 2) уголовная противоправность; 3) виновность; 4) наказуемость.[22]
Наиболее существенным признаком преступления, с точки зрения большинства ученых, является социальная опасность преступного деяния. Его можно охарактеризовать как многогранное сложное явление.
Разделяя социологический подход к пониманию сущности преступления, оценке ценностей и ценностных отношений в уголовном праве с гносеологических и аксиологических позиций, Ю.А. Демидов подчеркивает противоположные свойства объекта и общественно опасного действия: «Объект есть ценность. Преступное деяние - это антиценность. Закон положительно оценивает объект, отрицательно - преступное деяние ».[3]
Необходимость аксиологического подхода к теоретическому исследованию социальной опасности преступления Ю.А. Демидов связывает это с двумя обстоятельствами:
Во-первых, общественная опасность - это не имманентное свойство преступления, а негативное и вредное отношение действия к фундаментальным ценностям общества;
Во-вторых, как ценностное отношение социальная опасность является объективной, поскольку не зависит от решения суда, а выражается в уголовном праве через оценку государства. Само деяние с причинением материального или физического вреда, вынесенное из системы общественных отношений, не является ни общественно опасным, ни социально полезным.[7]
Человеческое поведение соотносится с системой социальных отношений в данном обществе и оказывается социально опасным (или социально полезным) во взаимодействии с этими социальными отношениями. [2]