ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ОСОБЕННОСТИ ИХ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.3. Пособник


Действия, которые совершает данный соучастник преступления, четко определены законодателем в ч.5 ст.33 УК РФ и споров в доктрине уголовного права по их содержанию, как правило, не возникает. Общим моментом, объ-единяющим все указанные в данной норме способы пособничества, является оказание содействия совершению преступления без непосредственного участия в осуществлении объективной стороны соответствующего состава. Оказание содействия в целом может быть посредством устранения различного рода пре-пятствий, которые могут создавать помехи при совершении деяния, или сокры-тии его от социального контроля, и преодоление которых способно повысить в той или иной степени эффективность преступной деятельности. Таким образом, оказание содействия путем устранения препятствий есть понятие родовое, включающее в себя не только дачу советов, указаний, предоставление инфор-мации, но и обещание скрыть преступника, обещание сбыть предметы, добы-тые преступным путем, и т.п.
Уголовная доктрина различает физическое и интеллектуальное пособни-чество . Суть первого составляют деяния, выражающиеся в предоставлении средств совершения криминального деяния или орудий для его эффективного исполнения.
К числу средств преступления в этом контексте могут относиться, напри-мер, средства связи и (или) сигнализации, транспортные средства, деньги. Орудиями совершения преступления являются не только оружие в прямом смысле слова, но и другие предметы, с помощью которых преступник может причинить ущерб объекту посягательства (например, специальные приспособ-ления для осуществления взлома).
Как правило, физическое пособничество осуществляется путем действий, однако имеют место и случаи бездействия. Последнее квалифицируется как по-собничество лишь в ситуации, в которой лицо было наделено правовой обя-занностью противостоять совершению криминального деяния, но в целях до-стижения желаемого преступного результата эту обязанность не выполнило.
Отмеченная обязанность должна носить правовой характер, то есть выте-кать из требований службы или закона, которые возлагают на субъекта бремя заботы об охране определенных интересов. Как пособничество могут быть оценены действия сотрудника охраны, который по предварительной догово-ренности с иными соучастниками не помешал совершению кражи с охраняемо-го им склада. В описанном случае его бездействие оценивается как устранение препятствий путем физического невмешательства в процесс совершения пре-ступления.
Физическое пособничество окончено в момент, когда субъект выполнил все, что было от него нужно для эффективного совершения преступления (устранение препятствий, предоставление необходимых орудий и др.). Вместе с тем оконченное физическое пособничество далеко не всегда означает, что пре-ступление окончено. Те орудия, которые предоставил пособник, должны быть использованы, и в результате такого использования должен быть достигнут желаемый соучастниками преступный результат. В том случае, если этого не произошло, то есть исполнитель по тем или иным причинам не довел преступ-ление до конца, содеянное пособником квалифицируется лишь как приготовле-ние к его совершению.
Интеллектуальное пособничество обычно осуществляется с помощью та-ких способов, как дача советов, указаний, снабжение необходимой информаци-ей (например, о том, когда закрывается магазин, есть ли в нем сигнализация или охрана и т.п.), заранее данное обещание скрыть преступника, следы пре-ступления, предметы, добытые преступным путем; заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. Момент окончания интеллектуального пособничества схож с моментом окончания пособничества физического.
Уголовный закон не определяет того соучастника, которому пособник может оказывать помощь – таким образом, справедлив будет вывод о том, что круг соучастников, которые могут воспользоваться таким содействием, не ограничен.
Пособнические действия с субъективной стороны совершаются умышлен-но, причем имеют место обе формы умысла. При этом пособник должен осо-знавать, совершению какого преступления он содействует (или хотя бы пони-мать, к какому роду это криминальное деяние относится). Знание о родовых признаках преступления, совершению которого помогает пособник, имеет важ-ное значение при совершении деяния с неопределенным умыслом, когда любой из возможных результатов является для соучастников желательным. В этой си-туации пособник будет отвечать за те действия, которые в итоге совершил ис-полнитель.

2.4. Организатор

Легальная дефиниция понятия «организатор», закрепленная в ч.3 ст.33 УК РФ, позволяет говорить о четырех видах его действий, которые позволяют провести разграничение между ним и другими соучастниками по функцио-нальным признакам: 1) действия по совершению преступления (к ним относит-ся планирование криминальной деятельности, способов совершения преступ-ления и т.п.); 2) действия по созданию организованной группы или преступно-го сообщества (преступной организации): к таковым может относиться подбор членов преступного формирования, обучение их навыкам криминальной дея-тельности и т.д.; 3) руководящие действия в процессе совершения самого пре-ступления: они включают в себя разнообразные мероприятия, совершаемые с целью успешного выполнения и эффективного достижения намеченного пре-ступного результата: к ним относятся расстановка соучастников в строго наме-ченных местах, конкретное распределение ролей между соучастниками и т.п.; 4) действия по руководству организованной группой или преступным сообще-ством (преступной организации), которые являются естественным продолжени-ем отмеченных выше действий по созданию данных криминальных объедине-ний. К таким действиям обычно относят определение организационных форм связи между участниками преступной группы, знакомство соучастников с це-лями ее деятельности, распределении между ними ролей и функций и т.п.
Можно выделить признак, который объединяет все указанные выше виды организаторских действий: это факт руководства преступлением. Организатор, являясь руководителем, консолидирует действия других соучастников, направляя их совместную активность на более эффективное достижение пре-ступного результата. Важно отметить, что совсем не обязательно, чтобы орга-низатор осуществлял все обозначенные выше действия – достаточно хотя бы одного из них, свидетельствующего о руководстве преступлением или крими-нальным объединением, чтобы квалифицировать содеянное как организатор-ские действия.
Особенность, выделяющая организатора из числа других соучастников, заключается в том, что он обычно не принимает непосредственного участия в совершении преступления, он исполняет роль «указующего перста», что делает его фигуру, пожалуй, наиболее опасной по сравнению с исполнителем, пособ-ником и подстрекателем.
Данная особенность вовсе не означает, что организатор не может выпол-нять иных функциональных ролей: он может быть одновременно и подстрека-телем, и соисполнителем преступления. Однако при квалификации содеянного роль организатора должна быть выделена ссылкой на ст.33 УК РФ, если дис-позиция нормы Особенной части не устанавливает иных правил (например, квалификация преступления по ст.210 УК РФ такой ссылки не требует, по-скольку роль организатора уже учтена в диспозиции данной нормы).
В ситуации, когда организатор одновременно является соисполнителем, квалификация его действий не требует ссылки на ст.33 УК РФ, он будет нести ответственность именно как соисполнитель.
С субъективной стороны действия организатора характеризуются пря-мым умыслом. При этом вовсе не обязательно, чтобы организатор знал всех соучастников или нес ответственность за все действия, совершенные лицами, являющимися членами преступной группы. Порой это попросту невозможно из-за их огромного количества (например, в массовых беспорядках (ст.212 УК РФ) может участвовать несколько тысяч человек). Организатору вовсе не обя-зательно знать всех, однако важно знать общую направленность действий тол-пы.
Если отдельные члены группы совершают преступления, которые не пла-нировались организатором и не охватывались его умыслом, он не может нести ответственность за такие «инициативные» преступные деяния, в противном случае будет нарушен принцип вины. Действия лиц, совершивших такие дея-ния, оцениваются по правилам эксцесса.
Умысел организатора, таким образом, включает осознание тех операций, которые с его помощью или при его интеллектуальном содействии намерены совершить соучастники. Умысел организатора может включать в себя знание об общем характере совместной преступной деятельности, что присуще пре-ступлению, предусмотренному в ст.210 УК РФ, а также знание хотя бы о неко-торых соучастниках совместно совершаемого преступления.
Организатор преступления может действовать с прямым неопределенным умыслом в случае, когда он отдает необходимые распоряжения без уточнения деталей. Например, организуя преступный акт, субъект требует от соучастни-ков нейтрализовать возможного свидетеля. При этом он не вникает в подроб-ности способов нейтрализации и ее итога. В этом случае организатор будет нести ответственность за тот фактический итог, который был достигнут испол-нителем.
Таким образом, в зависимости от того, какую роль выполняет тот или иной соучастник в совершении преступления, УК РФ выделяет четыре их раз-новидности: исполнитель, подстрекатель, пособник и организатор.