Курсовая работа по Гражданское право на тему Способы защиты гражданских прав и пути их решения. Юрисдикционные и неюрисдикционные способы.

Введение

Актуальность темы исследования. Тема способы защиты гражданских прав и пути их решения имеет на сегодняшний день особую значимость.
Представленная тема представляет как теоретический, так и практический интерес в связи с тем, что право на защиту прав является конституционным правом, закрепленном в Конституции РФ.
Понятие гражданских прав дается во многих нормативных актах. Данное понятие подразумевает собой спектр прав, которые относятся к числу естественных. Каждый человек наделен с самого момента рождения этими правами, так как эти права неотъемлемо связаны с его личностью.
Государство признает гражданские права человека наивысшей ценностью, таковыми они считаются и в мировом обществе. Связано такое положение вещей с тем, что по мнению мировой общественности, любое общество будет развиваться лишь тогда, когда в его пределах уважается честь и достоинство каждого человека, а личность признается наивысшей ценностью. Все личные гражданские права человека носят естественный характер и являются неотъемлемыми и неотчуждаемыми.
Способ защиты гражданских прав - комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Под способом защиты права понимается определяемая законом деятельность компетентных органов и управомоченных лиц по защите права, т.е. по установлению фактических обстоятельств, применению к ним норм права, определению способа защиты права, вынесению решения и осуществлению контроля за его исполнением.
Объектом исследования являются способы защиты гражданских прав, закрепленные в действующем законодательстве.
Предмет исследования составляют материалы учебной и научной литературы, посвященные способам защиты гражданских прав и, а также законодательные акты, их закрепляющие.
Цель курсовой работы – проанализировать понятие и разновидности классификации способов защиты гражданских прав, а также исследовать пути их решения.
Поставленная цель может быть решена путем решения следующих задач:
- рассмотреть понятие и содержание права на защиту;
- исследовать понятие и классификацию способов защиты гражданских прав;
- провести анализ юрисдикционных способов защиты гражданских прав;
- рассмотреть неюрисдикционные способы защиты гражданских прав;
- исследовать особенности и пределы судебной защиты гражданских прав.
Структура работы. Курсовая работа структурирована введением, двумя главами и пятью параграфами, заключением, списком использованной литературы.































Глава 1. Общая характеристика права на защиту

1.1. Понятие и содержание права на защиту

Статья 2 Конституции РФ (находится в гл. 1 «Основы конституционного строя»), провозгласив обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина, обусловливает создание специальных правозащитных механизмов, направленных на их юридическое обеспечение. Указанная конституционная концепция соответствует международным стандартам, согласуется с базовыми документами, объединяемыми единым термином «Билль о правах человека» (в него входят: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) и Международный пакт о социальных, экономических и культурных правах(Принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)).
Термин «защита» в тексте Конституции России используется при характеристике отдельных аспектов государственной и общественной деятельности. В упомянутой ст. 2 «защита» определяется как обязанность государства, вне уточнений, какими именно носителями публичной власти она должна осуществляться. Это предполагает соблюдение обязанности как правоприменителями, так и законодателями. На такое широкое толкование нацеливает перечисление, используемое в ст. 2 Конституции РФ, – «Признание, соблюдение и защита…». Уже в последующих статьях защита как форма государственной деятельности расшифровывается применительно к тем или иным аспектам. Это, в частности, можно наблюдать в ст. 7 Конституции РФ (закрепляется социальная защита как элемент социального государства), ст. 38 (провозглашается материнство, детство и семья как объекты государственной защиты). В то же время ст. 45 Конституции РФ, предусматривая гарантии прав и свобод человека и гражданина, закрепляет их государственную защиту, тем самым создавая базовые основы для целого института в конституционно-правовом статусе личности. Данный тезис поддерживал С. С. Алексеев, раскрывая защиту права через «государственно-принудительную деятельность», направленную на осуществление «восстановительных» задач . Эта позиция схожа с мнением Г. Н. Комковой о том, что именно государство выступает активным защитником прав граждан, даже если от них самих такая инициатива не исходит .
Представляя сравнительно-правовое исследование, следует отметить, что российская Конституция – одна из немногих в мире, определяющая столь широкие обязательства государств по защите всех прав граждан. Общая тенденция сводится к установлению четких обязательств, что позволяет провести «линии раздела» при определении ответственности за реализацию прав. Так, государство не может защищать права того гражданина, который сам не желает защиты каких-то прав, допуская их нарушение. В подобном расширительном подходе видны две разнопорядковые тенденции:
1) патернализм, свойственный советскому строю, когда государство осуществляло заботу о каждом советском гражданине;
2) возложение на государство дополнительных обязанностей, особенно в защите прав человека, которые в советский период были больше прокламацией, чем реальным институтом.
Зарубежные конституции показывают осторожность в формулировании обязательств государства, прежде всего, в аспекте правового статуса личности.
В зарубежных конституциях используются иные формулировки, в кризисных ситуациях позволяющие отойти от жестких обязанностей и перейти на мягкие формы обеспечения прав со стороны государства. Это связано еще с закреплением прав «второго поколения» – социальных, экономических, культурных – позитивных прав, обусловливающих положительные действия государства для их реализации. Эту группу прав не все ученые-юристы, придерживающиеся западноевропейских традиций, относят к правам человека, требующим безусловного закрепления в законодательстве и обеспечения со стороны органов публичной власти. В данном случае можно привести в качестве примера ст. 26 Конституции .
Конституции стран постсоветского пространства, хотя и закрепляют в большом объеме права-гарантии, все же не идут по пути взятия масштабного обязательства по государственной защите всех прав. Например, ст. 13 Конституции Казахстан объединяет ряд прав: на признание правосубъектности, на защиту своих прав, включая право на судебную защиту и необходимую оборону, а также на получение квалифицированной юридической помощи.
Своеобразно выглядит ст. 2 Конституции Республики Беларусь, закрепляющая (так же как ст. 2 Конституции РФ) человека, его права и свободы высшей ценностью, но далее указывающая, что государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности (данное положение развивается в ст. 59 Конституции Республики Беларусь). Здесь же есть уточнение: «Гражданин ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией» .
Следует обратить внимание на ст. 12 Конституции Республики Болгария, соединяющую право на объединение и право на защиту, устанавливая: «Объединения граждан служат для удовлетворения и защиты их интересов». Статья 56 Конституции РБ предусматривает общее право каждого на защиту, «когда нарушаются или находятся под угрозой его права или законные интересы» .
Таким образом, конституционные акты стран Западной Европы предусматривают основы государственной защиты прав человека. Отдельно указывается на дополнительные возможности защиты со стороны общественных объединений. Подобный коллективный способ защиты прав человека обладает рядом преимуществ, поскольку защита коллективных прав позволяет защитить права индивидуума. Российская Конституция 1993 г. вобрала в себя базовые демократические ценности, сформированные современной юридической мыслью.