Имена собственные в Суздальской летописи по Лаврентьвскому списку 1377 года

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы определяется особым положением имен собственных в системе языка. Как отмечает К.В. Свотина, актуальность обусловлена постоянным инте¬ресом к значению личного имени, а также недостаточной изученностью вопросов мотивации имени наречения как одной из универсалий, присущей любому культурно-языко¬вому пространству.
Степень разработанности темы исследования. С изучением имен собственных, в том числе, в историческом аспекте, связано много вопросов и проблем. Как отмечает С.Н. Смольников, сложность решения ряда проблем в исторической ономастике, по мнению ученых, обусловлена, прежде всего, недостаточной разработанностью вопросов общей теории имени собственного. Кроме того, развитие теоретической ономастики существенно опережало исследование массового антропонимического материала, что привело к ощутимому разрыву между исследованиями теоретического и эмпирического характера. Богатейший фактический материал, накопленный ономастикой к концу XX в., требует поиска новой научной парадигмы.
Объектом исследования являются имена собственные в Суздальской летописи по Лаврентьевскому списку 1377 года. Предмет исследования –структурно-семантические и функциональные особенности имен собственных в Суздальской летописи по Лаврентьевскому списку 1377 года.
Цель исследования – выявление структурно-семантических и функциональных особенностей имен собственных в Суздальской летописи по Лаврентьевскому списку 1377 года. Для достижения цели необходимо решить
следующие задачи:
1) дать понятие об ономастике, охарактеризовать ее структуру и методологические основы;
2) рассмотреть исторический аспект становления ономастики как науки;
3) раскрыть сущность антропонимики как отдельной отрасли ономастики;
4) проанализировать современные тенденции развития ономастики и антропонимики.
Практическая значимость работы обусловлена тем, что результаты исследования могут быть использованы в практике преподавания языка в школах и высших учебных заведениях. Материалом исследования является Суздальская летопись по Лаврентьевскому списку 1377 года.
Методологическую основу работы составляют научные труды по ономастике и антропонимике. В ряде научных трудов описаны основные структурные типы имен собственных (работы В.К. Чичагова, А М. Селищева и др.). Исследования словообразовательных возможностей антропонимов, представлены в работе Н.В. Подольской, С. Рослонда и др. Различные признаки номинации в сфере прозвищных имен исследовались В.К. Чичаговым, А М. Селищевым, И.А. Кюршуновой и др.
В работе использовались следующие методы исследования: теоретический анализ; сплошная выборка имен собственных в Суздальской летописи по Лаврентьевскому списку 1377 года; контекстуальный анализ; классификация; качественный и количественный анализ полученных данных.
Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы. Во введении обоснованы актуальность, практическая значимость исследования; указаны объект, предмет исследования, его методологическая основа, методы исследования, материал исследования; сформулированы цель и задачи исследования. В первой главе рассмотрены теоретические аспекты анализируемой проблемы, во второй главе – систематизированы и проанализированы результаты проведенного исследования. В заключении подведены итоги исследования, сформулированы выводы.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ И СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ ОНОМАСТИКИ И АНТРОПОНИМИКИ
1.1 Характеристика ономастики как отрасли научного знания

Интерес к именам собственным возник в древнейшие времена, и основа для ономастики была заложена еще Аристотелем. С давних времен люди интересовались толкованием имени. Будучи средством выделения определенного объекта среди других, имена, или онимы, одновременно номинируют, индивидуализируют его. Как отмечает Ю.К. Картавая, в онимах разделяется форма собственного и его конкретного содержания.
Становление русской ономастики начинается в послевоенный период XX в., когда выделилась группа ученых, которая сосредоточила свои усилия на ономастических исследованиях. Однако исследования в области истории русских собственных имен появились задолго до этого. Описание собственных имен содержится в трудах М.В. Ломоносова и А.Х. Востокова. В 1813 году изучению личных собственных имен у славяноруссов посвящает свою работу Е. А. Болховитинов. Исследования Ф.И. Буслаева посвящены изучению древнейших исторических и географических личных имен.
М. Я. Морошкин анализирует сходства и различия собственных и нарицательных имен в словообразовательном отношении, делает выводы об их постепенной грамматической и логической дифференциации.
Исследования И. И. Срезневского затрагивают проблемы формирования ономастического фонда «Повести временных лет», где автор уделяет внимание происхождению восточнославянских личных собственных имен. В работе А. И. Соболевского содержится описание древнейших русских двухосновных личных имен.
Существенным вкладом в развитие русской антропонимической науки стало появление Словаря древнерусских личных собственных имен Н.М. Тупикова, который содержит материалы почти за восемьсот лет русской истории. Труд С.Б. Веселовского «Ономастикон» дополняет словарь Н.М. Тупикова.
С момента появления статьи А.М. Селищева «Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ» в 1948 году начинается активное изучение вопросов русской антропонимии. Автор исследует структуру и исторические особенности возникновения русских антропонимов, проводит сопоставительный анализ именований у восточных, западных и южных славян.
А.А. Потебня излагает в своем исследовании версии о происхождении названий ряда славянских языческих божеств. В работе В. К. Чичагова, посвященной истории русских имен, отчеств и фамилий анализируется значительный по объему фактический материал, характеризуются двухсловные и трехсловные формулы именования, приводятся определения основных терминов ономастики.