Фрагмент для ознакомления
1
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. СУДЕБНОПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК РОД КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ 6
1.1 История судебно-почерковедческой экспертизы и судебного почерковедения 6
1.2. Понятие, объекты и задачи судебной почерковедческой экспертизы 11
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДЛИННЫХ ПОДПИСЕЙ, ВЫПОЛНЕННЫХ ЛИЦАМИ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА 19
2.1 Естественные сбивающие факторы почерка 19
2.2 Факторы, влияющие на характер почерка 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Подпись в качестве индивидуального удостоверительного знака на протяжении всего своего существования представляла объект преступных посягательств. В современной действительности при совершении преступ-лений, в частности в сфере экономики, злоумышленники очень часто при-бегают к подделке подписей в целях максимального сходства с подлинны-ми. Важнейшую роль в установлении фактов и способов фальсификации документов, отдельных ее реквизитов, играет судебная экспертиза, а имен-но судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов. Поэтому в целях полного, всестороннего и профессионально-го представления относительно такого объекта криминалистического ис-следования, как подпись, необходимо сочетание знаний в области судебно-го почерковедения, технико-криминалистической экспертизы со знаниями об историческом развитии подписи, об особенностях ее формирования как графического изображения фамилии, имени, отчества. Следовательно, со-временное криминалистическое исследование подписи построено на пони-мании причин и условий формирования подписного почерка, а также с учетом современных средств и методов его исследования.
В рамках экспертной практики подпись рассматривается как струк-тура, непосредственно связанная с развитием и изменением личности ее исполнителя .
Длительная история формирования подписи, развитие технической базы по воспроизведению подписей на документах обусловливают обнов-ление методологического подхода к экспертному исследованию подписи. Отсюда возникает одна из современных проблем исследования подписного почерка методологическая проблема, решение которой представляется возможным при наличии базовой теории, которая, в свою очередь, на се-годняшний день требует дополнительного рассмотрения. Следовательно, в целях криминалистического исследования подписи необходима выработка прочной теоретической базы, структуризация основных направлений изу-чения подписи в зависимости от специфики исследуемого объекта подпи-сей, выполненные от имени вымышленных лиц; подписей, выполненных с подражанием и т. д.; сходные подписи; установление времени выполнения подписи и т. д. Так, например, признаки подписи очень часто выявляются и исследуются лишь на основе традиционной методики без учёта особен-ностей, связанных со спецификой конкретного почеркового объекта (например, особенности экспертизы сходных подписей).
Фрагмент для ознакомления
3
1. Агаводян, Д. Б. Устойчивость признаков в вариационных подписях высокой степени выработанности // Информационный бюллетень эксперт-ной практики. Ташкент. 2019. № 14. C. 104111.
2. Анохин, П. К. Очерки по физиологии функциональных систем / П. К. Анохин. М.: Медицина, 2019. 447 с.
3. Антропова, М. В. Возрастная физиология и школьная гигиена / М. В. Антропова, А. Г. Хрипкова, Д. А.Фарбер . М.: Просвещение, 2016. 319 с.
4. Бернштейн, H. A. Очерки по физиологии движений и физиологии ак-тивности / H. A. Бернштейн. М.: Медицина, 2016. 349 с.
5. Бондаренко, П. В. Возможность дифференциации признаков подра-жания почерку другого лица и признаков компьютерного монтажа / П.В. Бондаренко, А.Ф. Купин // Судебная экспертиза. Саратов : СЮИ МВД России, 2017. №3 (23). С. 7176.
6. Бондаренко, П. В. Криминалистическое исследование подписей, вы-полненных от имени вымышленных лиц: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / БондаренкоП. В. Саратов, 2019. 229c.
7. Бондаренко, П. В. Выявление признаков технической подделки под-писей методом компьютерного наложения / П.В. Бондаренко, Б.А. Евстиг-неев // Актуальные вопросы экспертной практики : сб. науч. статей. Сара-тов: СЮИ МВД России, 2018. С. 2932.
8. Бондарь, М. Е. Особенности экспертного исследования подписей, выполненных путем перерисовки на просвет / М. Е. Бондарь, Т. А. Сукма-нова // Криминалистика и судебная экспертиза. 2019. Вып. 51. С. 5255.
9. Бондаренко, П. В. Диагностика подделки подписей, выполненных с помощью компьютерных технологий / П. В. Бондаренко // Информацион-ная безопасность регионов. 2019. № 1. С. 6772.
10. Бодров, Н. Ф. Современные возможности распознавания техническо-го воспроизведения подписи / Н. Ф. Бодров // Актуальные проблемы рос-сийского права. 2017. № 2. С. 368379.
11. Бодров, Н. Ф. Экспертное исследование рукописных реквизитов, вы-полненных с помощью плоттеров / Н.Ф. Бодров // Теория и практика су-дебной экспертизы в современных условиях : мат-лы 3 Междунар. науч. практ. конф. М. : Проспект, 2018. С. 504507.
12. Гулина, Е. Г.Методика установления времени выполнения подписи в документе методами судебно-почерковедческой экспертизы: Учебное по-собие / Е. Г. Гулина. М.: Энциклопедия Судебной Экспертизы, 2017. 42 с.
13. Гусев, А. А. Установление технической подделки подписи / А.А. Гу-сев, Т.В. Устьянцев. М., 1967.
14. Бурданова, В. С. К вопросу об истории русской подписи /
В. С. Бурданова, Л. А. Сысоев., Д. О. Цыпкин // Вестник Санкт Петер-бургского университета МВД России, 2016. № 1. С. 118121.
15. Винберг, Л. А. Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза: Учеб-ник для вузов МВД СССР / Л. А. Винберг, М. В. Шванкова. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.