Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования. Государство в своей деятельности стремится к тому, чтобы провести расширение и стабилизацию круга законных публичных отношений путем повышения свойства нормативного регулирования, вытеснения их общественной жизни поведения, которое не согласуется с правом.
В подобном государстве демократия находится в тесном взаимодействии с ответственностью и дисциплиной. В процессе демократического развития, расширения действующих прав и свобод гражданина, введение которых должно помочь развернуться человеческим способностям, его инициативы, однако, не должно наносить вреда общественным и государственным интересам, правам других граждан, повышается роль правовой ответственности.
Любой человек на протяжении всей жизни встает перед выбором: вмешиваться либо остаться в стороне, делать либо не делать. Как он поступит, во многом зависит уровень его сознания и мировоззрения. Выбор человеком определенной модели поведения – это, как правило, результат воздействия на личность всего механизма воспитательных мер, влияния общества.
В некоторой степени это объясняется тем, что согласно законодательству человек может и не вмешиваться в некоторые ситуации, оставаясь в рамках недосягаемости ответственности. Учитывая тот факт, какие именно правила нарушаются, правовые или моральные, и какие именно меры влияния подлежат применению, следует говорить о юридической и моральной ответственности.
Наиболее важной задачей борьбы с правонарушениями считается их предупреждение, устранение причин и условий, порождающих незаконные деяния. Успех в борьбе с правонарушениями прямо зависит от значительного количества факторов. К их категории необходимо отнести и достижения юридической науки, призванной рассматривать вопросы юридической ответственности и правонарушений, определить тенденции и сложить обоснованные предложения, которые связаны с совершенствованием норм действующего законодательства и правоприменительной практики.
Правонарушения признаются болезненными жизненными уколами, постоянно находящимися в центре внимания общества, притягивают нездоровый и здоровый интересы окружающих собственным цинизмом, жестокостью, а также низменными побуждениями. Правонарушения рассмотрены значительно лучше, чем практика законопослушания.
В основании правонарушений заложено несовпадение стабильных форм практической реализации субъектов социальной жизни со способами, применяемыми этим субъектом на основе объективных либо субъективных факторов. Однако причины объективного характера сами по себе не регламентируют неизбежности правонарушения. Основой его признается внутреннее негативное отношение субъекта к ценности права, к необходимости соблюдать законодательные предписания и положения других нормативных актов.
Правонарушения считаются распространенным общественным явлением, которое затрагивает наиболее разнообразные области жизни общества, совершение неправомерных действий обладает массовым характером, по этой причине тема исследования довольно актуальна и заслуживает более детального рассмотрения.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с правонарушениями.
Предмет исследования – особенности правонарушений и иных видов противоправного поведения, а также злоупотребления правом.
Цель данной работы – комплексное исследование правонарушения и иных видов противоправного поведения в обществе, изучение юридической природы злоупотребления правом.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие, признаки, причины совершения правонарушений;
2) изучить виды правонарушений;
3) исследовать иные виды противоправного поведения в обществе;
4) рассмотреть понятие и сущность злоупотребления правом;
5) исследовать злоупотребление правом: актуальные вопросы правоприменительной практики.
Методологическую основу составляет диалектический метод познания. Также применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез, системный подход, метод определения и деления понятий, грамматический, исторический и сравнительно-правовой.
Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1.Правонарушение и иные виды противоправного поведения в обществе
1.1.Понятие, признаки, причины совершения правонарушений
Возможность нарушения правовых норм заложена в сущности человеческой жизни и человеческом несовершенстве. Причиной большинства правонарушений считается стремление определенных лиц удовлетворить собственные потребности способом, который противоречит требованиям норм права.
Правонарушение — виновное противоправное деяние (действие либо бездействие), которое противоречит требованиям норм права и совершается право- и дееспособным лицом.
Признаки правонарушения:
1)действие или бездействие;
2)противоправность поведения;
3)виновное поведение человека;
4)причинение вреда обществу, государству, гражданам либо создание угрозы наступления такого вреда.
Правонарушение – представляет из себя противоправное, виновное, наносящее вред обществу деяние дее- и правоспособного лица либо лиц, неизбежно влекущее за собой юридическую ответственность.
Правонарушение – это социальный и правовой антипод правомерному поведению их правовые и социальные особенности противоположны.
Правонарушение – это один из видов антиобщественного неправомерного поведения, которое противоречит либо может нанести вред правам и интересам граждан, обществу, а также затруднить развитие отношений в обществе.
Среди условий, которые порождают правонарушения, принято называть противоречия в социально-экономических, политических и духовных отношениях, являющиеся своего рода питательной средой для разного рода хищений, злоупотреблений, посягательств на человеческую жизнь и здоровье и др.
На состояние незаконного поведения и уровень преступности некоторое воздействие оказывают биологические и психологические особенности правонарушителя.
Правонарушением признается виновное неправомерное деяние дееспособного лица, наносящее вред обществу.
Под правонарушением следует понимать незаконное человеческое поведение, выражающееся в действии либо бездействии.
В качестве правонарушений не могут выступать чувства, мысли, помыслы, т.к. они не подпадают под регулирующее влияние права, пока не выразятся в конкретном поведенческом акте.
Бездействие признается правонарушением в том случае, если человек должен был совершить конкретные действия, установленные правовыми нормами (к примеру, заботиться о детях, оказать помощь и др.), однако не совершил их.
Все вышеперечисленные признаки можно применять при разделении составов на разновидности.
Проводя группировку составов по их конструктивным особенностям, необходимо отметить, что законодатель группирует составы по характерному признаку родового объекта, указанному в наименовании глав Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях. По такому признаку, как материальный ущерб, составы принято подразделять на материальные (ст. 7.17 КоАП РФ Уничтожение или повреждение чужого имущества , 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение) и формальные (ст. 19.1 КоАП РФ Самоуправство, ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хищение).
По признакам правовой техники необходимо выделять общие составы (общая норма – пункт 1 статьи 20.11 КоАП РФ - Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства и специальные (п. 2 ст. 20.11 КоАП РФ - Нарушение должностными лицами, ответственными за хранение и использование оружия, сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел, продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение). Если одно и тоже деяние подпадает под признаки общей и специальной нормы (например, ст. 14.1 и 20.16), то подлежит применению специальная норма.
Каждое правонарушение – это социальное, а точнее, антисоциальное явление. Правонарушения существуют в каждой стране. Вопрос в том, какие это правонарушения, сколько их, как относятся к ним граждане и государство.
Совершение правонарушений, их степень и характер, качество и количество, объекты и субъекты – это следствие дефектов устройства государства и общества, пороков официальной идеологии, недостатков материального обеспечения, образования и воспитания. Установление условий и причин правонарушений вынуждает государство изменять (вводить либо отменять) нормы права так, чтобы все это способствовало сокращению правонарушений, а также более строго выполнять действующие нормы права.
Причины правонарушений можно установить в качестве факторов, непосредственным образом вызывающих их совершение. Существует несколько причин совершения правонарушений.
1)социальные. Они всегда были и будут основными причинами правонарушений, так как большинство их обуславливается несовершенством общественного и государственного строя, разными противоречиями в социальной сфере;
Именно они продуцируют такие широко распространенные в настоящее время и особо опасные правонарушения, как преступные деяния (изнасилования, хулиганство, нанесение телесных повреждений и т.д.) среди лиц, которые едва достигли четырнадцати лет, вследствие невозможности или крайней затруднительности занять себя спортом, учебой, посильной работой и т.д.; кражи – из-за невозможности найти подходящую работу; получение взяток – вследствие низкой трудовой оплаты большинства категорий работающих и др.
2)экономические. Данные причины наиболее тесно взаимосвязи с социальными причинами и коренятся в области отношений производства, потребления и производства, а также распределения благ в материальной сфере. «Представители» данных правонарушений: неправомерная приватизация предприятий государства (занижение их стоимости); сокрытие юридическим лицом доходов (из-за слабой платежеспособности населения) от налогов; убийства руководителей юридического лица для того, чтобы занять их место либо «передела» собственности и др.
3)правовые. Правонарушения в определенных случаях сознательно совершаются и вследствие противоречий между разными актами права, отсутствия актов, принятие которых предписывается иными актами более высокой правовой силы;
4)психологические. Определенные люди по собственным личным качествам – эгоистичности, агрессивности поведения, безосновательно завышенных запросов в материальной сфере, равнодушия, - больше склонны
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты:
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, N 67, 05.04.1995
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) // Российская газета, N 256, 31.12.2001
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 06.10.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021)// Российская газета, N 256, 31.12.2001
7. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская газета, N 3, 11.01.2013
Научная и учебная литература:
1. Абдурахманов Р. Р. Понятие правонарушения как социально-правового явления // Журнал «Novaum».-№ 7. – 2017. – С.223
2. Алексеев А. А. Злоупотребление правом в цивилистическом процессе России // Журнал «Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право». – 2017. – С. 52-54
3. Антонов, М. В. Теория государства и права: учебник и практикум для ... бакалавриата / М. В. Антонов. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 497 с.
4. Антонова Н.А., Прохоров А.Ф. Злоупотребление правом как правовая категория // Журнал «Символ науки». – 2019. – С.36-38
5. Атаманова Э.Б., Иванова В.И. Теория государства и права: Учебно практическое пособие/ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.:МЭСИ, 2016.- 313 с.
6. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 4. М.: Зерцало-М, 2016. - 465 с.
7. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 225 с.
8. Гасанова А. А. Понятие преступления и классификация его признаков // Журнал «International scientific review». – 2017. – С.62
9. Егоров А.А. Понятие и признаки правонарушения в современной юридической литературе: теоретико-правовой аспект // Журнал «Право и государство: теория и практика». -2017. - № 4 (148). - С. 47-50.
10. Карсетская Е., Михайлов И., Мошкович М. Трудовой распорядок и дисциплина труда // Экономико-правовой бюллетень. – 2016. - №. 9. – С. 65-67.
11. Конопля А. Д. Понятия «недобросовестность» и «злоупотребление правом»: правовое закрепление [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, январь 2019 г.). — СПб.: Свое издательство, 2019. — С. 12-14
12. Мельников В.С. Понятие злоупотребления правом в гражданском праве // Журнал «Международный академический вестник». - 2018. - № 1-1 (21). - С. 76-79.
13. Мирошниченко М.О., Тарасенко Г.В. Противоправное поведение // Журнал «Законность и правопорядок в современном обществе». – 2016. – С. 92-94
14. Николаева А. О. Причины правонарушений в обществе // Научное сообщество студентов: междисциплинарные исследования сб. ст. по мат. XVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 6(17). – 2017. – С. 182
15. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — С. 145-146
16. Протасов, В. Н. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / В. Н. Протасов. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 495 с.
17. Ромашов Р. А. Теория государства и права : учебник и практикум для академического бакалавриата / Р. А. Ромашов. — М. : Издательство Юрайт, 2018.- С.167
18. Роспотребнадзор разъясняет: добровольно-принудительное страхование при предоставлении потребительского кредита (займа) незаконно: Информация Роспотребнадзора от 21.04.2015 года/ Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте http://www.rospotrebnadzor.ru по состоянию на 31.03.2021 // СПС «Консультант Плюс».
19. Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. – 2002. – № 2. – С. 16–18.
20. Силин А.А. Трудовая дисциплина (социально-правовые аспекты) // Законодательство. – 2016. - №. 11. – С. 52.
21. Тутаев Б. М. Основания гражданско-правовой ответственности в РФ // Журнал «Научные исследования». – 2017. – С. 62-64
22. Шевченко Ю. П., Косицын И. А. Административное правонарушение и преступление: в чем отличие? // Журнал «Вестник Омской юридической академии». – 2017. – С. 41-43
Материалы правоприменительной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств // Российская газета, N 70, 04.04.2016
2. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 4-КГ17–63// Документ официально опубликован не был, СПС «Консультант Плюс
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 г. //Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс
4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 № 4-КГ16–69// Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс