Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время законодательство Российской Федерации находится на стадии постоянной модификации, в различные нормативно-правовые акты вносятся изменения, что связано со многими социально-экономическими факторами и явлениями. В частности, на трансформацию уголовного закона сильное воздействие оказывает уровень преступности в государстве не только среди взрослого населения, но и несовершеннолетних лиц.
Как известно, социальным проблемам в сфере детства в обществе уделяется особое внимание.
Данный факт обусловил рост внимания деятелей науки, общественных деятелей, политиков и журналистов к проблематике правового положения лиц, не достигших совершеннолетия.
При несомненной важности правового положения несовершеннолетних на всех уровнях признаётся декларативный характер отечественного ювенального права, не обеспечивающего эффективной правовой защиты указанной категории лиц.
Таким образом, необходим эффективный правовой механизм защиты интересов несовершеннолетних.
Не вызывает сомнений важность вопросов привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности.
Для этого необходимо рассмотреть социально-правовые и криминологические предпосылки особенностей привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности.
Потребность в совершенствовании уголовно-процессуальных гарантий обеспечения неприкосновенности прав и соблюдения законных интересов несовершеннолетних обусловлена тем, что данная категория лиц потенциально является одной из наиболее уязвимых.
Вышесказанное обусловило актуальность темы исследования.
В советском периоде исследования в рассматриваемой сфере проводили многие учёные, в том числе В.Д. Адаменко, В.П. Божьев, Н.И. Гуковская, А.И. Долгова, Д.С. Карев, А.В. Кожевников, Л.Д. Кокорев, Э.Ф. Куцова, В.А. Лазарева, А.С. Ландо, A.M. Ларин, А.Г. Мазалов, Г.М. Миньковский, Г.Д. Побегайло, П.В. Полосков, В.Я. Рыбальская, Г.П. Саркисянц, Ю.И. Стецовский, М.С. Строгович, П.П. Тепляков, П.М. Туленков, В.Н. Шпилев, В.В. Шимановский, П.С. Элькинд и другие.
Следует заметить, что, несмотря на то, что практически каждый из указанных выше исследователей в своих трудах так или иначе затрагивал проблему особенностей привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, их разработки освещали достаточно локальные участки данного очень неоднородного, но единого вопроса.
Таким образом, мы видим, что предпосылки особенностей и сами особенности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности в качестве целостной проблемы не исследованы должным образом.
Объект данного исследования - институт уголовной ответственности и уголовного наказания несовершеннолетних.
Предмет исследования - правовые нормы, регулирующие особенности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности.
Цель данной курсовой работы - рассмотреть особенности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности.
Для достижения обозначенной цели необходимо решить ряд задач:
1. Определить основные понятия лиц, не достигших совершеннолетия и их правовой статус.
2. Исследовать правовое регулирование уголовной ответственности несовершеннолетних и исполнения в их отношении уголовного наказания.
3. Изучить социально-правовые и криминологические предпосылки особенностей привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности.
Методологическую базу для данной курсовой работы составили ряд методов научного познания, такие как логический, исторический, статистический, сравнительно-правовой и прочие.
В качестве нормативной базы мы использовали Конституцию РФ, нормы международного права и международных договоров, а также уголовного, уголовно-процессуального законодательства, а также действующие руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, СССР и РСФСР.
Данная курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников.
1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
В данное время в обществе происходят процессы, которые связанны с обострением социальной ситуации в стране. Они отражаются не только на взрослых людях, но и на детях и подростках. Особенно остро такие изменения принимают подростки.
Одним из таких проявлений является правонарушения, которые совершенны несовершеннолетними правонарушителями.
Подростком считается, лицо в возрасте от десяти лет до девятнадцати лет.
Несовершеннолетним присущ ряд особенностей, связанных с их уровнем развития (интеллектуального, психологического, физиологического и пр.). Вследствие незрелого возраста, они испытывают недостаток знаний и жизненного опыта, у них ещё не сформировались до конца взгляды, убеждения, установки и система жизненных ценностей, зачастую отсутствуют устойчивые навыки устной и письменной речи.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 19 февраля 2018 г. №35-ФЗ) // Интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 04.11.2021).
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 февраля 2001 года № 197-ФЗ (с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 9 марта 2018 года №8-ФЗ) // Интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 09.03.2018)
5. Федеральный закон № 120-ФЗ от 24 июня 1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». // Интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.11.2021)
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".
7. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Москва 2015 220 с.
8. Буданов С.А. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений специальными субъектами профилактики // Борьба с преступностью: правовая наука и практика: Сборник статей. Воронеж: ВИ МВД России, 2012. 146-147 с.
9. Дебольский М.Г. Личность осужденного: социальная и психологическая работа с различными категориями. Москва 2016 214 с.
10. Змановская Е.В. Девиантное поведение личности и группы: учебное пособие. Санкт-Петербург. 2012 – 352 с.
11. Ким Е. П. Правовое регулирование возраста наступления уголовной ответственности в контексте новеллизации уголовного законодательства // Вестник Югорского государственного университета. - 2018. - No 2. - С. 73-78.
12. Кузнецова Н.Ф. Криминология. Москва, 2014. – 640 с.
13. Курс уголовного права: В 5-ти т. / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак.; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М. : Зерцало-М, 2002
14. Минина С.П. Преступность несовершеннолетних. Санкт – Петербург, 2018 -298 с.
15. Михлин А.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть М.: Юристъ, 2004. - 494 с.
16. Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций М.: Ось-89, 2005 г., 256 с
17. Новиков Р.В. Законодательское закрепление пределов назначения уголовных наказаний несовершеннолетних в странах СНГ. Москва 2014 – 241 с.
18. Пикин И.В., Пичугин С.6. Пикин И.В., Пичугин С.А. Неопределенный возраст уголовной ответственности: Вопросы теории и практики // Научный Вестник Крыма. 2020. No4 (27). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predelnyy-vozrast-ugolovnoy-otvetstvennosti-voprosy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 20.10.2021).
19. Рарог А.И. Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие док. юрид. наук. Москва, 2018. 108-113 с.
20. Чунталова О.В. Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовному законодательству России и других стран СНГ. Краснодар 2015 – 218 с.
21. Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. А. И. Бастрыкина. — Москва : Проспект, 2021. — 432 с.
22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
23. Чиркина Р. В., Галушкин А. А. Удержание несовершеннолетних от повторных преступлений // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2012. No 4. С. 123–133