Гай Марий в произведениях античных авторов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы определяется особым положением цивилизации Древнего Рима в мировой истории. Являясь в определенном смысле символом эпохи Древнего мира, Рим всегда привлекал повышенное внимание исследователей. Исторические памятники, сохранившиеся до наших дней, подробные описания древней культуры, столкновений с другими государствами, богатства страны, рост могущества республики, а затем империи, создавали собственный имидж для Рима с присущими именно ему характерными особенностями.
В истории наиболее полно известно о тех или иных периодах подъема и упадка, развитии и падении государств и династий, междоусобной борьбе и завоеваниях. Наряду с этим, представляет интерес для изучения армия и военное дело Древнего Рима. Армия стала той силой, которая в трех Пунических войнах одолела Карфаген, расширила территории государства до всей Западной и Центральной Европы, Северной Африки и значительной части Ближнего Востока.
Одной из ключевых фигур, благодаря которым армия Древнего Рима превратилась в самую мощную военную силу своего времени, был Гай Марий. Он осуществил наиболее передовые для своего времени реформы, и армия Древнего Рима смогла осуществлять беспрецедентные ранее по масштабу военные операции.
В этой связи представляет интерес личность Гая Мария, организация им военного дела в Риме, структура армии, изучение тех особенностей, которые позволили ей стать главной военной силой своего времени. Армия и военное дело отражали специфическое отношение к жизни, присущее Древнему Риму. Победам способствовало государственное устройство, которое позволяло оперативно реагировать на происходящие изменения и на протяжении столетий поддерживать военное превосходство Рима.
Источники, по которым дается оценка личности Гая Мария, также вызывают отдельный исследовательский интерес, поскольку на основе их данных и их мнений формируются представления об этом выдающемся военном и политическом деятеле своего времени.
Прошли тысячелетия, но Древний Рим до сих пор воспринимается как цивилизация, представлявшая образцовую организацию военного дела, во многом сохранявшую непрерывную преемственность с возникновения и практически до полного распада империи, и в этой связи изучение венного дела Рима периода Гая Мария, источников античного периода касательно его персоны, представляет особую актуальность.
Объектом исследования выступает Гай Марий.
Предметом исследования – оценки античных источников деятельности Гая Мария.
Целью работы является анализ личности Гая Мария в произведениях античных авторов.
Территориальные рамки исследования охватывают территории Римской империи, простиравшейся на пространстве современных государств Западной, Центральной, Южной и Юго-Восточной Европы, Северной Африки, а также Ближнего Востока до территории современных Ирана и Саудовской Аравии.
Источниковая база. Среди источников по исследуемой теме следует отметить «Сравнительные жизнеописания» Плутарха , в которых в первую очередь выделяются сведения о выдающемся реформаторе военного дела Древнего Рима Гае Марие.
Значительное место организации военного дела и реформам римской армии уделял Полибий . В частности, было уделено внимание структуре армии и прежде всего ее легионам, реформам правителей, начиная с Сервия Туллия.
Тит Ливий предоставил в своих сочинениях ценные сведения о римской армии и военном деле, начиная с причин организации реформ в военном деле, описанию разрядов и иерархии воинских частей.
В сочинении Секста Юлия Фонтина изложены военные хитрости, тактика и стратегия армии, обобщенные на период конца I века н.э.
Тацит в своих трудах «Анналы» и «История» обобщил опыт управления первых императоров, дав подробное описание в том числе армейского уклада .
Важным вкладом стали работы Аппиана, среди которых можно выделить «О царях» (книга 1) , «О войнах с самнитами» книга 3) , «Война с Ганнибалом» (книга 7) , «О событиях в Ливии» (книга 8) , «О войнах в Македонии» (книга 9) .
Принципы и методы исследования. Основными принципами исследования стал научный историзм. При решении поставленных в работе задач использовались общенаучные методы. К ним относятся: сравнение, обобщение, анализ, синтез, индукция, дедукция. В ряду специальных использованных методов исследования можно назвать историко-генетический метод, с помощью которого удалось посредством последовательного хронологического анализа событий выявить основные особенности, характеризующие армию и военное дело Древнего Рима в античных источниках. Проблемно-хронологический метод позволил выделить основные этапы эволюции армии и военного дела при Гае Марие.
 
ГЛАВА 1. ГАЙ МАРИЙ В ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО РИМА

1.1 Реформы Гая Мария и переход к профессиональной армии в Древнем Риме

Ко времени Гая Мария Римская республика уже известна своей организацией военного дела. Ее армия постепенно обретала все большую силу. Республика дала много известных имен полководцев, а солдаты приносили победы. Постепенное покорение Италии, а затем и прилегающих территорий произошло благодаря армии. Примечательно, что республика, а затем и империя, не развалились сразу же после выдающихся завоеваний, как империя Александра Македонского, просуществовав в целом свыше одного тысячелетия, несмотря на то, что вся история Рима – это история войн.
Толчком к новым реформам послужили Пунические войны. Карфаген был наиболее грозным соперником Рима, который к тому времени вел агрессивные военные кампании и успешно расширял подконтрольные территории. Последствиями не слишком удачной Первой Пунической войны стали изменения в вооружении и структуре армии. Пехота вооружилась «испанскими мечами», которые лучше всего зарекомендовали себя в ближнем бою. Вооруженная щитами, мечами и дротиками легкая пехота стала еще одним новшеством .
Следует отметить, что Рим успешно заимствовал нововведения, хорошо себя зарекомендовавшие в ходе вооруженных конфликтов. Вторая Пуническая война стала наиболее ярким примером этому. Вначале римляне, как и столетиями ранее, практиковали отправку в бой в первую очередь наименее вооруженных и обученных солдат. Великий карфагенский полководец Ганнибал руководствовался другим принципом, и его хорошо обученная армия сокрушала римское ополчение.
К концу военных действий римская армия и ее полководцы сумели существенно повысить боевые навыки и переломить ход событий. Конечно, здесь необходимо учитывать и такие объективные обстоятельства, как отказ в предоставлении необходимой помощи со стороны Карфагена Ганнибалу .
Более того, опыт, полученный римскими ветеранами в ходе Второй Пунической войны, был с успехом использован в конфликте с царем Македонии Филиппом V .
В плане военного дела наиболее показательным моментом Второй Пунической войны стала битва при Каннах, завершившаяся полным окружением и уничтожением превосходящих по численности сил римлян.
Римская армия насчитывала около 80 000 пехотинцев и 6 000 всадников. Римский полководец Варрон использовал опыт прошлых римских войн и выстроил легионы так, что образовались глубокие эшелоны общей численностью в 48 шеренг. Это было сделано с целью обезопасить себя от всадников Ганнибала, а затем – нанесения удара по пехоте врага и завоевания победы. Легионы размещались по центру, а по флангам – конница.
Ганнибал располагал 40 000 пехотинцев и 10 000 всадников. Однако его армия, в отличие от римской, полностью состояла из проверенных в боях ветеранов. Равнина позволила Ганнибалу получить стратегические преимущества благодаря превосходству в кавалерии.
Ганнибал направил 8 000 своих лучших всадников против 2 400 конников противника, на его левом фланге. Римляне же сделали ставку на центр, рассчитывая на таранный удар против карфагенской пехоты. Наступление римлян привело к локальному успеху, однако ряды пехоты втянулась вглубь карфагенских пеших рядов, в то время как конница Ганнибала разгромила противника на своем фланге и вышла в тыл пехоте, которая с той стороны оказалась наименее защищенной, поскольку