Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Проблема границ между обществом и досоциальным миром фундаментальна для социального знания.
Комплекс проблем, связанных с правогенезом и политогенезисом, всегда был и остается одним из наименее изученных, а, следовательно, наиболее актуальных в юридической науке. При этом различные аспекты истоков генезиса этих двух социокультурных феноменов, их становления и последующего развития перманентно, в том числе и сегодня, находятся в фокусе исследовательского внимания как юристов, так и историков, этнологов, философов, социологов и др.
В свою очередь, процесс становления права как бы пронизывает несколько эпох древнейшей истории. При этом переход к каждой следующей стадии (ступени) связан с известным ускорением развития общества, что проявляется в сокращении времени ее преодоления.
Приоритет права является ведущим, предопределенным признаком именно правового государства, признающего потенциал права в качестве непреходящей ценности.
Право как регулятор, определитель поведения людей включило в себя и запреты, и обязанности, но с его появлением решающим стимулятором поведения стала свобода человеческой деятельности в собственном интересе, не расходящемся с интересом сообщества.
Таким образом, актуальность работы определяется тем, что генезис государства и генезис права произошли в глубокой древности, процессы генезиса крайне сложны и недостаточно изучены, а представления об этих процессах дискуссионны. Тем не менее, ученые постоянно обращаются к изучению возникновения и государства и права, поскольку генезис во многом определяет их сущность.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере генезиса права и государства.
Предметом исследования выступают правовые положения, регламентирующие правогенез и политогенез, а также проблемы их соотношения.
Целью курсовой работы является анализ правогенеза и политогенеза, а также проблем их соотношения
Исходя из цели исследования, задачами курсовой работы являются:
– раскрыть понятие правогенеза;
– исследовать процесс становления права;
– рассмотреть характеристику и стадии политогенеза;
– проанализировать соотношение правогенеза и политогенеза.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, в том числе формальной и диалектической логики, исторический, методы моделирования и прогнозирования, а также метод анализа.
Теоретической основой исследования являются труды таких авторов, как: И.А. Вальдман, Н.П. Герасимова, Д.М. Перцев, Р.В. Шагиева, А.В. Белоконов, Г.И. Муромцев, М.Н. Киреев и др.
Структуры работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Понятие правогенеза и процесс становления права
1.1. Понятие правогенеза
Проблема развития права зависит от многих условий и факторов. Правогенез – это процесс возникновения права, его происхождения и становления как специфического социального явления.
Фактор понимается нами как момент, существенное обстоятельство в каком-либо процессе, явлении; факторы влияют на право опосредованно через другие явления. В современной науке при изучении феномена права широко используется генетический подход. Вместе с тем, многие представители юридической науки считают идентичными исторический и генетический подходы к праву, обосновывая эту идентичность суммарным единством цели такого исследования. Будем исходить из того, что особенности генетического подхода в целом заключаются в изучении явлений на основе причинно-следственного анализа их происхождения и эволюционного развития.
Согласно М.Н. Кирееву, это касается и процесса изучения права, суть которого (процесса) заключается в изучении особенностей развития права, где право развивается само по себе, базируясь большим образом на своих основаниях. Такое понимание генетического анализа строится, прежде всего, на изучении появления и развития собственно гена исследуемого явления, в нашем случае – права .
Смыслом исторического подхода – по его мнению, – является реконструкция смены условий развития некоторого явления. Иными словами, исторический подход связан с реконструкцией культурного «контекста», меняющегося с изменением социально-культурной действительности того или иного общества.
Вместе с тем, «генезис» права с позиций сторонников обоих подходов предполагает идею изменения, перехода из одного состояния в другое, идею происхождения и развития исследуемого явления. У каждой правовой системы есть своя предыстория.
Как правило, изначально развитие права опиралось на имеющиеся, достаточно простые, даже примитивные попытки нормативного обобщения того или иного обычая, находящегося под защитой государства. В структуру анализа, безусловно, входит анализ факторов социально-правовых явлений и процессов, среди которых факторы генезиса права.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Бухарин Н.И. Теория пролетарской диктатуры // Октябрьский переворот и диктатура пролетариата: Сб. ст. М., 1919. 226 с.
2. Вальдман И.А. Политогенез и трансформация традиционного общественного сознания // Идеи и идеалы. 2015. Т. 2. № 1 (23). С. 30-40.
3. Воронина Н. А., Запесоцкий А. С. и другие. Права человека и правовое социальное государство в России: монография. М., 2014. 318 с.
4. Герасимова Н.П. Генезис права // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2015. № 2 (31). С. 82-86.
5. Гуторов В.А. К вопросу о происхождении государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций // Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 91-110.
6. Киреев М.Н. Факторы генезиса права // Наука. Культура. Искусство: актуальные проблемы теории и практики Сборник докладов Международной научно-практической конференции. В 6 томах. Ответственные редакторы С.Н. Борисов, И.Е. Белогорцева, С.И. Маматова. 2017. С. 37-40.
7. Коркунов Н.М. Русское государственное право. 603 с.
8. Коркунов Н.М. Указ и закон. СПб., 1894. 427 с.
9. Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полн. собр. соч.: В 55 т. М., 1969. Т. 33. 320 с.
10. Ливий Тит. История Рима от основания города: в 3т. Т. 1. М., 1989. С. 145.
11. Макеев В.В., Шепелев В.И. Гражданское общество и его потребности в социально-нормативном регулировании // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 4. С. 18-22.
12. Макеев В.В., Шепелев В.И. Теория правового государства и ее реализация в современных российских условиях // Философия права. 2016. № 2 (75). С. 27-32.
13. Муромцев Г.И. Происхождение права: новые подходы // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах Сборник статей Международной научно-практической конференции памяти доктора юридических наук, профессора В.К. Пучинского. 2015. С. 25-30.
14. Перцев Д.М. К вопросу о теориях политогенеза // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 407. С. 115-120.
15. Шагиева Р.В., Белоконов А.В. К вопросу о возникновении и развитии теоретической науки о праве и государстве // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2015. № 3 (38). С. 40-47.
16. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: В 50 т. М., 1961. Т. 21. С. 23-178.