А.П Волынский. Политический портрет

Введение

Петровские реформы представляют собой яркий пример радикальных изменений в отечественной истории. Всего за тридцать лет Россия смогла провести модернизацию всех сфер общественной жизни и добиться признания на международной политической арене. Однако звание великой европейской державы досталось новоявленной империи дорогой ценой. Для сравнительно бедной и малонаселенной страны это означало принципиально новый уровень расходов. Актуальными проблемами в этих условиях стали сбор налогов и пополнения бюджета, с одной стороны, и совершенствование малоэффективной экономики страны – с другой. Это предопределило внимание правительства к предложениям отдельных лиц, составлявших разнообразные проекты решения текущих или стратегических задач. Одним из известных «прожектеров» первой половины XVIII в. был Артемий Петрович Волынский, чья яркая, но короткая карьера традиционно привлекала внимание историков и писателей.
Феномен исторической памяти при всей ее изменчивости и избирательности служит важным маркером самоидентификации общества. Так, применительно к отечественным реалиям важным элементом национального самосознания является понятие справедливости. Делу кабинет-министра императрицы Анны Иоанновны Артемия Волынского суждено было надолго отложиться в памяти образованной части общества именно из-за противоречивости личности этого исторического деятеля. Требование общества вынести «справедливый и беспристрастный приговор суда истории» вступало в противоречие с наметившейся идеализацией А.П. Волынского. Человек, вызывавший неоднозначные отзывы у своих современников при жизни, не стал проще и понятней после смерти. Этому способствовали не только нехватка исторических знаний об эпохе Анны Иоанновны, но и появление литературных произведений, романтизировавших А.П. Волынского в глазах общества.
Сегодня, актуальность исследования личности такого государственного деятеля, как А.П. Волынского, возрастает. Во-первых, данный факт можно связать с тем, что в современной исторической науке существуют разные взгляды на царствование Анны Иоанновны и феномен «бироновщины». Таким образом, анализ работы Волынского на различных постах в тот период может внести неверную ясность в изучение этого вопроса.
Кроме того, имидж А.П. Волынского в художественной литературе, который доступен в массы, в одностороннем порядке представлен как борец с немецким господством, пострадавший ради государства. Эта точка зрения также преобладает в исторических исследованиях.
Кроме того, следует отметить, что карьера Волынского многогранна: он был и дипломатом, и губернатором и администратором, а не только «кабинет-министром, сгинувшим в неравной борьбе с Бироном». Поэтому, исходя из приведенного выше, можно подытожить, что тема является достаточно актуальной данного исследования.
Цель данной исследовательской работы заключается в анализе деятельности А.П. Волынского, определение его сильных сторон личности и недостатков как политического деятеля.
В соответствии с целью курсовой работы, задачами являются следующие пункты:
- исследовать личность А.П. Волынского;
- изучить начало политической карьеры А.П. Волынского;
- проанализировать деятельность А.П. Волынского в контексте реформ Петра I;
- исследовать политические взгляды А.П. Волынского;
Объектом исследования является личность А.П. Волынского в контексте реформ Петра I. Предметом исследования является политический портрет А.П. Волынского.
При написании курсовой работы были использованы литературные источники: Курукин И.В. «Артемий Волынский», Курукин И.В. «Персидский поход Петра Великого».



























ГЛАВА 1 ЛИЧНОСТЬ А.П. ВОЛЫНСКОГО В ИСТОРИИ

1.1 Образ А.П. Волынского в научной литературе

Всю научную литературу по данной теме можно условно разделить на три периода дореволюционный, советский и современный. Особенного внимания заслуживают многие литературные труды, где горем является А П Волынский.
Особенностью историографии проблемы является наличие клише, сложившихся на протяжении ХѴШ-ХІХ веков. Главный стереотип- «бироновщины», который начал складываться период царствования Елизаветы I, которое подкреплено «завещанием» Екатерины II по делу Волынского. Просматривается, что Волынский, в трудах являлся антагонистом Бирона. Его казнь оставалась в глазах общественности как наиболее серьезное преступление временного характера, а откровенное выступление против фаворита Анны было борьбой против немецкого владычества. Этот стереотип постепенно проник в историческое массовое сознание.
Известия о событиях царствования Аннинского остались в памяти очевидцев в виде слухов, семейных историй, легенд и анекдотов - «сокровенных хроник царского двора», которые, как рассказал П.В. Долгоруков, начал собирать и включать в свои произведения для столетие спустя. Особое место среди этих салонных разговоров занимало «дело Волынского», тем более, что Екатерина II, которая после ознакомления с материалами следствия, полностью оправдала опального министра. В своем «Завещании» императрица указала о недопустимости пыток и указала всем своим потомкам читать его дело, как образец бесчеловечного и незаконного обращения с людьми.
Характерно, что выступая против режима Екатерины II, М.М. Щербатов, осуждал недостатки «совершенно самовластного правительства», где «хотя есть писанные законы, но они власти государевой и силе вельмож уступают», и приводил в пример дело Волынского, считая причиной «погубления его» «злость на него герцога курляндского Бирона, любимца императрицы». В своих «Записках» С.И. Порошин, просветитель будущего Павла I, говорит о близком знакомстве Н.И. Панина с делом Волынского, и высокой оценке им личных и профессиональных качеств последнего.
Тем не менее, массовый интерес к личности Волынского возник после Отечественной войны 1812 г. в связи с отечественным подъемом. Обычно историки, занимающие прямо противоположные позиции - монархисты и декабристы - относились к нему так же положительно, как и отрицательно к Бирону. Так, С. Н. Глинка в своей «Русской истории» назвал Волынского «первым другом Отечества и ревностным слугой престола». Однако и историки-декабристы негативно относились к «политическому процессу» над Волынским, «вследствие вражды, которую питал к нему Бирон, всемогущий фаворит императрицы Анны», и проводя параллели между судом над Волынским и процессом над декабристами в 1826 г.
Тем не менее, уже в 1839 г появляется статья о Волынском А.А. Краевского в «Энциклопедическом лексиконе» Плашара, основанная, как и рассказ Н.И Тургенева, на «Записке о Волынском», составленной Д.Н. Блудовым для Николая I. Характерно, что автор статьи в своих комментариях вкратце пересказав содержание этого источника, добавил свое суждение о Волынском. По его мнению, Волынский, «может и не заслужил такой бедственной участи, но и не приобрел права на благословение потомства».