Суд, как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы носит весьма актуальный характер, поскольку на сегодняшний день защита прав и свобод в судебном порядке имеет важнейшее значение в российском государстве. В процессе судебного разбирательства главенствующее место занимает именно орган судебной власти, который призван осуществлять правосудие, разрешать различные правовые споры в целях защиты, восстановления прав и свобод граждан, юридических лиц.
Предметом исследования является действующее российское законодательство, закрепляющее и регулирующее правовое положение суда как обязательного участника гражданских процессуальных правоотношений.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования правового положения суда как обязательного участника гражданских процессуальных правоотношений.
В процессе проведенного исследования применялись общенаучные (наблюдение, аналогия, анализ и синтез, индукция и дедукция), специально-научные (сравнительно-правовой, технико-юридический) и другие методы исследования.
Новизна исследования заключена в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего правовое положение суда как обязательного участника гражданских процессуальных правоотношений.
При написании курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, среди которых можно выделить следующих: Бондаренко В.Е. (исследование и изучение участников гражданского судопроизводства, их основных видов); Треушников К.М. (рассмотрение и изучение понятия и полномочий суда в гражданском судопроизводстве); Федулова С.Н. (анализ и исследование роли суда в российском гражданском судопроизводстве) и другие.
Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование и выводы, содержащиеся в данной работе, дополняют и развивают определенный ряд положений современной науки гражданского процессуального права.
Целью курсовой работы является исследование и изучение правового положения суда как обязательного участника гражданских процессуальных правоотношений.
Для достижения этой цели необходимо рассмотрение и разрешение следующих задач:
1) определить и раскрыть понятие участников гражданских процессуальных правоотношений;
2) рассмотреть и раскрыть виды участников гражданских процессуальных правоотношений;
3) рассмотреть и исследовать понятие и правовое положение суда в гражданском судопроизводстве;
4) определить и исследовать полномочия суда в гражданском судопроизводстве;
5) рассмотреть и исследовать роль суда в гражданских процессуальных правоотношениях.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.










1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.1. Понятие участников гражданских процессуальных правоотношений

На сегодняшний день в российском законодательстве отсутствует легальное определение понятия «участники гражданского судопроизводства». Тем не менее, данное определение можно найти в современной научной и учебной литературе. Так, под участниками гражданского процесса необходимо понимать это лиц, которые непосредственно принимают участие в деле, а также лиц, способствуют правосудию.
По характеру юридического интереса лица, которые непосредственно принимают свое участие в деле, подразделяются на определенные группы.
К первой группе участников уголовного судопроизводства можно отнести тех лиц, которые имеют определенный материально-правовой личный интерес, так как именно они осуществляют защиту в гражданском судопроизводстве своих прав, а также законных интересов.
Ко второй группе можно отнести лиц, которые осуществляют «чужие» интересы (в частности, то прокурор, органы государственной власти и другие).
Необходимо обратить внимание на то, что участники гражданского судопроизводства имеют возможность осуществлять соответствующее влияние на движение гражданского процесса, иными словами, совершать определенные действия процессуального характера, которые направлены на его развитие, либо же прекращение.
Рассматривая понятие участников гражданского судопроизводства, следует отдельно остановится на вопросе, который касается их гражданской процессуальной правоспособности.
Гражданский процесс выступает как форма защиты субъективного права или интереса субъекта материальных правоотношений. Лицо, которое вправе обратиться в суд, должно быть субъектом какого-либо правоотношения и обладать юридическим интересом. Эти вопросы являются первостепенными, поскольку важны для законодателя.
Гражданская процессуальная правоспособность воспринимается законодателем не как самостоятельная процессуальная категория, а как вырастающая из норм материального права. Поскольку гражданское процессуальное право связано с материальными отраслями права, то оно использует принятую в них терминологию. Поэтому вполне закономерно, что в гражданском процессуальном праве укоренились термины «правоспособность» и «дееспособность».
Однако гражданская процессуальная правоспособность отличается от гражданско-правовой, и представляет собой способность лица иметь право на судебную защиту.
На сегодняшний день статья 46 действующей Конституции Российской Федерации закрепляет право на судебную защиту для всех. Так, органы судебной власти наделены возможностью осуществлять разрешение практически всех гражданских дел. В результате, можно сказать, что практическое значение понятия гражданской процессуальной правоспособности является неочевидным. В тоже время, известный тезис о том, что правоспособность не является естественным свойством лиц, а дается государством, может объяснить необходимость существования термина «правоспособность» в гражданском процессуальном праве.
Под гражданской процессуальной дееспособностью следует понимать способность лица лично выступать в судебном производстве по гражданскому делу или поручить защиту своих прав и интересов представителю.
Гражданская процессуальная дееспособность в отличие от процессуальной правоспособности регламентируется более детально и имеет особенности по сравнению с гражданско-правовой, трудовой и иными видами дееспособностью. Такого рода особенности непосредственно связаны с тем, что реализация правомочия осуществлять возбуждение процесса и осуществлять процессуальные права совершается посредством осуществления права на иск. Условия осуществления права на иск выступают как некоторые ограничители для обращения в суд.
Можно привести известный пример: материально и, следовательно, процессуально дееспособный супруг может требовать расторжения брака с супругой, которая беременна или если с момента рождения ребенка не прошло одного года, при условии наличия согласия супруги. Точно так же в иных случаях, когда федеральный закон или договор установил обязательный досудебный порядок урегулирования спора, процессуально дееспособное лицо не может без соблюдения этого порядка обратиться в суд. В качестве особенностей реализации процессуальных прав и обязанностей сторон можно также назвать их осуществление в порядке заочного производства.
Понятия гражданской процессуальной право- и дееспособности к другим субъектам гражданского процесса, кроме сторон и третьих лиц, законодателем не применяются.
Статус органов правосудия, а также судей, посредством которых правосудие осуществляется, законодатель не определяет с помощью право- и дееспособности. Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений имеет совершенно особый статус. Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает юридической ответственности органов правосудия, а допущенные органом судебной власти ошибки подлежат исправлению посредством обжалования со стороны соответствующих лиц.