Банкротство предприятий: понятие, причины, профилактика ПАО ФОСАГРО

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность выбранной темы оправдана, так как каждая организация может столкнуться с такими проблемами как неустойчивость финансового состояния, неплатежеспособность, банкротство. Непрерывная финансовая деятельность обусловлена стабильной работой компании в будущем, а также предотвращении возникновения нежелательных проблемных ситуаций для финансовой ситуации в текущем периоде. Финансовая оценка риска банкротства компании позволяет производить прогноз вероятности наступления кризисной ситуации, а также дает возможность компаниям своевременно предпринять необходимые меры по ее устранению.
Финансовые глобальные кризисы ярко продемонстрировали, что даже ведущим международным компаниям важно на постоянной основе контролировать свое финансовое состояние и анализировать финансовую устойчивость. Сложность и неопределенность связей контрагентов друг с другом в отношении их финансовой независимости, в процессе мировой глобализации экономики, только возрастают. Неблагоприятные следствия мирового экономического кризиса определили наступление периода, который носит название эпохи глобальной неопределенности и нестабильности, характеризующийся резким ростом числа банкротства организаций.
Экономические санкции, которые введены по отношению к России, могут привести к таким последствиям, что компании различных организационно-правовых форм могут оказаться в тяжелой экономической ситуации. Данный факт связан не только с общим экономическим положением в стране, но и со слабостью финансового управления компаний.
Следовательно, практические навыки в применении методик оценки вероятности банкротства, знание подходов к проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности, а также умения в разработке плана оздоровления предприятия, являются неотъемлемой частью для качественного управления финансовой деятельностью предприятия.
Целью курсовой работы является изучение понятия, причин и профилактики банкротства предприятия.
Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть теоретические основы банкротства предприятия;
– провести оценку вероятности банкротства предприятия ПАО «ФосАгро»;
– предложить направления профилактика банкротства на предприятии ПАО «Фосагро»;
В качестве объекта исследования выбрано ПАО «Фосагро».
Предметом исследования является оценка вероятности банкротства предприятия.
Для написания выпускной квалификационной работы использовались данные финансовой отчетности компании, а также методические указания, учебные пособия таких авторов как: Савицкая В. Г., Тихомиров Е.Ф. Чернова В.Э. и др.




1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ


1.1 Понятие и признаки банкротства


Рассматривая понятие несостоятельности (банкротства) в настоящем законодательстве РФ, следует признать факт того, что оно, с одной стороны достаточно традиционно, а с другой – обладает определенной спецификой.
В современном российском законодательстве понятие несостоятельности (банкротства) закрепляется положениями Закона о банкротстве 2002 г., где указывается, что несостоятельность (банкротство) есть признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательные платежей.
Исходя из данного определения понятия несостоятельности (банкротства), можно выделить следующие признаки данной категории:
- признание данного факта арбитражным судом;
- должник неспособен в полном объеме погасить требования кредиторов;
- зарегистрирован факт неисполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.
Как видно из определения, законодатель в данной норме ограничивается самым общим указанием на признаки несостоятельности, конкретное содержание которых раскрывается в других статьях Закона о банкротстве.
Исходя из этого, в основе несостоятельности лежит положение, согласно которому участник имущественного оборота, не производящий оплату товаров, услуг, работ, налогов и других обязательных платежей на протяжении трех месяцев, считается неспособным исполнить свои обязательства перед кредиторами.
Причины банкротства имеют как объективный, так и субъективный момент. Объективные причины банкротства не зависят от воли и действий отдельных лиц (стихийные бедствия, события политического характера, а также процессы и явления экономической жизни). Но только действие объективных причин не приводит предприятие к банкротству. Возможность восстановления платёжеспособности хозяйствующего субъекта, а также преодоление кризисных явлений, во многом зависит от эффективности работы организации, грамотности в принятии экономических и юридических решений и имеющихся резервов.
Субъективные причины банкротства, в свою очередь, зависят от сознания и воли людей, руководства организации, правительства страны и их стоит воспринимать как ответ на ошибки в менеджменте хозяйствующего субъекта. Если рассматривать организации (включая и государство), людей и их группы как субъекты экономических отношений, то к субъективным причинам банкротства отдельных предприятий можно отнести и такие действия, например, правительств, которые направлены на достижение общественного блага, но не исключено, что они могут стать причиной несостоятельности отдельных субъектов предпринимательской деятельности.
К признакам несостоятельности (банкротства) относится совокупность юридических фактов, которые являются основанием для суда инициировать дело о несостоятельности и в итоге при наличии установленных оснований вынести решение о признании должника несостоятельным.
Признаки банкротства обычно классифицируют как внешние и сущностные. К сущностным относятся те признаки, которые необходимы для квалификации несостоятельности должника, когда к внешним относятся лишь те признаки, которые указывают на факт отсутствия платежей и имелись основания для возбуждения производства по делу о несостоятельности. Другими словами, внешние признаки – это условия, которые необходимы, но их недостаточно для того, чтобы признать лицо банкротом.
По Закону о несостоятельности для квалификации банкротства вовсе не требуется указание на какие-либо «сущностные» либо «внешние» признаки.
Настоящий закон устанавливает единую систему признаков, которые выполняют двойную роль: с одной стороны, они являются доказательством того, что должник не имеет возможности исполнять свои обязательства, а с другой – они представляют собой необходимое основание, для того чтобы признать лицо.
Система признаков несостоятельности, по действующему законодательству, включает в себя:
- наличие денежного обязательства должника долгового характера;
- наличие денежной задолженности у юридического лица – не менее 300 млн. рублей;
- формальную установленность требований кредиторов;
- отсутствие способности физического или юридического лица погасить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) погасить обязанность по уплате обязательных платежей в течении трех месяцев с наступления даты их исполнения;
-официальное признание несостоятельности арбитражным судом.
При определении признаков несостоятельности (банкротства) и объема прав требований каждого из кредиторов юридическое значение придается только денежным долговым обязательствам, иными словами, во внимание принимается собственно лишь задолженность по денежным обязательствам, куда входит суммы займа с учетом процентов, подлежащие уплате должником, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств перед учредителями должника, вытекающих из такого участия, а также обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, размер задолженности, который возник из-за безосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, исключая обязательства перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда здоровью или жизни.
В связи с вышесказанным вполне обосновано предложение о том, что закрепление в действующем законодательстве минимального размера задолженности в качестве необходимого условия инициирования дела о банкротстве является вполне обоснованным. Однако при этом следовало бы использовать так называемый дифференцированный подход, в соответствии с которым для субъектов предпринимательской деятельности в зависимости от их экономического положения и вида деятельности применялся бы тот или иной размер задолженности. Законодательное закрепление данного подхода было бы актуальным и для крупных предприятий, для которых неисполнение небольшого по размеру обязательства является скорее случайностью, нежели стабильной закономерностью, и для субъектов малого предпринимательства, для которых соответствующий размер задолженности выступал бы в качестве льготного условия осуществления предпринимательской деятельности.