Обеспечение безопасности судебной деятельности

Актуальность темы курсовой работы определяется, на наш взгляд, тем, что она охватывает большой круг вопросов, касающихся особенностей построения, безопасности и функционирования судебной ветви власти, на началах которой формируется судебная система Российской Федерации. Также актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью судебной власти в современном правовом государстве. Становление институтов судебной власти является одним из необходимых элементов механизма обеспечения права на судебную защиту, закрепленного в Конституции Российской Федерации 1993 года. Изучение и анализ данной темы позволяет определить достоинства и недостатки существующей системы, на основе которой осуществляется правосудие.
Поступательное политическое, экономическое и социальное развитие Российской Федерации требует наступления государственной и судебной власти как гаранта правопорядка и безопасности граждан. Ведущую роль в динамике законности в сфере борьбы с преступностью играют судебная система, желудочные и контролирующие органы.
Российская Федерация с принятием Конституции РФ 1993 года признает основные демократические начала, что отражается в нормах Основного закона России. Они отражают государственное устройство, взаимоотношения населения и государственного аппарата, а также основную ценность государства – права и свободы человека. Для надлежащего обеспечения, реализации и защиты указанной ценности государства, функционирует особый принцип деятельности государственной власти – принципа разделения властей. Каждая ветвь власти осуществляет исключительные полномочия: законодательная – устанавливает специальные нормы поведения в форме законов и иных нормативно-правовых актов; исполнительная – осуществляет деятельность по непосредственному управлению государством и реализации законодательства; судебная – осуществляет защиту прав и свобод человека и гражданина посредством особого производства. Естественно, что указанные направления деятельности нами описаны в общей форме и в рамках настоящей работы попытаемся раскрыть сущность последней ветви власти – судебной.
Судья - носитель судебной власти. Представления о том, что «судья - обычный чиновник», который должен безропотно выполнять волю начальства, принимать угодные ему решения, не уступали своих позиций без боя. Обеспечение безопасности - это первостепенная задача любого государства. Для выполнения этой крайне важной задачи, любое государство создает специальные органы - спецслужбы. Современные проблемы обеспечения безопасности Российской Федерации имеют комплексный, многогранный характер. Можно говорить об экономическом, политическом, уголовно - правовом и административно - правовом аспектах обеспечения безопасности нашего государства.
Государственная защита, в соответствии с настоящим Федеральным законом, является судом всех судов общей юрисдикции и арбитражных судов, арбитражных заседателей, присяжные заседатели. Применение и участие представителей мер безопасности в отношении судов (присяжных заседателей) возлагается на органы внутренних дел.
Меры безопасности в отношении военных судов подходят также к командованию воинской частью или начальником соответствующего военного учреждения.
Объектом исследования в данной работе является формирование органов судебной власти, которые в совокупности образуют судебную систему Российской Федерации, а также принципы её построения, организации и деятельности.
Предметом исследования выступает система судебных органов, которые наделены особым статусом, а также способы их формирования что позволяет их обособить, и на основе которых функционирует одна из ветвей государственной власти в России.
Целью работы является обеспечение безопасности судебной деятельности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 дать характеристику понятию и принципам обеспечения безопасности судебной деятельности;
 исследовать систему мер обеспечения безопасности судебной деятельности;
 раскрыть организацию работы Федеральной службы судебных приставов России по обеспечению безопасности судебной деятельности;
 изучить роль Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в обеспечении безопасности судебной деятельности;
 рассмотреть проблемы обеспечения безопасности судебной деятельности.
Для наиболее детального и полного исследования данной темы, необходимо, прежде всего, изучение принципов построения судебной системы в РФ, структуру и функции судебных органов, которые входят в данную систему, а также изучение нормативной базы, на основе которой формируются органы судебной власти, осуществляется правосудие в Российской Федерации, и организуется деятельность судебных органов. При изучении данной темы был использован сравнительно-правовой метод, метод анализа нормативных источников, учебной и специальной литературы. При написании данной работы была использована разнообразная литература. Это и нормативные правовые акты, и учебники, и научные журналы.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Понятие и принципы обеспечения безопасности судебной деятельности
В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В развитие настоящего положения Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» установил, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей (ст. 1) .
В определении сущности судебной власти важное значение имеет ее понятие. Отечественная юридическая наука не дает однозначного понятия судебной власти. В связи с этим профессор М. Н. Марченко замечает: «Анализ специальных научных источников, посвященных рассмотрению проблем судебной власти, показывает, что в одних случаях ее определяют в основном путем перечисления свойственных ей функций и назначения.
В других случаях судебная власть определяется сквозь призму форм и принципов её организации и деятельности. В некоторых работах судебная власть рассматривается в виде «самостоятельного публично-правового образования» .
Развивая взгляды на понятие и сущность судебной власти, профессор Л. А. Воскобитова предлагает три подхода в их обозначении. «Во-первых, судебная власть является в нашем понимании разновидностью власти, следовательно, ей присущи общие характеристики и черты, определяющие сущность власти как таковой. Во-вторых, судебная власть анализируется в контексте теории разделения властей и должна соответственно рассматриваться как одна из ветвей государственной власти .
Признак государственности предопределяет вторую половину ее характеристики. И, наконец, в-третьих, судебная власть классифицируется именно как судебная, что отличает ее от иных разновидностей государственной власти». Приведенные взгляды показывают – понятие судебной власти обусловлено тем, на что акцентируется при этом внимание. Вышеизложенное позволяет дать понятие судебной власти под различным углом зрения исходя из целевого назначения этого явления.
Рассматривая судебную власть в качестве разновидности социальной власти, её можно определить как способ управления социальными процессами, в рамках реализации которого происходит согласование совместной деятельности общества и государства на основе установленного конституционного правопорядка. Такое согласование проявляется через подчинение индивидов, их групп, государственных органов обязательным для исполнения решений органов судебной власти, принятых в соответствии с установленными нормами материального и процессуального права.
В соответствии с компетенцией, установленной Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»:
 судебный департамент принимает во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества и правоохранительными органами меры по обеспечению независимости, неприкосновенности и безопасности судей, а также безопасности членов их семей;
 орган Судебного департамента в субъекте Российской Федерации