Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы работы обусловлена тем, что законодательство Российской Федерации не содержит легального определения понятия «способы защиты субъективных гражданских прав», и в юридической литературе не сложилось единой точки зрения, единой концептуальной позиции на определение понятия «способы защиты субъективных гражданских прав».
В отношении охраны имущественных прав собственника различные нормы и институты гражданского права играют неодинаковую, специфическую роль. Так, одни из них устанавливают или закрепляют принадлежность материальных благ тем или иным субъектам, тем самым охраняют их и берут под защиту закона (ст. 212 - 217 Гражданского кодекса РФ); другие определяют собственникам условия для реализации принадлежащих им прав (например, правила о необходимости государственной регистрации отдельных объектов права собственности); третьи непосредственно защищают собственника от противоправных посягательств, устанавливая неблагоприятные последствия для нарушителей, совершающих незаконные действия с чужим имуществом, причиняя собственнику ущерб материального характера [2].
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с вещно-правовыми способами защиты гражданских прав.
Предеметом работы являются нормы действующиего законодательства, регламентирующие способы вещно-правовых способов защиты гражданских прав, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настощей работы является анализ проблем вещно-правовых способов защиты гражданских прав.
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть вещно-правовые способы защиты гражданских прав;
• Проанализировать соотношение вещно-правовых и специальных исков защиты прав на земельные участки;
• Исследовать исковую давность на требование о признании вещного права отсутствующим;
• Выявить проблемы применения вещно-правовых исков как способов защиты жилищных прав.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Раздел 1 Вещно-правовые способы защиты гражданских прав
Способы защиты права собственности традиционно делятся на вещно-правовые (абсолютная защита против всех и каждого; применяется при непосредственном нарушении права собственности) и обязательственно-правовые (относительная защита против конкретного нарушителя; применяется при нарушении относительного права, когда право собственности нарушается косвенно, например арендатор не возвращает вещь после истечения срока аренды). Средствами защиты являются иски, поскольку защита права собственности осуществляется в исковом порядке в суде. Термин «иск» в области вещного права имеет не только процессуальное, но прежде всего материальное значение как требование собственника.
Система гражданско-правовых средств защиты права собственности состоит: 1) из вещно-правовых исков; 2) исков, направленных на защиту интересов собственника при прекращении права собственности в силу закона; 3) обязательственно-правовых исков.
Вещно-правовые иски - это иски, непосредственно направленные на защиту права собственности, поскольку их целью является восстановление в полном объеме правомочий собственника по отношению к конкретному имуществу. Вещно-правовыми способами защищается только реально существующее (уже приобретенное и еще не утраченное) право собственности, поэтому общей предпосылкой удовлетворения всех вещно-правовых исков является то, что истец обязан доказать свое право собственности (титул) [25, с. 119].
Вещно-правовые способы защиты применяются только в том случае, когда нарушено право собственника на индивидуально-определенную вещь. Вещно-правовые иски всегда являются внедоговорными. Таким образом, вещно-правовые иски - это предъявляемые в суд внедоговорные требования собственника о защите его существующего права на индивидуально-определенную вещь, в случае если право собственности непосредственно нарушено конкретным лицом.
В российском праве вещно-правовые иски применяются для защиты нарушенных прав субъектов других, помимо права собственности, вещных прав и даже для защиты нарушенных прав законных владельцев.
Виндикационный иск. Понятие, субъекты и основания (условия удовлетворения) виндикационного иска. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения». Широкое распространение получила формула «виндикационный иск - это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику». Таким образом, виндикационным признается иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии вещи (объекта права собственности) в натуре [24, с. 139].
Виндикационный иск предъявляется в случае, когда истец одновременно лишен правомочий владения, пользования и распоряжения вещью, но сохраняет за собой титул собственника. Ответчик, напротив, не имеет никакого титула на имущество, которым он владеет, - он беститульный фактический владелец. Беститульное владение имеет место в отношении похищенной вещи, присвоенной находки, т.е. чаще всего в отношении имущества, выбывшего из обладания собственника помимо его воли.
Негаторный иск (ст. 304 ГК). Права собственника могут быть нарушены в результате создания препятствий в осуществлении им полномочий пользования своим имуществом. Например, такими нарушениями являются недопущение собственника в принадлежащее ему помещение путем выставления охраны собственником здания, несанкционированное строительство на земельном участке собственника, отключение электроэнергии и др. В этих случаях для защиты нарушенного права применяется такой способ вещно-правовой защиты, как негаторный иск. Негаторным признается иск собственника о защите права собственности путем устранения нарушений, не связанных с лишением собственника владения [23, с. 98].
Удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке) [9].
Иск об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В целях обеспечения иска или в целях обеспечения обращения взыскания на имущество должника может быть наложен арест на имущество, принадлежащее должнику. Арест имущества всегда означает запрет распоряжаться этим имуществом, а при необходимости дополнительно - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест имущества производится судебным приставом-исполнителем с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Как правило, арестованное имущество в последующем реализуется судебными приставами-исполнителями в принудительном порядке, т.е. переходит в собственность третьих лиц. Иногда арест накладывается на имущество, оказавшееся у должника, но должнику на праве собственности не принадлежащее. При этом имущество может находиться как во владении собственника (например, имущество супруги должника при совместном проживании супругов), так и во владении должника (например, имущество, арендуемое должником). В этом случае собственник вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Данный способ вещно-правовой защиты регулируется ст. 119 Закона об исполнительном производстве [5].
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 19.03.2022).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
6. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ, 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4344.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Богатырева» // Собрание законодательства РФ, 06.04.2015, N 14, ст. 2197.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета, N 109, 21.05.2010.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета, N 223, 05.10.2015.
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.09.2012 N 3809/12 по делу N А40-7912/11-28-61 // Вестник ВАС РФ, 2012, N 12.
11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 5-КГ18-262 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 19.03.2022).
12. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 5 июля 2018 г. N 33-6640/2018 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 19.03.2022).
13. Апелляционное определение Самарского областного суда от 4 июня 2014 г. по делу N 33-5412/2014 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 19.03.2022).
14. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29 ноября 2018 г. N 33-13316/2018 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 19.03.2022).
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-37281/2018 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 19.03.2022).
16. Определение Ленинградского областного суда от 13 августа 2015 г. N 33-3707/2015 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 19.03.2022).
17. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2018 г. N 33-12852/2018 по делу N 2-2958/2017 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 19.03.2022).
18. Определение Ленинградского областного суда от 13 августа 2015 г. N 33-3707/2015 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 19.03.2022).
19. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19 июня 2018 г. по делу N 33-2467/2018. // [Электронный ресурс]. - URL: https://oblsud--wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=13571026&delo_id=5&new=5&text_number=1. Дата обращения 14.03.2022.
20. Александрова М.А., Рудоквас А.Д., Рыбалов А.О. Право собственности и способы его защиты в гражданском праве: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2017. С. 59 - 70.
21. Бевзенко Р.С. Земельный участок с постройками на нем: введение в российское право недвижимости. М.: Статут, 2017. 80 с.
22. Болдырев В.А. Содержание государственных реестров как фактор, влияющий на оценку добросовестности участников гражданского оборота // Нотариус. 2015. N 5. С. 4 - 5;
23. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
24. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. II: Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019.
25. Гражданское право: учебное пособие. В 2 томах / М.А. Волкова [и др.]. Т. 1. Москва: Саратовский источник, 2017. 367 с.
26. Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 2. С. 81.
27. Мацакян Г.С. Иск о признании права пользовладения: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 2. С. 171.
28. Оганесян А.Н. Особенности применения вещно-правовых способов защиты гражданских прав на недвижимое имущество: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 13 - 14.
29. Подшивалов Т.П. Негаторный иск: проблемы теории и практики. М.: Инфотропик Медиа, 2019. С. 1 - 17.
30. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. С. 634, 635.
31. Савенко Г.В. Исковая защита прав на земельные участки и межевание: проблемы теории и практики. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 344 с.
32. Самойлов Е.И. Вещные права граждан на жилые помещения (право пользовладения): понятие, виды, содержание: Монография. М.: Проспект, 2017. С. 57, 58.
33. Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы. М.: Статут, 2016. С. 200.
34. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017.
35. Фиошин А.В. Гражданско-правовое регулирование рынка недвижимости. М.: МА СК России, 2018. С. 32.
36. Эрделевский А. Об исковой давности // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 19.03.2022).