Гражданское общество и его взаимосвязь с государством

Введение

Актуальность темы в том, что, ни в отечественной, ни в зарубежной литературе до сих пор нет полной ясности относительно самого понятия гражданского общества, часто воспринимаемого в виде философской или социологической абстракции. И поскольку гражданское общество является одной из сторон в отношениях «общество–государство», вполне естественно, что расплывчатость в определении понятия гражданского общества самым непосредственным образом трансформируется в нечеткий характер его отношений с государством.
На первый план выходит сложный и многоплановый вопрос о взаимоотношениях гражданского общества и государства, о характере их взаимоотношений, а также об уровне и пределах на различных исторических этапах их автономного развития и функционирования.
Ситуация усугубляется, помимо прочего, тем фактом, что само понятие гражданского общества никогда не оставалось стабильным, а постоянно менялось и в определенной степени совершенствовалось вместе с обществом и самим государством.
Соответственно, по мере развития этих явлений менялись и совершенствовались не только формы, но и характер, а также предмет и содержание их взаимосвязи.
На каждом этапе развития человеческой цивилизации существовали как собственные представления о государстве и гражданском обществе, сформированные на основе существовавших в то время государственно-правовых и социальных явлений, так и собственное видение их границ и взаимосвязей.
В настоящее время эволюционный процесс, касающийся государства и гражданского общества, а также их разнообразных отношений, не только не замедляется и не останавливается, а скорее, наоборот, ускоряется. Это связано со многими обстоятельствами, происходящими в современном мире, но в первую очередь – с процессами регионализации и глобализации, деформирующими не только национальные государства, сформировавшиеся к концу XX века, но и гражданское общество, формирующееся в различных странах.
Следует отметить, что в теории права общепринято при изучении содержания гражданского общества раскрывать его структуру, под которой мы понимаем внутреннюю структуру этого общества, отражающую многообразие и взаимодействие его структурных элементов.
Объект - общественные отношения, возникающие из гражданского общества.
Предмет - нормы гражданского законодательства, регламентирующие гражданское общество в Российской Федерации.
Цель – рассмотреть основные характеристики гражданского общества и его соотношение с понятием государства.
Поставленная цель реализуется путем решения следующих задач:
 определить понятие и структуру гражданского общества;
 рассмотреть признаки и функции гражданского общества;
 определить перспективы развития гражданского общества в России;
 изучить взаимосвязь государства и гражданского общества;
 определить соотношение понятий «гражданское общество» и «народ».
Степень научной разработанности темы. Над данной темой работали многие ученые, такие как: Ж.Ж. Руссо, Ш. Монтескье, И. Канта (изучал философскую характеристику устоев гражданского общества, его главная идея - гражданская свобода личности, законодательно обеспе¬ченная правом, есть необходимое условие самосовершенствова¬ния, гарантия сохранения и возвышения человеческого достоин¬ства), Г. Гегеля (внес значительный вклад в формирование представлений о граж¬данском обществе – в его работе «Философия права» гражданское общество определяется как связь (общение) лиц через систему потребностей и разделение труда, правосудие (пра¬вовые учреждения и правопорядок), К. Маркса и Ф. Энгельс (в их работах представления о гражданском обществе как о системе связей индивидов через экономические, правовые и другие отношения. Они от¬мечают: благодаря высвобождению частной собственности из античной и средневековой общности, «государство приобрело самостоятельное существование наряду с гражданским обществом и вне его...». В данной курсовой применялись работы следующих авторов: Демичев А.А., Карпычева М.В., Кузбагаров А.Н., Рассолова М.М., Хужина А.М. и др.
Методология исследования. Методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический метод познания социальных явлений в их взаимосвязи и динамике. Методы, используемые в данной курсовой работе: ситуационный метод (подлежал использованию при разрешении конкретных споров и противоречий, возникающих в процессе становления гражданского общества), исторический метод, формально-логический.
Возможные пути применения полученных знаний на практике. Полученные данные могут быть использованы при дальнейшем изучении гражданского общества и возможности разработки способов для создания и совершенствования данного общества.
Структура работы. Включает введение, три главы, в каждой из которых выделены два параграфа, заключение и список использованной литературы.
 
Глава 1. Гражданское общество

1.1. Понятие гражданского общества
Исторически вопрос о гражданском обществе ставился как вопрос о наиболее разумном и целесообразном устройстве человеческого существования, а точнее, о новом этапе развития цивилизации, новом витке социального процесса, который должен был получить адекватное официальное признание и выражение. К концу XX века появляется множество научных работ, в которых идея гражданского общества получает «второе рождение». В современной российской юриспруденции возродился интерес к феномену гражданского общества, обсуждаются различные аспекты и проблемы его функционирования. Термин «гражданское общество» прочно вошел в категориальный аппарат юристов, историков, философов, социологов, политологов и т.д. В то же время существуют большие различия как в определении понятия «гражданское общество» различными авторами, так и в подходах к его анализу.
А.В. Одинцов пишет, что гражданское общество — это совокупность общественных отношений (экономических, социальных и политических), формальных и неформальных структур, в рамках которых происходит удовлетворение разнообразных исторически обусловленных потребностей и реализация интересов отдельных лиц и их групп.
А.П. Кочетков определяет гражданское общество как систему негосударственных общественных отношений и институтов, которые позволяют человеку осуществлять свои гражданские права и выражать разнообразные потребности, интересы и ценности членов общества.
По мнению В.Д. Перевалова, гражданское общество — это саморазвивающаяся и самоуправляющаяся система. Отдельные люди, объединяясь в различные организации, устанавливая различные отношения между собой, иногда реализуя противоположные интересы, тем самым обеспечивают гармоничное, целенаправленное развитие общества без вмешательства государства. Гражданское общество имеет свои собственные внутренние источники саморазвития, независимые от государства. Более того, благодаря этому она способна ограничить силовую деятельность государства. Одной из важных характеристик динамики общества является гражданская инициатива как сознательная и активная деятельность на благо общества.
Наиболее объемным и совершенным определением гражданского общества в юридической литературе является позиция С.А. Авакяна, который неоднократно поднимал вопрос об исследуемой категории как элементе конституционного строя.
С.А. Авакян предлагает несколько подходов к определению гражданского общества.
Первый - охватить этим понятием все, что не относится к государству. Другими словами, категория «гражданское общество» на самом деле полностью идентична справедливому обществу. В то же время предполагается, что общество «оплетено» не государством, а собственной жизнью последнего, его определенной независимостью от государства. По мнению В.В. Лысенко, недостатком такого подхода является то, что невозможно отделить общество от государства в целом; гарантии следует рассматривать не в независимом существовании общества, а в его взаимоотношениях с государством.
Второй подход к категории «гражданское общество» заключается в том, что это не просто общество, а общество, достигшее определенного качественного уровня развития. При таком подходе гражданское общество можно интерпретировать как обеспечение определенного уровня экономического, социального, организационного, духовно-нравственного, межличностного и информационного состояния общества. Сторонники этой позиции рассматривают гражданское общество как неотъемлемый элемент конституционного строя.
При третьем подходе к гражданскому обществу его качественные характеристики могут возникать в обществе постепенно и охватывать некоторую часть граждан. При таком подходе гражданское общество выглядит как ядро общества, своего рода его передовая часть. Такой подход неизбежно ведет к расслоению общества, не дает критериев для отнесения одних индивидов к гражданскому обществу и отталкивания от него других.
Анализируя различные научные разработки по проблеме гражданского общества, можно сделать вывод, что в современной научной литературе отсутствует единство подхода к пониманию гражданского общества. Как видно, в современной науке гражданское общество в основном понимается как самоуправляющаяся система, отличная от государства, лежащая в сфере частных и (или) коллективных интересов, возникающая на определенном историческом этапе и в отдельных странах при наличии рыночной экономики, частной собственности, права и свободы человека. Некоторые исследователи утверждают, что идея гражданского общества была лишь нормативной нормой накануне буржуазных революций, а само гражданское общество сформировалось в эпоху ранней индустриальной стадии, чтобы трансформироваться в массовое общество во второй половине XIX века и прекратить свое существование.
Другие авторы с меньшей степенью уверенности высказывают мысль о том, что феномен гражданского общества, будучи порождением и продуктом современной эпохи, продолжает существовать и сегодня. Третьи считают, что идея гражданского общества так и не обрела своего «объективированного состояния». Она никогда не выходила за рамки идеала. Четвертые считают неудачным само понятие «гражданское общество». Одним из главных аргументов этого решения является отсутствие этого понятия в современных конституциях. Есть и более категоричные точки зрения, согласно которым